网络上不准许“强奸”

; `$ X" n- Y+ ]　　在腾讯空间里发了一篇关于强奸被害人权益保护的文章，再次要求“被审核”。
/ Y8 [( d9 r# O4 {' {; D& d' V

　　这既在情理之中，似乎又出乎意料。
7 |- }% y4 j5 i! a5 o

& X  S! [! H; Z8 ?　　说是情理之中，因为现在一般网络都将强奸设为了敏感词；说是意料之外，因为这不是一次了。

) O, s& Z* l$ R3 j. Q
! t7 p2 |% v* Y( S　　由此可见，网络上已经是和谐社会a>了，不存在强奸之说。
; c+ `) ?8 [$ a# m0 U& D

　　就我的观点，强奸罪早就该取消。


5 w* i* t& j1 o+ p" M　　因为强奸的存在满足了许多像我这样的人的龌龊心理。
9 Y! e$ j- C3 Q' c7 U+ _4 M
% x( a& R) _4 q- `
　　记得我上大学时，逃课现在非常普遍，就是刑法等主干课也不例外。

9 v7 T. \8 M, {1 l
& H, k5 }% A. v' P: {: s. q% q　　但讲到强奸罪那章节时，我突然发现教室里特别拥挤。原来许多潜伏的男女同学a>都来了。大家既一本正经又有些兴奋地听老师讲授并互相提问式研究“插入说、射精说、接触说、”等强奸既遂判定标准。

% M4 z% H% ]* q7 h8 o
　　尽管对大多数学生来说，因为尚无性体验，难以真正从理论到实践，但毕竟意淫了一把。
, a& ~3 w4 h6 V3 U% C* F

" K! N3 ~; u; h5 u　　至于学校图书馆里的刑法图书资料中，从翻阅痕迹看，强奸罪部分也比其他章节更受关注。
/ t2 a+ T3 q8 q+ B( K
% u. q& x7 i1 j7 V; p( _& x! U( [2 i
# ^7 ?) n7 F5 ]: y. {0 U　　等我到法院工作后，一听说刑庭有强奸案，就立即跑去，看看卷宗，满足自己的偷窥心理。

' `, V. D% f. f& K/ R# ]1 ]5 n+ o8 G; q
7 Q/ X) h% g2 s  J; N' s　　好阴暗呀。


. \' D: F% e. g" L: b/ D/ H　　从这个道理上，我坚决支持网络将“强奸”设为限制级。而不管它是否强奸民意。因为在和谐社会a>，有这种下流的词语出现，实在有碍观瞻。

5 s, }2 q; E/ W, v) K2 q
  `+ P+ T+ J' {% A' J　　当然，更进一步，我建议直接在刑法上取消强奸这一罪名。要不，单靠网络管理员人为审查，能累死他们！那要负因工死亡责任的呀！
0 r" R/ Q- o) D: n9 J8 @  V; R
( i) z& p" K* F: z/ T) s' w1 E
　　为何要取消强奸罪？
, u+ h) J! q; M( N, r1 f
) K6 f. N( D4 L) d5 g
) t. s0 W3 L$ [$ j% `$ Y0 E　　因为现在相信大多数人与我都一样，已经习惯于被强奸。“生活就像被强奸，如果你无力反抗，那就闭上眼睛静静享受。享受强奸当然是自欺欺人的事。但你有什么办法？为了糊口，你被生计强奸；为了一口气，你被正义强奸。即便你为了在网络上发泄一下，因敏感词的过滤机制，也让你无话可说。既然如此，取消强奸罪名甚至消灭这两个字又有何妨？

% I; M/ M) Y  D, }. E- p) R7 m
( ^6 ~( l9 Y0 O+ s# B5 v: L' B* I) O　　当然，事物循环，他在强奸你的同时，也被上面的他所强奸。
2 Y$ k# U" u5 c6 R; O# J4 b1 y
  t* U& N9 e0 P+ Q7 F1 ?
) N8 t8 s+ b$ x# y) {% R) }　　更为可笑的是：尽管人人都不喜欢被强奸，但人人都喜欢强奸别人。


　　如此说来，还是彻底解决“强奸”二字为上策。
, ?9 u2 n" S/ N% W9 p; S
! y9 L/ M+ F0 [& s+ M( u. D