[民事裁判书]劳孝慈与张庆波买卖合同拖欠货款纠纷上诉案

劳孝慈与张庆波买卖合同拖欠货款纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-8)
' |) Y/ _8 l, u* r9 s6 K4 Y, f
                                劳孝慈与张庆波买卖合同拖欠货款纠纷上诉案  

$ P2 d6 i" K, T. C9 m& S


8 V- U& M, A: @- ?
    广东省佛山市中级人民法院

1 t* N" F! r+ g/ j/ ]

4 Q& y. ~! N! |$ x  h    民事裁定书


. n# l6 ~5 p- u
: C6 i, z( n1 v: s; B     （2003）佛中法民二终字第67号

1 r4 \  d+ C4 i* c

    上诉人（原审原告）劳孝慈,男，1954年9月20日出生，汉族，住(略)。



    诉讼代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
: E! D7 z! m8 b& m  G( I5 U1 W
" C3 P& o6 Q+ g8 p) H

     被上诉人（原审被告）张庆波,男，汉族，1962年2月14日出生，住(略)。

2 L- N/ n( j6 F+ s# d  m6 A

     诉讼代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。

9 n* p  E) Z4 W4 k! s
7 y7 A: G, D0 j" y7 G7 n; l. A6 G
    诉讼代理人刘锦维，男，汉族，1950年10月10日出生，住(略)。
* U, V  Q  i% {  r


) K; [' m0 E; Q. N" |    上列当事人之间因买卖合同拖欠货款纠纷一案，上诉人劳孝慈不服广东省三水市人民法院（2002）三法经贰初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。

4 ~! }/ y  s; l+ N( S* E# `0 H8 s
. n* L  H8 \2 Q- r. s% \
    本院查明：原审判决在事实方面存在的问题是，没有查清张庆波与李俭昌之间是否存在债权债务关系。在程序方面存在的问题是，李俭昌作为与本案有利害关系的一方当事人应当参加本案诉讼，而原审法院却没有依法追加，漏列当事人。

% _8 E) M7 k: R; ?
/ J% |6 y/ L. |# L
    本院认为：根据劳孝慈的陈述，在是基于劳孝慈及其妻子欠李俭昌借款人民币27万元，而张庆波又称李俭昌欠其水泥款62640元的前提下，劳孝慈为偿还欠李俭昌的借款，而要求张庆波将其应收李俭昌的水泥款62640元从其应付劳孝慈的帐款中抵扣，以抵销劳孝慈当时尚欠李俭昌的部分借款人民币62640元。结合劳孝慈在本案中的诉讼请求，其实质也主张撤销向张庆波发出“通知”的效力。原审判决应当查明劳孝慈主张撤销的情形是否存在。但原审法院对于张庆波与李俭昌之间是否存在债权债务关系没有查明。再者，作为与本案有利害关系的当事人，李俭昌应当参加本案诉讼，但原审法院却没有依法追加，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：

! _5 B5 \8 ~$ `
5 p% h- [( \7 w9 P, a' j, o' U
    一、 撤销广东省三水市人民法院（2002）三法经贰初字第599号民事判决；


# G) w7 n# {4 p
    二、 本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。


: G/ f$ W) g: a5 J& x" `. e
3 b+ W) U$ D6 K8 {# q     审 判 长 梁 冬
* `) W+ n) Q! E/ J9 w2 V6 m
, x6 c/ C+ e  G5 Y. H

    代理审判员 卢 海
' X, @& E6 F, Y* y$ b
' U+ W- n; a+ u% ^5 }2 Y

5 e; u+ |: n- Z8 ^( x     代理审判员 毛 明 梭
$ m, j0 f/ p# ~
/ f) _9 E8 i: S5 d4 Y$ d: N# K* I

     二○○三年四月八日



. `* V5 X9 G. u; \     书 记 员 邹 佩 怡

1 d8 Y3 ^& l. l: \' o& b2 Q% K
( P3 \" C% w- f) e1 y9 e

/ Z- S( j$ l2 C4 N/ ?! x2 e# R' a# C
1 F- n% I% ]0 m  T% |! R4 _