[民事裁判书]余丽婵与梁海强人身损害赔偿纠纷上诉案

余丽婵与梁海强人身损害赔偿纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-29)

5 f+ {0 m; w# w8 b# {                                余丽婵与梁海强人身损害赔偿纠纷上诉案  
7 u4 d4 M6 i; g* M

5 I! S- M; Z9 x$ r
4 O4 P4 \  V* S
+ I8 h: q6 C# X' y
+ W, U0 e: }5 B* n    广东省佛山市中级人民法院
/ h: Q6 l' j. N- j: H
. W$ n$ n, A/ M1 Y& H, s

: @) a+ I  |( Z1 o    民事判决书



    （2003）佛中法民一终字第1053号
# P2 W2 E# K! E( G3 d
& l( q* S% ]2 \8 ~8 r

    上诉人（原审原告）余丽婵，女，1960年7月14日出生，汉族，住(略)。



9 x# B( ]1 N% x* E1 l5 i+ a" |3 i    委托代理人何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
, M$ h4 _& z5 V8 A) R- `5 `3 O2 e: P0 A5 P

1 D$ |, g1 e3 _8 B1 A
    委托代理人冯雪莹，女，1978年10月3日出生，汉族，住(略)。

3 U$ o6 d4 K7 K  t1 _$ Q. @9 h
' y, Y+ C5 J! F* N7 M
7 o7 `& [! t5 H6 @& X+ r    被上诉人（原审被告）梁海强，男，1970年2月10日出生，汉族，住(略)。
# t3 i0 N. O9 A" v. _. V

( T4 _* g: f  f# ^) Q7 ^5 Q2 a
    委托代理人廖敬东，广东德邦律师事务所律师。


" z0 ?' Y% Q' D
+ X( \9 Q/ p0 Y$ i3 R* _% C* \' d    上诉人余丽婵因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年5月27日询问了上诉人的委托代理人冯雪莹及被上诉人的委托代理人廖敬东。本案现己审理终结。
; o& T) P" Y# h4 Q; ]
" z% s9 F% ^1 C3 `1 j7 H% a
5 }2 O# l2 n0 L; @4 l# X
    原审判决认为：本案双方当事人争议焦点是被告是否存在对原告人身损害的事实，被告应否承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的举证原则，本案原告对其主张被告对其人身损害的事实负有举证责任，原告所提供的证据与其申请本院的取证，均不能证明原告主张的事实，故本院对原告主张的人身损害事实不予确认。依据谁主张谁举证，举证不能应承担败诉的法律效果规定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告余丽婵全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
/ Z) H0 f+ D+ w! N8 Z
& _" ~6 @6 z! R% e
" W, l1 l/ M+ W1 n$ l
* |, E* M# C3 w1 I& D9 W* E4 L1 J    宣判后，余丽婵不服上述判决，向本院提起上诉称：原审虽依据上诉人的申请向顺德区公安局容桂分局调查相关证据，但却未到调取对被上诉人的询问笔录。该笔录是本案的关键证据，被上诉人在笔录中亲口承认其推撞上诉人并致上诉人人身受损的事实，公安机关亦已对被上诉人采取了强制措施。但原审在未调取到上述材料的情况下，就以上诉人举证不能而驳回了其全部诉讼请求，显属认定事实不清。据此请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人向上诉人赔礼道歉及赔偿医疗费8848.30元、误工费7500元、伙食补助费及护理费2440元、精神损害赔偿金10000元，合共28788.30元。

( Y9 [+ I/ P+ i% f% B, P

% r/ b7 W) K# |" `    被上诉人梁海强答辩称：上诉人的上诉意见理由不能成立，请求二审维持原判。

6 i% _4 o5 z$ E+ x# n+ G$ ]

6 j/ K$ c8 }/ f+ ^1 e    上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新证据。



/ e" W! d) N& Q- s& X+ e/ H    上诉后，查明：2001年12月1日7时许，上诉人余丽婵与案外人徐桂屏到顺德区容桂街道办事处立新南路13街67号被上诉人梁海强的住处，向被上诉人的妻子黄浩南追讨借款。在商议还款事宜过程中，双方发生争吵。期间被上诉人梁海强曾动手拉上诉人余丽婵出门。后上诉人余丽婵在被上诉人住所门外的小斜坡处摔倒在地致伤，造成左耻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。事发后，上诉人余丽婵随即向公安机关报案，公安机关即于当天对双方当事人及相关人员进行调查取证，并于2002年1月8日对被上诉人梁海强采取刑事强制措施。2003年1月15日公安机关以证据不足及期限届满为由解除了对被上诉人的取保候审。上诉人余丽婵于事发当日被送到顺德市桂洲医院住院治疗，至2001年12月31日出院，住院30天，期间共花去医疗费8918.30元。上诉人出院时医生建议其继续休息两个月。后因双方当事人对上诉人受伤的原因及被上诉人应负的责任等问题未能协商一致达成合意，上诉人余丽婵遂于2003年1月8日诉至法院要求解决纠纷。



    本院认为：双方当事人在参与协商还款事宜过程中，均未能采取相互谅解的态度及妥善合理的措施解决问题，从而导致争执及损害结果发生，对此，双方当事人均有过错，且过错的程度相当，故双方应对事件造成的损失承担同等的民事责任。被上诉人在纠纷发生过程中虽存在拉动上诉人的行为，但综观本案现有的证据材料，包括双方当事人的举证材料及原审调取的公安部门对双方当事人、证人的询问笔录，均不能反映被上诉人的拉动行为与上诉人跌倒致伤的后果间存在直接或相当的因果关系，因此，上诉人称被上诉人故意推撞，致其倒地受伤，因而应对其损失承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予采信。上诉人在本案中所受的直接损失包括：医疗费8918.30元，数额根据顺德市桂洲医院出具的医疗收费收据及相关病历资料综合认定；住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；误工费参照2001年度广东省餐饮业平均收入标准，计算90天，共2625元（10646元/年÷365天×90天），上述各项损失合计12443.3元。双方当事人各负该损失的50％，即6221.7元。上诉人诉请被上诉人支付其住院期间的护理费损失，但未提供医疗机构出具的护理证明及相关护理人员的工作收入情况等证据材料予以证实，本院不予支持。此外，因双方当事人在本案中的过错程度相当，对事件结果的发生负同等民事责任，而上诉人又未能举证证实其名誉因本案纠纷受到贬损或侵害，故上诉人提出的要求被上诉人向其赔礼道歉并支付精神损害赔偿金10000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

2 [1 O* ^9 i8 D! y: Y; @& O) h
( a5 q; I6 m0 l2 B; K9 C  }' {
5 Q% D( E# _3 f0 j% _# ]4 d4 [" w/ U    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：

+ e" n5 ]2 H( v* `( N/ @( C- T

- ]3 z* F" c1 R* \' O    一、撤销广东省顺德区人民法院（2003）顺法民一初字第866号民事判决。
+ |& \/ C% e+ P1 Y& I
2 X) |( q$ g7 G' `2 J! ~

    二、被上诉人梁海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人余丽婵支付各项赔偿款合共6221.7元，逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。

- D6 `/ B" ^- `% a2 W, Y! P# j
% ~) q7 |% q7 x6 |0 r7 [! P
    三、驳回上诉人余丽婵的其他诉讼请求。



. |( \9 D" W. O9 x3 Z    一、二审案件受理费各100元，合共200元，由上诉人余丽婵负担155元，被上诉人梁海强负担45元。


3 K& ^% u. T9 u2 I( U
6 o6 d" C# j1 V1 n    本判决为终审判决。


/ K7 {. H9 m7 n) C
     


& @0 q, A9 x; z/ u( {

$ p8 U: X7 {8 P# |: M3 ]
审   判 长         杨 恩 敏
$ F# R& c7 M9 _% Q3 E8 g$ l7 e% L$ @

' y1 v% M7 ]* r& \' o
    代理审判员      杨 卫 芳
* g0 b$ ^0 t3 s* d, U7 X; H
  l6 h' B1 y3 l4 _
. \$ i" D  \; p# A* i0 T
$ p# _# u% |  ^! k. ?0 J- O* j代理审判 员     林 炜 烽



    二○○三年五月二十九日
! b# o4 M$ b% G5 k! ?4 l: c" X/ Z

4 C% i3 m5 ]: F  B8 B
. S; }) {2 ]9 d, W: B+ n     书 记 员           李 季 河
& F5 {; y" E( X6 Z+ ~6 Z

9 I4 j' w- z- n) I( F


+ |. X& f5 r% g
2 s* w4 Y  z$ H4 s' k