[民事裁判书]古玉波与佛山市康信食品有限公司劳动合同纠纷上诉案

古玉波与佛山市康信食品有限公司劳动合同纠纷上诉案
! E1 r( h, _; s——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-30)
% H  n$ Y" o! I" ]" r
                                古玉波与佛山市康信食品有限公司劳动合同纠纷上诉案  


9 M, w) e1 i' [! ?* }
& z% L( v: w" e4 f

广东省佛山市中级人民法院
0 u. ?2 M" T$ G6 f  |+ D0 b

. r; H  B: c* A
* j$ H* Z, ], Q民事判决书

( n0 h8 s7 b/ h/ d
, A, N$ g, \2 k# g; R
6 x/ v) ^% b& n. a" _    （2003）佛中法民一终字第275号


' C2 A, T6 b  L4 L
    上诉人（原审原告）古玉波，男，1951年8月12日出生，汉族，住(略)。

6 U. h0 G6 Q  L% ?
' l5 n/ o* i" e5 E$ D9 J
    被上诉人（原审被告）佛山市康信食品有限公司。住所：佛山市南海区罗村镇街边管理区佛山市肉联厂内。



    法定代表人周学东，董事长。

. M1 B0 X; [. K

2 K) [! [. ~9 g7 S! G    委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
- O1 l6 O# n( j

' f. ?+ [% k* T1 S0 r
    上诉人古玉波因劳动合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院（2002）南民一初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年3月18日询问了上诉人古玉波、被上诉人佛山市康信食品有限公司的委托代理人李明新。本案现已审理终结。



    原审判决认定：原告于2002年7月8日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告补发2002年3月至5月公休工资312.90元。2、被告支付夜班补贴166.50元，单位补付加班工资的50％，合共479.40元。3、支付骗去的半年经济补偿金。经该仲裁委员会于2002年10月9日作出佛劳仲案字［2002］第121号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，故提起诉讼。原告于1995年进入被告佛山市康信食品有限公司屠宰二车间工作至2002年5月18日，双方同意解除劳动关系，工龄为六年半。被告于2002年6月13日按规定支付了原告7个半月补偿金5886元。原告在同年3月至5月公休日加班7天，被告已按当天分值计发给原告公休日加班工资271.50元，夜班15次（以每次2小时计算），在3月至5月工薪中已发给原告夜班补贴186元。
* U1 e% q* R8 U( R


    原审法院认为，被告佛山市康信食品有限公司已按规定支付了原告公休日、夜班补贴工资。原告认为夜班加班每次以4小时计算，要求被告补偿半个月经济补偿金，没有提供相应的证据，故不予采信。原告向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2002年10月9日现在作出的佛劳仲案字［2002］第121号仲裁裁决书，认定事实清楚，故原告的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告古玉波的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
  W3 D) v* a& |! D3 i9 m
; f1 T7 C% [! A: Y( y9 u* X8 E( C
+ o' o3 m- A7 ]5 b
    上诉人古玉波不服上述判决，向本院提起上诉认为：1、上诉人在被上诉人处工作近七年，平时工作认真负责，在双方续订合同后，被上诉人因工伤治疗期间的工资问题与被上诉人发生争议，被上诉人怀恨在心，于2002年5月17日突然宣布终止合同。2、一审期间，原审法院违反程序，偏帮被上诉人，在被上诉人提供虚假证据的情况下，上诉人要求按照法律规定要求法院予以处理，但原审法院并没有理会上诉人的请求。被上诉人根本没有证据证明其已向上诉人支付了加班工资，上诉人在被上诉人处工作七年，因此理应得到7个月的经济补偿金，但被上诉人只支付了6个半月的补偿金，尚欠半个月的补偿金尚未支付。3、被上诉人应支付7个公休日加班欠付部分：每日17.5分×1.55元＋加班补贴2元×7天＝182元。6至11月追讨工资的误工费600元，应支付15个加夜班，每班12分×1.55元＋夜班补贴3元×150％÷2＝243元。4、上诉人工作近七年，双方无可争议，根据劳动部办公厅《关于解除劳动合同经济问题的复函》第1条规定，被上诉人尚欠上诉人半个月的补偿金392.40元。5、被上诉人应退回上诉人非法扣去的体检费74元和暂住证的办证费54元。6、上诉人因公受伤，被上诉人未按照规定支付上诉人治疗期间的工资数百元，在被上诉人拒不支付的情况下，上诉人将其非法没收工人工资、不续订劳动合同的行为投诉举报，被上诉人以裁员为名将上诉人辞退。7、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第6条的规定，被上诉人应提供如下证据：（1）被上诉人胁迫上诉人在2002年5月19日辞退证明上签名的书证。（2）屠宰车间2002年1月—5月的出勤表、1—2月全车间员工的工资表。（3）7年的宰猪数量。（4）每年员工的体检表、健康证、暂住证。（5）原职工饭堂炊事员7年的出勤表、工资表。（6）被上诉人每年的招待费数据。（7）被上诉人每年4—5月的员工工资表。（8）7年来员工加班保养设备等的出勤表、工资表。（9）被上诉人95年和2000年人员花名册。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。

) ^7 e1 Y( K7 E5 w6 X9 X5 P

    上诉人在二审期间提交了下列证据：


- m- d% @; o7 R/ V. u/ ~
    1、上诉人本人书写的工作记录表，证明每天的实际工作时间为9小时。
& @+ r8 O; J3 p5 r4 P5 w; R
5 H: U7 `5 X. O: b0 Y% t% U
( @6 G* Z  |% x
7 j4 {& {! [" G3 H    被上诉人佛山市康信食品有限公司答辩认为：1、原审判决程序合法，事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉没有任何事实和理由，请求二审法院维持原判。2、对于上诉人在上诉状中所增加的诉讼请求，按照法律的规定，被上诉人不同意其所增加的诉讼请求。
; Q, V/ R& X$ w

! R9 H2 V. p- t
' `8 ]( }) P, ~' L- N3 `) }    被上诉人在二审期间没有提交新证据。
/ _8 u3 @# }. e0 j
. x* P% z1 }5 z; f' @: H
& T' V, a2 {/ N/ W0 ~8 V
    经审查，上诉人对原审确认被上诉人已经支付公休工资、补贴、加班工资、经济补偿金的事实有异议，其余事实无异议，对无异议部分事实，本院予以确认。

- m( w7 S+ @* O: g2 P9 a% c
2 @; W; v' p' ~# j0 s/ N& z& O
    上诉人所提交的证据，经被上诉人辨证、质证，被上诉人认为该证据根本没有任何的证明力。
5 Z$ J1 \7 S/ I# L- r8 l
$ F% T) [5 I, e, H- S
. |+ J& c* h) c
    本院认为：被上诉人员工的月工资由每人每月所得分数乘以分值得出。根据被上诉人提供的2000年3－5月份的考勤登记表，被上诉人员工正常工作日的每天分数应为12.5分，上诉人古玉波在3－5月份的公休日共加班7天。3月份公休日加班4天，加班工资应为154元（12.5分×4天×当月分值1.54元／分×200％）；4月份公休日加班1天，加班工资应为37.5元（12.5分×1天×当月分值1.5元／分×200％）；5月份公休日加班2天，加班工资应为80元（12.5分×2天×当月分值1.6元／分×200％）。对此，被上诉人已按照《劳动法》第四十四条的规定向上诉人支付了相当于正常工资200％的劳动报酬，上诉人在一审期间亦表示已收取上述款项合共271.5元。至于夜班加班费，员工正常日班的分数为12.5分，夜班时间只为凌晨2：40分至4：40分，被上诉人基于《劳动法》规定必须向劳动者支付150％的加班工资而将夜班分数定为12分是合理的。上诉人在3－5月份夜班加班共15天，根据3－5月份的考勤登记表，上诉人3月份夜班加班10天，分数为118分；4月份夜班加班4天，分数为48分；5月份夜班加班1天，分数为12分。结合上诉人3－5月份的考勤登记表和工薪表，实际上被上诉人已把上述夜班分数加入上诉人每月的总分数内，由于工薪表上计算的工资是由员工每月总分数、标准工资和夜班补贴组成，因此上诉人所收取的3－5月份工资事实上已包含夜班加班费和夜班补贴。 综上，上诉人认为被上诉人尚未支付2000年3－5月份的公休日加班工资、夜班加班费和夜班补贴，从被上诉人提供的证据看，上诉人所收取的工资已包含上述加班费，上诉人未能提供反驳证据予以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。至于上诉人所请求的半个月的经济补偿金，上诉人在被上诉人处工作六年半，被上诉人按照法律的规定已向其支付6.5个月的经济补偿金，上诉人对此也予以确认并已签收款项。因此，其认为被上诉人尚欠半个月经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。对于上诉人在二审期间增加的诉讼请求，经本院主持调解未能就此与被上诉人达成调解协议，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，上诉人可另行提起诉讼。
! M. V2 O) ^- l0 V; |+ I

& Z* q. R2 Z  P6 {% U4 y5 F
8 S( y# K6 |! B  Q    综上所述，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

* _1 Z/ D1 P! h% z

, a2 A$ s' r  h4 {6 t    驳回上诉，维持原判。



    二审诉讼费50元，由上诉人古玉波负担。
& D3 _  R; P  h# \
+ C) `& {  N5 S4 |' s
& E1 s; N, s# r3 \  r
    本判决为终审判决。
1 n5 N8 x1 v% \
( |/ I0 L9 {, C" B
& g" a: G" M3 A; J4 H& c: h/ C
     
" ?% N: O, J  v  }

/ Q; Z. y: X! p9 @+ u* `
! |0 f0 l) [- F$ t9 ]2 K     
5 n" {2 m& C% }- _
" D5 _; W7 q4 g8 f: u* a
7 y7 F4 E: z5 Q  w! u& h3 k: }' F% ]
    审 判 长 麦 洁 萍
4 V6 g1 I- Q6 C
  ~8 C; V# V! x8 Q5 ^

    审 判 员 黄    军


* ]3 a  Q. X0 V0 A0 z, j) s
    代理审判员 麦 嘉 潮
8 V/ x- i* z; ]) Q! b1 q


* b2 g4 l, s4 m4 n    二○○三年五月三十日
- F) e# |. M0 _


# P  v( k& b& n* n" ^: Y1 R8 L5 Q    书 记 员 潘 志 强
* y1 F- D& g6 E6 t8 Y$ u

! D7 a6 |) ~, t4 l1 O
   
0 a  _  l% ]9 q; r3 Z# \1 f4 C8 Z+ x


4 U8 F" W8 t7 k