[刑事裁判书]原审被告人张明喜犯盗窃罪一案

原审被告人张明喜犯盗窃罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-3)

. Y: u( g4 F8 G' V                                原审被告人张明喜犯盗窃罪一案  
+ [2 M" x; s! g/ H- }7 e

) v( y) D! X4 L' T# [# y
: M# |: F2 N+ ?

, o* Z/ F7 d8 e" L: m  b

& ?# l+ K* g  E, w9 E5 {广东省佛山市中级人民法院


6 ]! e3 R& p! K: b3 G; x( u: I
刑事裁定书
6 R$ R9 ?- q6 c1 H" t, @8 p( E  o
" ?2 J. i1 }5 U2 x  ~/ L" E
$ K0 i" v, g$ [1 z
    （2003）佛刑终字第58号

5 i2 x( q6 Y1 q! \2 X  |+ a
3 U) w* h6 \) I, _+ ~' P
    原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
: S6 y9 p8 @/ _1 ]' [
! Z1 n: B; k( l0 P% o' J5 ~* c

$ H# k; Q  [6 n! L    上诉人（原审被告人）张明喜，男，1975年11月14日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，住(略)（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。



; U3 ^9 v* N+ h6 n    佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张明喜犯盗窃罪一案，于2002年12月23日作出（2002）南刑初字第1458号刑事判决。原审被告人张明喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。


% q# G( D8 ]. b9 E: F% j
    原审判决认定，被告人张明喜伙同他人携带套筒、钻头等作案工具，于2002年2月26日和3月14日早上，分别窜到我市顺德区陈村旧圩农贸市场门口停车场和南海区平洲街道办事处平南市场楼梯口处，盗窃了郭秀琼的粤E·Z4697号五羊/本田WH100T/B型摩托车（价值10 200元）和胡锦芬的粤Y·3D078号五羊/本田WH100T/B型摩托车（价值12 160元）。

/ P/ K0 T2 d0 j7 i
- ]9 r$ |' F0 K: [
8 K" D8 e1 o/ E, j4 k. @    上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、失主郭秀琼、胡锦芬的报案材料，陈述其摩托车失窃的情况；2、缴获的作案工具；3、物价部门的估价证明；4、现场勘查笔录；5、被告人张明喜的供述及对作案现场的辨认笔录。
- D, x" l6 R1 v4 g+ Q8 [$ m
9 }2 V! K3 ]3 Z
  r6 ^' R/ \1 ?. p: {$ _: U: n) u
     原审判决认定被告人张明喜的行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人张明喜有期徒刑三年，并处罚金三千元。


; N, m  [3 Z1 o
& ^: Q3 ]0 o7 E' g+ S$ G3 O    被告人张明喜上诉否认盗窃摩托车。
: F# r& p/ |8 S( M! }8 N$ W


    经审理查明，原审判决认定上诉人张明喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。
& U$ P' Y3 N! ]8 X4 p8 r; j3 N

- H, K' J5 C4 O2 L
. D+ d9 v. }) c& U  x& \     本院认为，上诉人张明喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大。上诉人张明喜在公安机关多次供认了盗窃摩托车的事实并指认了作案地点，其供述实施盗窃的时间、地点、对象与失主的报案陈述相吻合，张明喜否认实施盗窃的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
2 ?8 x" g8 Y' H5 |' r8 N
* D9 r* I; K7 `+ d2 Q

7 |. O% P0 v0 T    驳回上诉，维持原判。

2 f  k/ T* N0 n6 Q& b/ E

) g9 m6 I  k  \0 o- n    本裁定为终审裁定。

/ W* H9 ]9 |. y; s; D4 o, [3 m$ r
# L  I" Z; a$ {1 f
# I' J2 k; a: z* e     
1 P! X) Q4 U' Z5 d


- B9 [) N: H- E" _审  判  长 万选才
6 P% p. s1 N# K
% c( R$ A4 ^) Y4 @! v

    审  判 员 奉  芳

. Y  n, |9 D- T( V9 B  ]

: U) w; |9 x0 p3 j& y9 J/ C0 O. ]- d    代理审判员 彭苏平



    二○○三年四月三日

& y0 C* D7 H1 h
; s# b) f2 Y9 J3 g
    书 记 员 何敏玲
) R5 I/ C4 Y' y  D5 g4 M


8 h% Q8 g; D6 v: w
" V- X3 U# U8 P
9 k& ~6 |% d) V
- q  d8 V' _3 s) e. j# u===================================================
0 k' \/ O4 |) `( @# t
1 q7 \* M3 w; e) C7 T( [' P声明：本裁判文书由
! ]9 Y, F  f( Y# M9 z. k( X【法眼天下】
' v( k! j5 d, d6 `网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

& {, I' u* u! p6 Q* E! w0 f请与正式出版物或发文原件核对后使用。
! y! L, o" ]! b. F8 Y, R" o- V6 p3 E# F
7 s: k4 E$ g' W9 S) ]  s===================================================

( @: p% Y  |, K) J2 T( K8 H