[民事裁判书](2001)郊民初字第308号

( z( |. v, L9 E3 k  _+ p) p2 t! F
5 C- D. }$ V) Q: n(2001)郊民初字第308号
% {6 f, }0 V9 Z0 A——河南省新乡市郊区人民法院(2003-4-7)

/ s0 [# p4 @3 J                                河南省新乡市郊区人民法院


' x$ d0 s5 l) H6 [0 g" l9 `' T+ j
) ?: G6 a; E( D/ o民事判决书


3 T" e4 F' [/ Y" C( D
(2001)郊民初字第308号

0 z- n$ e/ U+ t) N" R
# y* c3 j' g! B( f# ]% m
6 ?6 L1 |! s( W' X6 p* C  g1 \/ K    原告袁发民，男，1949年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住（略）。
8 P6 c4 c7 o% Z- U$ q) i; D
6 n& M! [& X+ w0 ]8 Q  C9 d2 C    被告朱跃荣，女，现年55岁，汉族，文盲，农民，住址同上。
3 \, J4 ~% e% n# h& @# ^


    委托代理人高峰，新乡卫宪律师事务所律师。
% ?* R/ l  F" K3 L& E, O& d


7 S$ A% y# S: }. v    委托代理人袁文梅，女，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系原、被告次女。
( J* o5 l/ f- ~5 J6 B/ @- c( a2 ]
  p$ X) o- m% i

4 C7 h" @* s. j    原告袁发民诉被告朱跃荣离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁发民、被告朱跃荣及其委托代理人高峰、袁文梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
0 B" b, f  O0 ^) l; A

6 |: @9 r5 B2 ^" k3 A6 R  [2 r
    原告袁发民诉称，原告和被告由家庭包办于1971年结婚，被告离过婚带有一女，婚后生育二男二女，现均已成年。因婚姻的不理想造成婚后感情不和。由于被告自身素质，不孝敬老人等问题，使矛盾日益激化，我曾多次提出离婚，被告坚决不离。我委曲求全以求缓和夫妻间的矛盾，但被告不思己过，常常对我漠不关心，疑心重重，使我与被告分居二年之久。在分居期间，被告还撬我的抽屉等，给我的公司造成极大的损失，也使我与被告之间的感情丧失殆尽。请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
; F- ~  K, ?" u* \" A+ F7 G$ D/ ^


) O3 G2 o, n7 b3 l" P5 j被告朱跃荣未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，双方产生矛盾主要过错在于原告。在本案立案前一两年时间内原告未向我交过生活费，对家里的事管的很少。
* K- h- C$ I. u! P


原告向本院提交证据材料有：结婚证明一份。

! ]6 B) b/ I9 X4 |2 b9 }

    被告向本院提供证据材料有：①谭克林借款条一张，收款凭条一张，借款条两张(签名不详)；②新乡市郊建物资供销公司欠条一张，协议合同书两份，收执行款收据一张，建设施工合同两份；③(1995)满民初字第187号民事调解书一份，(1995)法经初判字第76号民事判决书、经济诉状各一份。



    本院依职权勘验原、被告家庭财产勘验笔录一份，本院委托法医鉴定书一份。
, ~8 L  i( y& l! ^
/ ]+ R3 q1 D# T9 Z9 \" z* H

本院根据上述证据及庭审调查可以认定以下案件事实，原、被告于1971年经人介绍相识，同年登记结婚，原、被告均系再婚，被告婚前有一子一女，现已成年。婚后又生育两男两女，也均已成年。由于原告长期在外地工作，常年不在家，引起被告的猜疑，矛盾频繁发生。原、被告及其子女全家迁至新乡后矛盾仍没有得到缓和。另查明，原、被告婚后共同财产有：位于本市张庄中街57号的二层小楼一座，双缸洗衣机、29寸彩电、冰箱、春兰空调、电暖器各一台，两张大床，七组合低柜一套，沙发一套(一大两小)，位于本市延津县司寨乡袁纸房村有平房12间。共同债权1800元。本案在审理过程中，经原告申请，本院曾委托有关单位对两处房产的价值进行评估，但因原告未交齐鉴定费，致使评估无法进行。

3 }6 T4 u/ q9 X) f1 r

    本院认为，由于原、被告长期两地生活，造成彼此的不信任，矛盾不断产生，导致夫妻感情破裂。被告向本院提供的涉及滑县建筑工程公司的证据不能证明原、被告拥有该债权，本院不予认定。因原、被告的两处房屋价值无法确定，本案暂不作处理，双方可以另行起诉。鉴于原告除伤情鉴定外未提交其他相关证据予以印证，故该鉴定本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：


4 x: V! e8 `8 J' ]- q
    一、准予原告袁发民与被告朱跃荣离婚。
( J7 Q* e. ~; W  |2 w( W5 a# Q


# T6 ]' z3 D) r, x    二、原、被告夫妻共同财产：29寸彩电一台、冰箱一台、大床一张、沙发一套归原告所有；双缸洗衣机一台、春兰空调一台、电暖器一台、七组合柜一套归被告所有。共同债权1800元，原、被告各得900元。

3 {# [1 X5 H  A/ S$ U

9 [2 ?& `8 y2 s9 V2 x% ]    案件受理费50元，勘验费250元，合计300元。原、被告各承担150元(为便于结算，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清)。

6 b, N  k$ ?  F( Q  L  B
, t6 K+ N3 H& A$ y& J8 Q+ u
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于新乡市中级人民法院。

+ Z3 C% |& e, u# I" O0 a
' R: z8 ]  I: R) X
+ ^9 s. H  }7 d/ ]                                             审 判 长：张 庆 俊
$ y# H- U; W' S( r. k- L( E


0 z$ p7 |/ g8 w/ [1 v2 g( n- Y9 M                                             审 判 员：吴 继 伟


3 A) s3 W6 Y7 \5 e( f% C
5 s! }0 f6 i$ y$ d/ x                                             审 判 员：李 海 云



                                             二○○三年四月七日
( p! k6 ~% g, g6 ^+ D

7 _- [7 C) l& C: V$ A; f% A# f( i3 T
                                             代书记员：史 来 紫



    责编：王琳
, y9 e( P7 N( q4 {
9 T; a! x7 ]4 h- Z8 E


9 ]5 f5 \* n3 k6 Q- M" l