[刑事裁判书]原审被告人林金池、林伟安犯贩卖毒品罪一案

原审被告人林金池、林伟安犯贩卖毒品罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-3)

" |3 @/ H/ U2 x                                原审被告人林金池、林伟安犯贩卖毒品罪一案  

& Y+ t# w. ]2 |. p# f
! q' Q7 @. l2 u' O% x& |, O: ]  G
+ X& I  {8 P& O* G* E
; \' D2 q* z/ ~2 \0 J

" F* ]3 O0 _. X& i3 p" ?
广东省佛山市中级人民法院

  C5 [+ M7 J2 ]* D4 W# N0 i. j/ X
4 G5 W4 `5 U: @; l) h4 a/ G
4 {3 u4 }) G' L2 a3 V刑事裁定书
* _8 ^) N) r- |  K/ O; t# \

- i* j! v4 w; }. G1 c1 J
1 Q9 i7 i! {  }/ K" M4 o                                          （2002）佛刑终字第513号
: {/ |5 y3 M% ]0 \% i3 C

! a4 M2 Q7 W5 I8 e. W  ]3 L3 _( p% c
& @" i$ G! b" n; x- x8 z4 a+ X2 S    原公诉机关佛山市三水区人民检察院。

6 ?8 A' J- P3 a: G7 o
  N) g2 e; w) `: p9 T7 @* n4 w" b
    上诉人（原审被告人）林金池，男，1955年8月7日出生于广东省佛山市三水区，汉族，小学文化，农民，住(略)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
! }4 H4 C$ r5 k+ |; Z
$ \* G1 Y4 Q. B9 y# i
1 }5 I% w: ^5 s/ O7 M  i
) Q) L; ~! E+ d# f4 _    原审被告人林伟安，男，1979年6月24日出生于广东省佛山市三水区，汉族，小学文化，农民，住(略)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
7 D+ D( i0 f; j" z1 ]4 `7 C
8 H. T2 E( t6 D% Z( X9 `

, Y$ ^# F& r; t4 O& y' V    佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人林金池、林伟安犯贩卖毒品罪一案，于2002年11月18日作出（2002）三刑初字第420号刑事判决。原审被告人林金池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

" v" S" }/ G/ d2 \) ~" P
( }7 T2 l% }2 u, H8 i
- W  Z4 B3 n0 ~9 Y: N    原审判决认定，2002年4月至6月间，被告人林金池多次向李荣昌、吴志球等7人贩卖毒品海洛因共1.5克，被告人林伟安多次向刘丽群、吴永强等7人贩卖毒品海洛因共1.5克。同年6月25日，两被告人被抓获，当场在其家中缴获毒品海洛因0.34克。



7 W5 i3 s* P; Z+ C9 r    原判认定以上事实的主要证据有吸毒人员的证言及对被告人的林金池、林伟安的辨认笔录、缴获的毒品海洛因和作案工具、毒品检验鉴定书、两被告人的供述等。


/ C* @+ ]+ L+ R) R$ g. o- T0 U
     原审判决认定被告人林金池、林伟安的行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人林金池、林伟安各有期徒刑四年六个月，各并处罚金三千元。



- h$ \( a6 Z4 l    被告人林金池上诉否认参与贩毒，称只是在不知情的情况下为儿子林伟安送过两次东西。

5 u$ N5 e* W: R2 o  Y

; }& d. A# E. Q* n1 l    经审理查明，2002年4月至6月间，上诉人林金池、原审被告人林伟安以移动电话13074263412、13074268731和住宅电话为联络工具，多次将毒品海洛因贩卖给刘丽群共0.3克、吴志球共0.15克、吴永强共0.15克、禤汉权0.05克、莫务新共0.6克、林志波共0.7克、李荣昌共0.1克、梁子权共0.15克、刘丽群和李荣昌共0.4克、吴永强和吴志球共0.2克、林志波和禤汉权共0.3克。同年6月25日，两被告人被抓获，在其家中当场缴获毒品海洛因0.34克。
; C$ Y/ {& T7 e& T

3 g0 e( f3 j: A( i0 z
2 j6 _, h; F, M3 _    上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、吸毒人员刘丽群、吴永强、禤汉权、林志波、莫务新、李荣昌、吴志球、梁子权的证言及对被告人林金池、林伟安的辨认笔录，分别证实其单独或结伴向两被告人购买毒品海洛因的事实，吸毒人员还证实其拨打13074263412、13074268731号移动电话或两被告人的住宅电话联系购毒，两被告人均曾接听，并在接听电话后向吸毒人员贩卖毒品；2、缴获的毒品海洛因和作案工具移动电话；3、毒品检验鉴定书；4、两被告人在公安机关均曾供认贩毒事实，并供认父子共同贩毒。


% D: C$ y6 v; y6 w7 {0 A
    本院认为，上诉人林金池、原审被告人林伟安贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林金池和原审被告人林伟安在公安机关的供述均证实购回的毒品是一起贩卖的，其所供与各吸毒人员的证言均反映林金池、林伟安父子均曾接听联系购毒的电话，并在接听电话后出外贩卖毒品，因此，林金池、林伟安是共同犯罪；林金池否认参与贩毒的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但没有认定上诉人林金池、原审被告人林伟安是共同犯罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
0 ]* l8 o# X# `  X, E" E3 ?
5 ]* c# h- p/ V1 D4 T$ r0 o
+ L+ v9 j% }9 O. s" k2 ^" P2 Z
0 E0 H1 |, s) M" m! k    驳回上诉，维持原判。

* ]: ?: G' [& t7 J2 B

! T$ N% @' C! s8 e    本裁定为终审裁定。
. t1 J  K5 O9 Y% g8 a3 r
$ `( y6 L* k2 |  Z5 S
! X" Z" a# o" t$ k1 L1 M
     审 判 长 万选才
: Z' `" l# j) G  Y1 U9 K8 |% N& B; M
7 T- U9 O* a# t4 x" {  |8 k8 c
' E/ h; v, K( G, j1 O, n
    审 判 员   奉 芳
- x2 z2 B5 B1 Y1 U6 d6 z9 ]6 b& e

. n8 j) H4 o. i' M7 Z
    代理审判员 彭苏平
# V& w8 f2 o0 X! q
% u' G2 i$ n  P- i4 L6 v

! Q2 G1 ^8 W$ i. K! t# J/ ]. F* a0 m   



    二○○三年四月三日

& @6 I6 t% [$ Y: H/ _6 `/ c- v  i  C
) W' P& n; ?7 I$ c: r
6 H9 }' \& X4 t( `0 k6 z9 ?: u8 q( |9 Z   
! `+ a6 e& j* }5 x9 b) B7 a! f
9 Z- y! O  Y4 T; d# p

  q. F  o2 [5 H9 X- k. G    书 记 员 李 炜

: v6 h' J2 H* T6 I9 a% ^
9 i0 E! \" r; G5 d# `) q/ s+ }! P  z

( @* U( h; B1 b% Z. w* b+ J
! Z8 G- O+ F8 ^1 a) ~* A- W- L# ^. y
) B" N5 e" V% p2 r===================================================
. j0 q+ {9 h+ r. K% V
声明：本裁判文书由
  x% d1 Z* G: q6 \【法眼天下】
6 u  v4 j, [, |" @3 p# q( ]6 A网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，
) I* \3 T& }. Y1 x) p) n
0 w0 P# S/ s7 ?' c请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
8 Q3 u- l, ]$ o3 v" d1 J3 Q
. m/ f$ P8 i) {