[刑事裁判书]（2003）平刑初字第40号

: T. X% [4 b6 x5 A
( [. H: q& G7 H' V* S- p（2003）平刑初字第40号
——河南省平舆县人民法院(2003-4-5)
- }7 ]! Y% N) o) q- r* v* X, e+ @
% ^# t! v: ~% _( R; L                                河南省平舆县人民法院
  F. ~0 ]5 |. j  D5 i

  Q1 z  T. p/ G* A9 r
刑事判决书



（2003）平刑初字第40号

1 e1 r8 |# P( S) G) y, D
: T. p& x0 w5 E" Z# U4 p( p
    公诉机关平舆县人民检察院。
( l  v. k$ f) V/ R7 ~
) P8 l* D! Z7 Y    被告人赵新平，男，1963年12月26日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，现任平舆县烟草专卖局东和店检查所所长。住（略）。2003年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平舆县人民检察院取保侯审，同年同月19日被平舆县人民法院取保侯审。
4 c5 ?8 {1 k. ~# V; e; J

6 j/ }0 p3 O0 V! Z' i$ m
: f9 A! f9 j+ b$ E# k8 v9 G" J    平舆县人民检察院以平检刑二诉（2003）3号起诉书指控被告人赵新平犯非法拘禁罪，于2003年3月19日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院于2003年4月7日由审判员钱金璜独任对此案进行了公开开庭审理。被告人赵新平到庭参加诉讼。现已审理终结。


4 x0 B% K7 |8 ]2 ^, f6 ^; d( ?: b
    平舆县人民检察院指控：2002年12月25日东和店派出所将查获的朱付生、郭仁义贩卖运输假烟一案交由县烟草专卖局处理。赵新平等人将朱付生带回，将询问材料向主管副局长纪卫华汇报后决定对朱付生罚款1万元。为索要罚款赵新平在明知烟草局无权扣押人质的情况下，不办理留置手续，安排下属闫猛等人在烟草局第一检查所值班室将朱付生看管并限制其自由，不交够罚款不让走，直至六天后朱付生的“一条杠”赶到烟草局后与烟草局的讲理，朱付生才乘机走掉。朱付生被非法拘禁达140余小时。为证实上述事实，当庭宣读了朱付生、郭仁义的陈述及证人朱书林、李玉东、孙明太、李茂、高阳、闫大猛、纪卫华、王中祥的证言和现场勘查记录、照片、罚没款统一收据、被告人赵新平的供述。

7 K# V+ i9 j) {4 h4 B3 d0 k
9 z+ O6 R7 H+ x/ Z
* _+ b4 T2 d* a) P+ e1 D    被告人赵新平对起诉书指控犯罪的事实和证据基本内容不持异议。但辩称：我本人是没有权利扣押人质，是受领导人的指使。

; n. @' C& K; Q% X; z6 Z) {

    经审理查明：2002年12月25日东和店镇派出所将查获的朱付生、郭仁义贩卖运输假烟一案交由县烟草专卖局处理。被告人赵新平等人将朱付生带回本局后，进行询问并向主管副局长纪汇报后决定对朱付生罚款一万元，款交不够扣车不放。被告人赵新平在明知烟草局无权扣押人质的情况下，不办理任何法律手续，安排下属工作人员闫猛等人在烟草局第一检查所值班室将朱付生非法拘禁达140余小时。
# \) y9 q/ |3 k# ]( k: v& L

$ k" K3 V! X3 Q' u! S7 N4 \+ g
4 s- v) A  h$ l8 z: M    以上事实有如下证据证实：1、被害人朱付生陈述在平舆县烟草局被扣留六、七天，上厕所、吃饭、睡觉均有人轮流看守的情节。2、郭仁义证自己在烟草局大门口，朱付生在那屋不让出来的情况。3、朱书林、李玉东均证朱付生在烟草局有人陪着，上厕所有烟草局的人跟着。4、孙明太证与他人一起将朱付生带回本局，并与被告人赵新平一起向副局长纪汇报过此事，局里同志陪着朱吃、住。5、李茂证被告人赵新平让看着朱。6、高阳、闫大猛均证每天基本是我和其他人看着朱并一起去吃饭。7、纪卫华证孙明太向其汇报过，安排款不缴够车扣着不放行。8、王忠祥证与孙明太及赵新平把朱带回本局，孙明太安排赵新平，赵新平安排了他检查所人看着贩烟的人。9、平舆县检察院现场勘查记录及照片，罚款统一收据和驻马店市烟草专卖局出示的“天鹰”牌卷烟属于手工包装的非法生产卷烟，不得流入市场。10、被告人赵新平的供述与以上被害人朱付生及证人证言所证实的情节均能相互吻合，相互印证。通过庭审质证、认证应作为被告人赵新平非法拘禁他人的事实材料证据，予以确认。
* t0 T* Q/ `7 B/ B
2 p4 g) Y7 W7 a4 U2 x5 C

7 t+ j% Z; Y* ?& ], A    本院认为：被告人赵新平身为国家机关工作人员，受他人指使追要罚款，不依法定程序和手续行使职责而非法将被害人朱付生扣留达140余小时的事实清楚，其行为已构成非法拘禁罪，检察院指控事实罪名成立，本院予以支持。被告赵新平庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。为保护公民人身自由权利不受侵犯，结合被告人赵新平在本案中所起的作用。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第三十八条之规定，判决如下：
4 x" F2 ^8 l- d) c( o+ A


/ {8 ]3 j  n" G) f+ Y  o7 V6 ]* k: R& j6 N    被告人赵新平犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
. x3 y. }% R2 ^# C& p
/ `0 }6 U4 e) H. q0 Q2 l# o5 r

    （管制的刑期，从判决执行之日起计算，即2003年4月15日起至2003年10月14日至）。
9 i7 |8 T3 i: N4 ~6 j/ ?, Q
3 K( }9 q5 K% g8 d4 ?2 o. h5 p$ ~# i
; a, e/ U" Z" G  u8 N; J4 V
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

, K+ o) P( g( W  l& H9 N, S' s
1 d+ |( M# B8 Y. Z  y! Q
                                               审 判 员    钱 金 璜
5 l& I2 x% g. n1 P- c% |* O

- {6 }9 k7 U: k+ i3 X; w7 G4 g
                                                二OO三年四月五日
% d4 [( L; h* R8 |$ x


; ~6 H) s0 Y  b3 e% Y1 V6 \3 V                                               书 记 员    马 明 伟
' T5 y( ?9 F. Y
4 n3 N! y2 _/ E& P7 G
5 ]$ o; `3 P. f5 ?  V8 C
1 _( W5 v  H: K; ?# |4 p    责编：王琳

2 I# u4 Y$ b  @3 x' w

2 w) `# u+ o3 [
: `: G+ c4 {% W; \
( f$ V0 H! B4 M7 J. ~/ D9 N
; w% z% O) n& q5 B8 B7 B+ c===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
0 j6 {  |; R  C6 k$ F$ G网友自发从网上搜集而来，

4 R( b+ x( Q1 I( t" k; P仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

3 l: n0 Z* d( s% i/ }" _7 B