[刑事裁判书]原审被告人张权、康玉峰犯非法拘禁罪

原审被告人张权、康玉峰犯非法拘禁罪
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-9)

                                原审被告人张权、康玉峰犯非法拘禁罪  
4 k! U" K6 [- p" }+ \8 d% q
5 ~0 G8 @. V! t

: Q% v  V2 [0 z; b, n4 L
* f5 }/ W3 U" N0 x' N0 ^


    广东省佛山市中级人民法院


1 ^" S% `$ @' J3 a
( u9 v  m/ j/ |* N' m# U, l) {( Q    刑事裁定书



   


* L/ o3 J+ g4 u2 b( @
4 ^5 W: ~% N) S/ o    (2003)佛刑终字第115号




$ A; `& }! l1 f+ \" p* ^3 F, Y
7 A" i: @( L+ {/ m    原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
" y  N/ e# G, z$ `! s7 d
% K5 K: {9 C: [9 ?( v5 i1 `
" i4 R4 @6 x# d+ z9 U
    上诉人（原审被告人）张权，男，1969年10月13日出生于四川省宜宾县，住(略)。2002年10月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同月6日被刑事犯罪拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。


1 @, M' A' c/ A: W) ~& N% N' S
    原审被告人康玉峰，男，1976年8月22日出生于四川省犍为县，住(略)。2002年10月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同月6日被刑事犯罪拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。

$ {6 G, U9 r, P  }' y" A
) u# \# l3 B- p( z' Q, f5 H/ I
4 Z4 |5 h) [$ ]* e1 i% U5 n    佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张权、康玉峰犯非法拘禁罪，于2002年12月27作出（2002）南刑初字第1520号刑事判决。原审被告人张权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。


9 Y% T) V& N% B. N
3 l9 _5 G' V3 F4 y7 j! X    原判认定，2002年9月22日凌晨，何某与一贵州籍女子在南海市盐步区“浪琴”发廊过夜，后贵州籍女子以与何某发生了性关系为由多次向何索要100元，遭何拒绝，贵州籍女子便将此事告知唐山（在逃）。同月28日，唐山将此事告知被告人张权、康玉峰及另两名男青年（在逃），并商定向何某追钱。当天晚上8时许，上述被告等五人租乘一辆出租小汽车到南海市盐步区“思思”发廊强行将何某推上出租小汽车后去到广州市石井镇沙贝村一山边，唐山以何某与贵州籍女子发生性关系为由要何交出1500元，并将何某殴打致轻微伤，同时勒令何打电话给亲属筹钱来赎人。至当晚11时30分许，何某之妹带了1000元到石井镇钟荣影剧院附近将何某赎回。
/ ]+ R- n" _# U0 T; o
7 F$ c1 Q' r* `3 s8 T
) r5 o  _/ g5 f2 y  {
    2002年10月4日，公安机关将被告人康玉峰抓获，后被告人康玉峰协助公安机关抓获被告人张权。
' v; q$ Z1 i+ c& ^

9 g+ E' j1 F9 d  U
    原判认定上述事实的证据有：1、被害人何某的陈述,证实其因与一贵州籍女子发生性关系时未支付交易费而被唐山、张权、康玉峰等人拘禁，后其妹交了1000元给张权等人后才获得自由；2、证人何某某的证言，证实其于2002年9月28日晚接到一男子来电并被告知其兄何某被劫持，要其筹备1500元将其兄何某赎回，其于当晚11时30分筹集1000元到石井镇钟荣影剧院附近将钱交给张权等人后将何某赎回；3、法医学鉴定书，证实被害人何某的伤势情况；4、两被告人的口供。



    原判认为，被告人张权、康玉峰的行为均已构成非法拘禁罪。本案属共同犯罪，两被告人应对同案人唐山在拘禁过程中殴打被害人何某致轻微伤的行为负责，故依法对两被告人从重处罚。被告人康玉峰协助公安机关抓获被告人张权，有立功表现，依法从轻处罚。两被告人认罪态度较好，均酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人张权有期徒刑一年六个月；判处被告人康玉峰有期徒刑十个月。
: g4 U9 e! P! c. p7 e( c


    被告人张权以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
8 W8 c  a2 ^- w- f2 T0 d! y

) T2 J6 e/ L2 A! I/ h
    经审理查明，原判认定上诉人张权、原审被告人康玉峰非法拘禁他人的事实清楚，所采用的证据确实、充分，本院予以确认。

6 H9 L* @" C" Y$ r, o3 z" v

    本院认为，上诉人张权、原审被告人康玉峰为追收债务，故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同拘禁何某的过程中，唐山等人将被害人何某殴打致轻微伤，故依法对上诉人张权、原审被告人康玉峰从重处罚。原审被告人康玉峰归案后，能协助公安机关抓获上诉人张权，有立功表现，依法从轻处罚。上诉人及原审被告人归案后认罪态度较好，均酌情从宽处罚。上诉人张权上诉所提，经查，原审法院根据上诉人张权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内量刑是适当的。故其请求二审法院从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
+ @0 E8 t7 Z2 P6 c$ N" V

7 Y" |1 A0 k. R# S
    驳回上诉，维持原判。

3 V' x' `5 v0 a4 i$ ]

    本裁定为终审裁定。   
) |; U' Z  \0 I$ J5 A# M7 R


审 判 长 单 丽 华



7 L- s) D+ P( B  C$ ^4 R8 s/ Z    代理审判员 罗 祥 远

  }& f* s/ \7 r- ~5 \
5 I) t5 a$ X, p  d) V
3 z+ @% _+ Z0 L+ U" f    代理审判员 彭 苏 平



     

: {- q  C* V7 Z3 }5 N0 N3 U4 Y' K4 T
, w9 C8 A; R3 u( f6 i
/ O. n' G# R" p* S  ^# }     
0 A% F+ B1 ~2 C% M& W6 l+ ?
2 U7 B, [$ q, q5 L5 X1 `/ y5 s
( T( C8 ^: q: y
& o) s6 T# @9 S& L' {- t7 o    二○○三年四月九日
1 a& D  J% c. D% f- v
4 p! k+ m4 f4 h( D
' b: h+ e9 y) k
/ n3 [7 ]) r6 G7 L     


* h2 C0 Q: U8 ~8 e9 \5 Q. v. w
     

( r3 w$ \1 X8 i* e& S; w+ _
. @8 D! p0 {' a! B8 [; T+ i- N5 R# r
3 k7 g( z# z, Q     书 记 员 何 敏 玲
; x/ Z: k. \% p  x* b
0 ^2 K  F. {# V  @  o9 C, F$ v+ S
* n3 C1 E0 k- U, q: E( o- W! r
' `0 ^0 V6 S& ^8 r) U; i2 D& ?     
9 `, I" D5 B6 |  y+ v
$ J5 C- Z0 g" _, p' z& Y8 ?( b1 @5 g
4 f7 ^; i/ ^3 c$ z% n2 E
     


% _( c% @0 W: I9 B, v! v
8 ~- z0 f/ F4 R$ }; d2 o1 c. ^

& R9 i9 L$ ?. R% V# u) R5 _$ Q% M

6 p% M/ t8 z4 i' z# ~" h
===================================================

2 T8 x% `4 p7 e5 H6 d( K声明：本裁判文书由
4 ^2 b/ v( m( Y4 T) h3 w0 ~【法眼天下】
  }6 c/ W4 S2 B* G0 c8 q# h$ w网友自发从网上搜集而来，
# Z9 W* v! _: T# y* ]. F
仅供学术研究参考使用，
1 k% G' J- K. Q) D
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
. i1 C% N2 i& K& j+ l
! p' R; \; n( N# W1 @1 d===================================================