[刑事裁判书]（2003）汝刑初字第2号

几何 · 发表于 2010-4-23 17:13:46

（2003）汝刑初字第2号
——河南省汝南县人民法院(2003-4-10)

                              河南省汝南县人民法院

刑事判决书

（2003）汝刑初字第 2 号

公诉机关河南省汝南县人民检察院。

被告人魏冠军，又名魏老五，男，1976年6月26日生，汉族，初中毕业，个体户，住（略）。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2002年5月31日被汝南县公安局刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

辩护人王建国，驻马店鸿鹰律师事务所律师。

被告人赵峰,男，1986年2月25日生，汉族，初中肄业，无业，住（略）。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2002年7月23日被汝南县公安局刑事拘留。同年8月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

法定代理人赵建生，男，1961年7月12日生，汉族，职工，住（略）。系被告人之父。

法定代理人贾爱茹，女，1962年2月14日生，汉族，住（略）。系被告人之母。

指定辩护人胡智慧，驻马店弘真律师事务所律师。

被告人武纲，男，1978年2月5日生，汉族，初中毕业，务农，住（略）。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2002年6月26被汝南县公安局刑事拘留。同年8月16日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

被告人王全力，男，1976年8月25日生，汉族，小学毕业，无业，住（略）。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2002年5月24日被汝南县公安局刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

被告人王永松，又名王路，男，1979年6月14日生，汉族，初中毕业，无业，住（略）。2001年因寻衅滋事被免于起诉。因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事犯罪于2002年5月20日被汝南县公安局刑事拘留。同年6月28日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

辩护人赵新奇、李建华，驻马店安澜律师事务所律师。

被告人张如意（义），男，1980年2月19日生，汉族，初中毕业，个体户，住（略）。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2002年6月16日被汝南县公安局刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

辩护人唐运清，驻马店安澜律师事务所律师。

被告人仲海波，绰号黄毛，男，1980年2月19日生，汉族，初中毕业，务农，住（略）。因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事犯罪于2002年5月23日被汝南县公安局刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

被告人李海南，绰号小桃，男，1986年1月1日生，汉族，初中辍学，无业，住（略）。因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事犯罪于2002年6月18日被汝南县公安局刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

法定代理人，仲新萍，女，1962年11月21日生，汉族，无业，住（略）。系被告人之母。

辩护人郭建勋，驻马店鸿鹰律师事务所律师。

被告人胡新意（义），绰号胡一刀，男，1978年11月6日生，汉族，无业，住（略）。2001年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年6月11日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2002年6月11日被汝南县公安局刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

被告人魏铁旦（蛋），又名魏小旦、魏志强，男，1969年7月1日生，汉族，小学辍学，个体户，住（略）。1994年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。1996年9月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2002年6月18日被汝南县公安局刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

被告人王胜利，男，1979年11月18日生，汉族，小学毕业，务农，住（略）。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2002年6月26日被汝南县人民检察院批准逮捕。同年9月23日被执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。

被告人李立柱，男，1974年9月30日生，汉族，小学毕业，务农，住（略）。因涉嫌聚众斗殴罪于2002年8月6日被汝南县公安局刑事拘留。同年8月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

被告人李光辉，男，1980年5月10日生，汉族，初中毕业，无业，住（略）。因涉嫌聚众斗殴、故意伤害犯罪于2002年6月8日被汝南县公安局刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

汝南县人民检察院以汝检刑一刑诉字[2002]95号起诉书指控被告人魏冠军、赵峰、武纲、王全力、王永松、张如意、仲海波、李海南、胡新意、魏铁旦、王胜利、李立柱犯聚众斗殴罪，被告人李光辉犯聚众斗殴、故意伤害罪，于2003年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王中飞提起附带民事诉讼。经本院院长批准，延长审限二个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员赖艳阳、何献立出庭支持公诉；被告人魏冠军及辩护人王建国；被告人赵峰及法定代理人赵建生、贾爱茹、指定辩护人胡智慧；被告人武纲、王全力；被告人王永松及其辩护人赵新奇、李建华；被告人张如意及其辩护人唐运清；被告人李海南及其法定代理人仲新萍、辩护人郭建勋；被告人仲海波、胡新意、魏铁旦、王胜利、李立柱、李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。

汝南县人民检察院指控:

（一）、2002年5月8日下午，被告人武纲发现王全力在汝师门前看交通事故，随于被告人魏冠军联系，魏即纠集多人携带刀和钢管，伙同武纲等人将王全力打成轻微伤。

（二）、2002年5月10日晚8时许，被告人魏冠军、赵峰、武纲伙同他人携带刀和钢管去张景贵家准备与其殴斗，因未找到张后返回。

（三）、2002年5月20日晚8时许，被告人魏冠军、赵峰及同伙持刀、钢管等凶器又去张景贵家，因未找到张后返回。

（四）、2002年5月份的一天下午，被告人魏冠军、赵峰等人持刀、钢管等凶器，到汝宁镇汽车站附近寻找王全力准备与其殴斗，因没找到后返回。

（五）、2002年5月22日上午，被告人魏冠军、赵峰等人，乘公交车路过汝宁镇西大街路口，碰到仲海波、李海南、丁明礼等人时，魏冠军指使同伙下车将丁明礼打成轻微伤。

（六）、2002年5月11日晚10时许，被告人王全力、王永松及其同伙王建岭、张景贵等预谋后纠集被告人张如意、仲海波、李海南、胡新意、魏铁旦、李立柱、王胜利等几十人持凶器在天中山市场聚集后，砸魏大宝家门和玻璃，诱魏冠军等人出来殴斗。被告人魏冠军、赵峰、武纲等人持凶器追赶对方并大骂，后双方发生械斗。魏冠军见对方人多，就让其同伙往回跑，在对方追赶当中，李亮被砍伤，并丢大刀一把。

（七）、2002年5月14日下午，被告人王全力、王永松及其同伙王建岭、张景贵等人得知魏冠军去驻马店找人来汝南殴斗，随纠集被告人张如意、仲海波、李海南、胡新意、魏铁旦、王胜利、李立柱等几十人持凶器，在驻新公路收费站东段，拦截往汝南方向的红色昌河车，因未发现，后返回。

（八）、2002年5月15日13时许，被告人王全力、王永松、张如意及其同伙张景贵、王建岭等人预谋并纠集被告人仲海波、李海南、胡新义、魏铁旦、王胜利、李光辉、李立柱等几十人持刀、钢管、斧头等凶器，在后龙亭聚集后，步行到魏大宝家门前叫骂，让魏冠军一方出来殴斗，魏方见对方人多未动手。被告人王全力、王永松一伙骂后，被告人魏铁旦用斧头砸了魏家大门后离去。

(九）、2002年3月24日中午，被告人李光辉与他人在汝宁镇味美思酒店就餐中，因喝酒之事发生争执，李光辉用刀将王中飞捅成重伤。

公诉机关认为，被告人魏冠军、赵峰、武纲、王全力、王永松、张如意、仲海波、李海南、胡新意、魏铁旦、王胜利、李立柱之行为已构成聚众斗殴罪；被告人李光辉已构成故意伤害、聚众斗殴罪，请求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条之规定进行惩处。

被告人魏冠军辩称公诉机关指控的第一起犯罪，没有殴打王全力的意思，是王全力想打他，未指使他人打王全力；指控的第二、三、四起事实无异议，辩称其目的不是去殴斗，而是去和事，带凶器是为了防卫；指控的第五起犯罪，辩称其未看到仲海波等人，也未指使下车撵；指控的第六起犯罪，辩称对方先挑衅，因对方人多，未和对方殴斗。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的第一起犯罪无异议，对第二、三、四起犯罪，认为无证据证明魏冠军去找张景贵等人殴斗，不构成聚众斗殴罪；对第五起犯罪，认为现有的证据不能证明是魏冠军指使其同伙对丁明礼殴打，构不成聚众斗殴罪。

被告人赵峰辩称起诉书指控的第二、三、四、五、六起犯罪属实，但第五起没有持刀砍丁明礼，只是追赶仲海波，要求从轻处罚。法定代理人认为被告人赵峰系未成年人，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，指控的第二、三、四起犯罪，构不成聚众斗殴罪，具体意见同魏冠军辩护人一致。第五起犯罪，因赵峰犯罪时刚满十六周岁，受人指使，其地位和作用是次要的，且被告人认罪态度较好，建议免予刑事处分。

被告人武纲辩称参与起诉书指控的第一、二、六起犯罪属实，虽聚众但没斗殴，属从犯，请求从轻处罚。

被告人王全力辩称犯罪后主动投案属自首，参与的犯罪不属首要分子，是积极参加者，请求从轻处理。

被告人王永松辩称未参与指控的第六起犯罪，更未参与预谋，指控的第七、第八起犯罪属实，第七起提前离去，第八起未到后龙亭，只是在三义宾馆附近碰到王建岭等人，没有叫骂。辩护人的辩护意见是，指控王永松参加第六起犯罪的事实不能认定；第七、八两起构成聚众斗殴罪无异议，但这两起呈连续状态，一个目的，应按一起处理，且仅有聚众而无斗殴，未造成后果；王永松在看守所关押期间及时发现并制止同号犯人上吊自杀，属立功，应从轻处罚。

被告人张如意辩称指控的第六、七、八起聚众斗殴属实，但未参与组织、预谋，第八起没有到达殴斗地点。辩护人辩护意见是，第六起双方未发生殴斗，属犯罪未遂；第七、八两起只有聚众而无斗殴，属于犯罪的预备，张如意不属积极参加者，不构成聚众斗殴罪。

被告人仲海波辩称其不属积极参加者，要求从轻处罚。

被告人李海南对指控的犯罪未提出具体辩护意见，要求从轻处罚。其法定代理人认为李海南犯罪时刚满十六周岁，应从轻处罚。辩护人的辩护意见是，指控被告人李海南参与第六、七、八起犯罪属实，但系受他人指使，不属积极参加者，起次要作用，又系未成年人，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。

被告人胡新意辩称指控的参加第六、七、八起聚众斗殴属实，但不属积极参加者，要求从轻处罚。

被告人魏铁旦辩称仅参与指控的第六、八起聚众斗殴，未参与第七起，未携带凶器和实施行为，不属于积极参加者，要求公正判决。

被告人王胜利、李立柱均对指控的犯罪事实供认，但辩称不属积极参加者，系从犯，要求从轻处罚。

被告人李光辉辩称参与指控的第八起聚众斗殴属实，但不属积极参加者。对指控的故意伤害犯罪供认，但辩称原和王中飞并未有矛盾，酒后将他致伤，已赔偿经济损失，要求从轻处罚。

经审理查明：

聚众斗殴罪

（一）、2002年5月8日前，被告人魏冠军听同伙人说王全力扬言要打他及和他玩的人，魏随告知武纲如见到王全力即给其联系。当日下午4时许，被告人武纲从汝宁镇南城门下车后，发现王全力等人在河南省汝南师范学校（以下简称汝师）对面的丁字路口处看处理交通事故，随于被告人魏冠军联系。魏冠军即纠集孙金生、蔡恒（二人已劳教）、李亮、张小丙、范长来、郭晓、江润豪、李枫、李宝谨、闫帅、程伟（均在逃）等人携带刀具和钢管，伙同被告人武纲赶到王全力跟前。魏冠军问王全力为啥扬言要打他。王全力说“咱俩无冤无仇，打你干啥，咋来，要打架吗”，后王全力见魏冠军带的人多就跑，魏冠军及其同伙追至汝师操场门口将王全力弄倒，并用刀、钢管对他进行殴打后逃跑，致王全力轻微伤。

（二）、2002年5月10日晚8时许，被告人魏冠军纠集孙金生、蔡恒和被告人赵峰、武纲以及李亮、张小丙、范长来、郭晓、江润豪、李枫、李宝谨、闫帅、程伟、冯宪志（均在逃）等人携带刀具、钢管等凶器，乘租用的三辆机动三轮车，到汝南县三门闸乡大付庄村委刘庄张景贵家，准备殴打张景贵。魏等人将三轮车停放在离张家约二百米左右的河堤上，由被告人赵峰及郭晓看车，孙金生到张景贵家发现张不在家，魏冠军及其同伙返回。

（三）、2002年5月20日晚8时许，被告人魏冠军纠集孙金生、蔡恒和被告人赵峰以及李亮、张小丙、范长来、江润豪、李宝谨、程伟、郑州来的两个人（身份不详）及几个学生等人携带刀具、钢管等凶器，乘租用的三辆机动三轮车，到张景贵家，再次准备殴打张景贵。后将三轮车停放在离张家约二百米左右的河堤上，由被告人赵峰等人看车，孙金生到张景贵家，未发现张在家，后返回。

（四）、2002年5月份的一天下午，被告人魏冠军得知王全力住在汝宁镇西关汽车站附近，即纠集在其家中的孙金生、蔡恒和被告人赵峰以及李亮、张小丙、郭晓、江润豪、李宝谨、程伟、郑州来的两个人及几个学生等人携带刀具、钢管等凶器，乘租用的三辆机动三轮车，到汽车站附近，因未找到王全力，后返回。

（五）、2002年5月22日上午九时许，被告人魏冠军应一名叫朱大庆的人的要求乘坐公交车准备下乡，随伙同被告人赵峰及孙金生、李亮、张小丙、范长来等人前往，当乘坐的公交车行至汝宁镇西大街路口时，恰遇仲海波、李海南、彭宝（已取保）及丁明礼等人在那等车，仲海波摆手让停车，孙金生发现后说："那不是黄毛吗"，魏冠军随让孙金生、蔡恒、赵峰等人下车殴打仲海波等人。仲海波、李海南、彭宝发现后即逃跑，跑在后面的丁明礼被撵上，被告人赵峰及孙金生、蔡恒等人上前持刀将丁明礼砍成轻微伤。后公安干警赶到制止时，当场将孙金生、蔡恒抓获。被告人魏冠军、赵峰等人逃离。

（六）、2002年5月11日晚10时许，王建岭、张景贵（均在逃）预谋后随纠集被告人王全力、魏铁旦、王永松、张如意、仲海波、李海南、胡新意、王胜利、李立柱等几十人持刀具、钢管等凶器在天中山市场先后聚集，张景贵、王建岭、王全力等人派孟凡提带领彭宝、仲海波、李海南、王胜利等人去魏大宝（魏冠军之兄）家砸门和玻璃，诱魏冠军等人出来殴斗。魏冠军等人听到砸门后，随组织被告人赵峰、武纲及李亮、孙金生、蔡恒、张小丙、郭晓等人，持大刀、片刀、钢管、铁锨等凶器追赶对方至汝宁镇王府门大街天中山市场南口附近，大骂张景贵，让其出来殴斗。此时，躲藏在天中山市场内的王建岭、张景贵等人喊一声“冲”，其同伙即持刀具、钢管等凶器冲出来，魏冠军见对方人多，随放一枪后与同伙逃跑。奔跑中，魏冠军同伙李亮将所持大刀丢弃，被对方捡回（已提取），王建岭一方人员撵至医药公司对面往南一路口处返回。

（七）、2002年5月14日下午，王建岭、张景贵等人得知魏冠军从驻马店邀人乘出租车来汝南，准备与其殴斗，随纠集被告人王全力、王永松、张如意、仲海波、李海南、胡新意、魏铁旦、王胜利、李立柱等几十人持刀具、钢管分别乘公交车及机动三轮先后赶至驻新公路白马桥收费站东侧，拦截往汝南方向的出租红色昌河车，准备与魏冠军一伙进行殴斗，后得知魏冠军一方坐依维克提前到达汝南，王建岭、张景贵及被告人王全力、王永松、张如意、仲海波、李海南、胡新意、魏铁旦、王胜利、李立柱返回。

（八）、2002年5月15日13时许，王建岭、张景贵预谋后告知被告人王全力组织人到后龙亭集合。王全力随纠集被告人仲海波、李海南等人前去。后王建岭、张景贵及被告人王全力、王永松、魏铁旦、张如意、胡新意、王胜利、李立柱、李光辉及谌宾（另案处理）、孟凡提、孟凡正、杨军、胡兵、老未、水位、张五、二刚（均在逃）、彭宝及胡念东、蔡天保（二人已到案）等几十人持刀、钢管等凶器，先后在后龙亭聚集。后徒步经汝宁镇二龙里、汝师附小、三义宾馆，准备到魏大宝家与其弟魏冠军一伙殴斗。途中，被告人张如意碰到本组村民张自全在挖下水道，和其说几句话后离去。被告人王全力等人在魏大宝家门前叫骂，让魏冠军一方出来殴斗。被告人魏冠军等人见对方人多未敢出门，后报警。临走时被告人魏铁旦用斧头砍魏家大门几下。

上述第一至五起聚众斗殴犯罪事实有如下证据证实：

1、被告人魏冠军供述了组织、策划、指挥及参与指控的第一、二、三、四、五、六起聚众斗殴的事实经过。

2、被告人赵峰供述了参与起诉书指控的第二、三、四、五、六起聚众斗殴，并供述在第五起犯罪中和同伙孙金生、蔡恒持刀将丁明礼砍伤的经过。

3、被告人武纲供述了参与起诉书指控的第一、二、六起聚众斗殴的经过，并供述在第一起犯罪中发现王全力后给魏冠军报信，后魏冠军、蔡恒、江润豪等人用刀、钢管对王全力进行殴打，本人和郭晓、几个学生没打。

4、同伙人孙金生供述了和魏冠军、赵峰、武纲等人参与第一、二、三、四、五、六起聚众斗殴行为，并在第一、五起中和同伙人魏冠军、赵峰、蔡恒、江润豪等人将王全力、丁明礼砍伤，后被抓获的经过。

5、同伙人蔡恒供述了同伙魏冠军、赵峰、武纲、孙金生等人参与第一、二、三、四、五、六起聚众斗殴行为，并在第一、五起中和同伙人魏冠军、赵峰、孙金生、李亮、江润豪等人将王全力、丁明礼致伤，后被抓获。

6、同伙人郭晓供述了和魏冠军、赵峰、武纲、孙金生、蔡恒等人参与第二、四、六起聚众斗殴行为，但其没有殴斗，只是看三轮车的事实。

7、被害人王全力陈述证明了2002年5月8日下午4时左右，在汝师对面丁字路口处看处理交通事故，后被魏冠军一伙撵至汝师操场门口用刀和钢管将其殴打一顿的事实经过。

8、被害人丁明礼陈述证明了2002年5月22日上午9时许和仲海波、李海南等人在汝宁镇西关新世纪宾馆路口等公交车时，突然从一公交车上下来几个人，也不认识，逃跑中，将其撵上用刀、钢管殴打一顿，李海南、仲海波逃跑，警察赶到后当场抓获打我的其中的两个人。

9、被告人仲海波、李海南供述了2002年5月8日下午4时左右，在汝师操场门口，2002年5月22日上午9时许在汝宁镇西关路口魏冠军一伙殴打王全力和丁明礼的经过。

10、王全力、丁明礼轻微伤鉴定结论。

11、公安机关当场抓获孙金生、蔡恒的记录。

12、搜查魏大宝家记录及搜出大、小刀具、钢管、驽、发令枪、子弹等和实物照片。

上述第六、七、八起事实有如下证据证明：

1、被告人王全力供述了因为魏冠军殴对其殴打之事和张景贵、王建岭以及被告人张如意、王永松、魏铁旦等并带仲海波、李海南等人参与指控的第六、七、八起聚众斗殴，且在第六起中和张景贵、王建岭、魏铁旦预谋引诱魏冠军出来殴斗，后魏冠军等十多人带凶器往天中山市场撵，大骂张景贵，王建岭让"冲"，魏冠军一方看人多就跑，在往家拐的路口时朝天放一枪，其中魏一方的人吓的把大刀也丢了。第八起在魏大宝门前骂魏冠军。

2、被告人王永松供述了和张景贵、王建岭及被告人王全力、胡新意、仲海波等人参与被指控的第六、七、八起聚众斗殴犯罪。

3、被告人张如意供述了和张景贵、王建岭、及被告人王全力、王永松、王胜利等人参与被指控的第六、七、八起聚众斗殴，且在第八起在三义宾馆处碰见挖下水道的张自全，后没到魏大宝家和其他人就离去了。

4、被告人仲海波供述了和张景贵、王建岭及被告人王全力、李海南、王永松、张如意、王胜利、魏铁旦等人参与起诉书指控的第六、七、八起聚众斗殴，并证明在第六起中由王胜利、李海南、王超、杨军、小宝去砸魏大宝家的门和玻璃。

5、被告人李海南供述了和张景贵、王建岭及被告人王全力、王永松、张如意、魏小旦、王胜利、仲海波、李海南等人参与指控的第六、七、八起聚众斗殴犯罪事实。

6、被告人胡新意供述了和张景贵、王建岭及被告人王全力、王永松、张如意、魏铁旦、王胜利、仲海波、李海南等人参与起诉书指控的第六、七、八起聚众斗殴犯罪事实，其中供述被告人李光辉第八起也去来，魏铁旦用斧头砍魏大宝家的大门。

7、被告人魏铁旦供述了和张景贵、王建岭及被告人王全力、王永松、张如意、王胜利、仲海波、李海南、李立柱等人参与指控的第六、八起聚众斗殴犯罪事实，其中第六起是张景贵、王建岭、王全力、王永松、张如意协商让王胜利、孟凡正、王超等五六人砸门。

8、被告人王胜利供述了和张景贵、王建岭及被告人王全力、王永松、魏铁旦、仲海波、李海南等人参与指控的第六、七、八起聚众斗殴犯罪，且供述在第六起和李海南、仲海波、彭宝、孟凡提去魏大宝家砸门，但未到跟前，返回后就回家了。

9、被告人李立柱供述了和张景贵、王建岭及被告人王全力、王永松、张如意、魏铁旦、仲海波等人参与指控的第六、七、八起聚众斗殴犯罪，且供述其中第六起张景贵、王建岭、王全力安排孟凡提等人去砸魏大宝家的门和玻璃。

10、被告人李光辉供述了和张景贵、王建岭及被告人王永松、胡新意、魏铁旦等人参与指控的第八起聚众斗殴。

11、证人周安生、石伟、周素梅、张振荣分别证明了2002年5月15日下午1时许见几十人携带凶器在魏大宝家门前叫骂的经过。

12、证人张爱如（魏大宝之妻）证明了2002年5月11日晚10时许、15日下午1时许张景贵、王建岭、王全力等人在其大门口叫骂，砸门及玻璃的事实以及后来报案的经过。

13、证人张自全证明了在2002年5月15日下午在三义宾馆那挖下水道时碰见张如意，不让他去魏大宝家的经过。

14、魏大宝家大门被砍、玻璃被砸碎的痕迹照片。

15、搜查张景贵、王建岭家经过笔录及搜出的大小刀具、钢管等凶器实物及照片。

16、天中山市场照片及示意图。

17、公安局干警张涛证明王全力自首的材料。

18、汝南县公安局看守所干警王大旺及该所证明王永松解救同号犯人任肖飞上吊自杀材料及驻马店市公安局有关此起事故的通报。

故意伤害罪

2002年3月24日中午，被告人李光辉与魏铁旦、王永松、柴蒙、王中飞、董明、王新安、闫帅在汝宁镇味美思酒店就餐。其间李光辉和董明因喝酒发生争执，引起撕打，王中飞帮董明用啤酒瓶砸李光辉时，李光辉用刀将王中飞腹部捅伤。后李光辉和他人将王中飞送往医院救治。王中飞住院期间花医疗等费用11160.70元，其伤情经鉴定属重伤。审理中，被害人王中飞提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，被告人李光辉愿意赔偿王中飞经济损失，并得到王中飞的谅解。王中飞也认为原来和李光辉未有矛盾，此次被伤有一定过错，并达成调解协议，被告人李光辉赔偿王中飞医疗等费用11160.70元，当庭一次付清。

上述故意伤害犯罪事实有以下证据证实：

1、被害人王中飞陈述证明了2002年3月24日中午和董明、魏铁旦、王永松、李光辉、吴帅等人在汝宁镇味美思酒店喝酒时，董明和李光辉因劝酒发生争执、撕打，上前劝阻时李光辉将其捅伤的事实及在诉讼中李光辉赔偿其医疗费11160.70元的经过。

2、证人董明、吴帅、魏铁旦、王永松分别证明了2002年3月24日中午在味美思酒店就餐喝酒时董明和李光辉发生争执，王中飞帮董明，被李光辉捅伤的经过。

3、证人徐得力、单丹分别证明了2002年3月24日中午在味美思饭馆一人被捅伤的事实。

4、王中飞的住院病历、医疗费票据等及重伤鉴定结论。

5、被告人李光辉供述了那天中午和王中飞、董明、吴帅、柴蒙、王永松、魏铁旦等人在味美思酒店就餐，因和董明发生争吵，撕打，王中飞也上前撕打，后用刀将王中飞捅伤的经过。

6、附带民事调解笔录、协议及王中飞领款条。

上述证据均经庭审举证、质证核实，证据之间相互吻合，并能相互印证，本院对上述诸证据予以确认，并作为本案的定案依据。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在审理过程中，本院查明被告人赵峰父母于赵峰九岁时离异，后分别再婚。赵峰上初中一年级即辍学进入社会。被告人李海南之父常年在上海做生意，其母在他临近初中毕业时放松管理，致使他辍学在家。

本院认为，被告人魏冠军、王全力、赵峰、武纲、王永松、魏铁旦、胡新意、张如意、仲海波、王胜利、李立柱、李海南公然藐视法纪和社会公德，为争霸一方，结伙持械殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的法律特征，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的第一、五、六起聚众斗殴行为已实施完毕，属犯罪既遂；指控的第二、三、四、七、八起聚众斗殴，被告人已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪的未遂，可比照既遂犯从轻处罚。

被告人魏冠军参与第一、二、三、四、五、六起聚众斗殴，且在犯罪中均起组织、策划、指挥作用，系首要分子。公诉机关指控被告人魏冠军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏冠军及辩护人辩称理由不足，不予采纳。

被告人赵峰参与第二、三、四、五、六起聚众斗殴，在第五起犯罪中持刀砍伤他人，行为积极，属积极参加者，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵峰犯罪时刚满十六周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。被告人赵峰及其法定代理人、辩护人要求从轻处罚的理由正当，予以采纳。结合本院查明的被告人赵峰的成长经历，其走上犯罪道路的主要原因是：1、文化水平低，道德法制观念淡薄，辨别是非能力差；2、父母离异，缺乏约束和管教。

被告人武纲参与第一、二、六起聚众斗殴，在第一起中与被告人魏冠军联系后，伙同魏冠军等人前往殴斗，属积极参加者，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以支持。被告人武纲辩称理由不足，本院不予采纳。

被告人王全力参与第六、七、八起聚众斗殴，在这三起中受他人指意，积极带领同伙人参与，起到组织、策划作用，应属首要分子，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王全力犯罪后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王全力辩称其不属首要分子的理由不足，不予采纳，但辩称其有自首情节的证据充分，予以采纳。

被告人王永松参与第六、七、八起聚众斗殴，其中第六、八起行为积极，属积极参加者，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永松在看守所羁押期间，发现并制止同号犯人自杀，避免一次重大事故的发生，根据有关规定应视为有立功表现，可从轻处罚。被告人王永松及辩护人辩称其没有参加第六起聚众斗殴、第八起不属积极参加者缺乏证据证实，不予采纳，但辩称有立功表现，要求从轻处罚的理由正当，予以采纳。

被告人魏铁旦参与第六、七、八起聚众斗殴，在第六、八起中行为积极，属积极参加者，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏铁旦辩称其没有参加第七起聚众斗殴，缺乏证据证实，不予采纳。

被告人张如意参与第六、七、八起聚众斗殴，行为积极，属积极参加者，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张如意及其辩护人辩称其不属积极参加者的理由不足，不予采纳，但辩称其第八起中未到达殴斗地点有相应证据证明，予以采纳。

被告人胡新意参与第六、七、八起聚众斗殴，行为积极，属积极参加者，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡新意辩称其不属积极参加者的理由不足，不予采纳。被告人胡新意在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，已构成累犯，应从重处罚。

被告人仲海波参与第六、七、八起聚众斗殴，在第六起中行为积极，属积极参加者，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲海波辩称其不属积极参加者理由不足，不予采纳。

被告人王胜利参与第六、七、八起聚众斗殴，在第六起中行为积极，属积极参加者，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利辩称其不属积极参加者的理由不足，不予采纳。

被告人李立柱参加第六、七、八起聚众斗殴，行为积极，属积极参加者，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立柱辩称其不属积极参加者的理由不足，不予采纳。

被告人李海南参与第六、七、八起聚众斗殴，在第六起中行为积极，属积极参加者，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海南犯罪时刚满十六周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。被告人李海南及其法定代理人、辩护人辩称从轻处罚的理由正当，予以采纳。结合本院查明的被告人李海南的成长经历，其走上犯罪道路的主要原因是：1、文化水平低，道德法制观念淡薄；2、父母放松对其管教；3、受社会上一些不健康影碟、书籍影响，盲目崇拜，好奇心强。

被告人李光辉参与第八起聚众斗殴事实存在，但现有证据仅能证明李光辉随同前往，不能证实系该起的首要分子或积极参加者，故公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人李光辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李光辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，根据有关规定，可从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（1）、（4）项、第二百三十四条第一、二款、二十三条、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人魏冠军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年5月31日至2009年5月30日止）。

被告人王全力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年5月24日至2005年5月23日止）。

被告人赵峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。

(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2003年4月28日至2006年4月27日止）。

被告人武纲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年6月26日至2005年6月25日止）。

被告人王永松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。

(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2003年4月28日至2006年4月27日止）。

被告人魏铁旦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年6月18日至2005年6月17日止）。

被告人胡新意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年6月11日至2005年6月10日止）。

被告人张如意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年6月16日至2004年6月15日止）。

被告人仲海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年5月23日至2004年5月22日止）。

被告人王胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年9月23日至2004年9月22日止）。

被告人李立柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年8月6日至2003年8月5日止）。

被告人李海南犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年6月18日至2002年12月17日止）。

被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。

(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2003年4月28日至2007年4月27日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

                                       审    判    长    林俊

                                       审    判    员    邱保国

                                       审    判    员    霍国政

                                       二00三年四月十日

                                       书    记    员    张海燕

责编/长富

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！

[刑事裁判书]（2003）汝刑初字第2号

浏览过的版块