找回密码
 暂停注册!
查看: 961|回复: 0

[民事裁判书]霍顺意与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案

[复制链接]
泰安eag 发表于 2010-4-24 16:27:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
3 ^9 z; h+ l& s! N

' V' }/ a. u# U" @' |; M霍顺意与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案
, Z0 Y3 v! ]: \+ q1 G——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)) _9 ]& B7 g3 d% {# C; ^4 q
/ O* k3 O) P* E' u6 Q8 L5 |
                                霍顺意与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案  
* r. O1 h1 a+ V7 @$ r4 q$ Q9 C( q0 a. t+ W6 U3 i1 D
  
; ^1 Z3 `( n4 C: i$ _$ W6 B' {* b
    广东省佛山市中级人民法院
: S& j/ f% p6 N. k- f8 x4 _0 e+ w2 c( A6 v+ I* R( t3 \
1 M2 |! p' F7 z# A( L

1 e$ [& |4 N; o    民事裁定书 8 s5 ^' L% w: Z! Z8 h& z! ~

4 ?( C  c9 \7 t  b" h# \; [
9 Q- R+ i. {7 E1 j+ U$ d; O. a$ L  O/ }
    (2003)佛中法民一终字第324号 $ C& O8 k. h9 h& s5 s1 X+ n

/ C5 v% c, Q* k. m+ D7 k9 ~5 a* z* z% [- S4 L# W

0 ~5 E' X$ |6 g1 B    上诉人(原审原告)霍顺意,女,1974年3月9日出生,汉族,住(略)。
) M& u% q( Y% n4 Z2 I! w8 k& P: p( ^2 x0 d5 ?7 |9 p; y1 g4 O
5 P/ g! ^0 U! ~' c2 \0 D/ v9 S7 m

/ e/ ?* m; B: d5 }    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
: r4 Z( I) P! k) f/ t. t7 c! W# M* @2 g* ^' V2 \
9 }2 U7 _2 y6 \0 p; N/ g  X
5 B* T! E- O5 ?: E/ i; U9 Q
    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)号。 $ u% e0 x! j; g5 E, Q8 w5 m

+ P2 Y- ~$ y) t& g6 S- y; K' I4 V! L% m  R. t# l, T6 `: y) v% I5 e

3 i. o! {. p: [/ Y/ k$ @) t7 z" D, M8 B    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 4 ]2 D3 m5 g! i: A
" ^% l2 w( h8 c  h1 }$ @6 F9 E

. Y3 l* A8 K2 F* ~0 m0 T& x# L, P- A, n+ z' c6 m4 y
    法定代表人霍铁山。 & k2 z8 G3 }; y- l3 s5 f
/ J' z9 M9 e* V  c4 S7 X, V

/ M9 T0 [; d7 ~" E) g0 m
' A- Q( c5 p" }: j: C" {4 {# \, Y6 M, _    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
7 F5 C2 u0 }* A9 E: a5 M& s; b& @# N$ [: p% }
8 L* J2 m, D) v: T" R
8 w, @, @* m' _# j
    上诉人霍顺意因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第264号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
& H6 f; K, L6 ?8 q' A
+ X" _  P5 S/ W0 l7 F. Z0 b' d; m) u8 n
. b5 p2 S2 f4 D# M* T" N; w7 T8 v
    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: + d+ @& @$ `( A
  N4 M' g1 W+ s
4 U/ G7 I! G7 t" X; }% A
. R+ R% ~, s% q  ^: K
    准许上诉人撤回上诉。 5 r9 H' @0 |- v1 x& r
) U3 ^# r) V8 r/ j6 v# s  _
3 b) Z& A: D) H( z; f
; I  W; V: h8 V3 u8 m2 k6 N  j
    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 1 f8 p9 L3 L2 N: v" R4 O7 i
4 B! r/ j/ Z5 T, m- g, m; E* |
! Z6 D1 ~8 X' {& g$ x

5 d% h" x, o8 V, S2 W    本裁定为终审裁定。
! T6 A6 T: m1 b* @# }0 l% ~
& w; E- d6 U* _1 D% b0 k3 y. c$ a, i$ [$ w. o5 m+ P$ }
" |4 K/ \4 S' i' L; r. V; V0 k
    审 判 长 杨恩敏 + |4 v6 Z8 Y5 m5 {6 a7 p- O# s* \8 \
- M  l: q% D' o; q- B# ~
) u% [5 L  ^& p. N" j  M
1 U1 `  ~) }# t% l$ e' A- f. g
    审 判 员 黄 军
% G- p: Y; u& }; E* Z% ~
* `5 G' y9 D7 O9 V: V4 }! N
3 o2 l& m9 d" b* k- Q- X( C9 N
' @( W) C1 }4 }8 h    代理审判员 杨卫芳
1 T7 w6 [& ?6 g0 D4 W
' C8 y3 z* v$ f2 t. Y/ {8 M' v2 ~) d8 b; j  P! S0 d
4 g. ^- g3 T# A0 e+ ?8 B6 k

! T+ X! R: |; e' [# }+ {$ N8 W3 @! x' L( j, Q, P2 H' q' s
    二○○三年六月五日
3 j( ~" k7 @7 S/ E
. B: T5 {, ~$ _
& K* c* Q3 O9 `% U8 T3 J. K0 G; i) K  U0 o: J* D
  
" l, A2 O/ ^) R
! V/ p# `% ?. b+ `3 b0 z
8 H! s* W% q5 v- [, T# O* u9 s- f1 q3 ]- {$ W' E* i: c" l

# _7 ~0 S# q* X6 n+ m
2 |" V+ ~, }7 z0 b5 T    书 记 员 罗凯原
$ H+ s+ W$ U# H
+ U& y9 m$ J: _$ K, A% O1 [5 U3 A# a' ?4 P& ~* o

' V* }( w; D) |9 i
0 {9 V; Y7 v7 e( F3 Q5 @, m! _/ {% ?$ Q4 \6 [8 b) i$ S& Q

6 L5 m9 _* j8 o1 A6 q5 ?% u+ [; G
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-4-29 15:24 , Processed in 0.084213 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表