2 a* U! B! N% j' n9 @
, a( C. y$ X$ r霍裕笑诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案
5 P6 ]) A, s5 l——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
0 V: E2 d. b+ O* a( w& Z
, Z! y E( l" w9 D$ M5 A 霍裕笑诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案
/ S6 {7 ? V' e# F+ v3 y5 i$ h
4 G: y" B, f9 C
2 U5 }, X w: R% w3 \+ L( Z" S4 i& q2 C/ y& k) s* v
广东省佛山市中级人民法院
: q5 @1 W( k& Y. W9 _/ Q; U* X$ T! E/ W: O; @2 U p
( }' p: ]$ X7 M! q8 u: ^
) p1 p3 b$ I+ o2 L9 Q' e5 _民事裁定书 2 R' {& f- v, f' y; L3 L3 K
) Z7 f! O& J) s- E% t
0 B2 r% S V1 r3 U6 k! o
7 t2 x. U, e3 B# R (2003)佛中法民一终字第322号
5 B$ R1 o+ D; j5 n- q; L
$ v" Q5 p' ~1 s! ]7 S W
6 h4 t9 [) p8 H
; d: l8 s3 C6 j. K! N( m6 S2 } 上诉人(原审原告)霍裕笑,女,1972年4月24日出生,汉族,住(略)。
0 s& m( X: z/ E4 X) s
# c( D/ k: u* m7 C' f4 ^/ X0 U: N5 Y2 X0 z" a% V) E) V
# q/ I; A# G, r
委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
6 I" ~2 H6 k6 M5 c. M# w: }) X6 N; }) R; }2 e1 z- K3 Z# w7 \/ u
, z; F) E. c' g. |+ L+ z
8 z M" M) v! A 委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
) I5 t: m' d6 ~' `0 k9 L: Y
0 \" e* `7 W A4 @
" R( l' n; ]1 `/ u$ \/ ], p% x# T. D" a3 r
被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 B+ @+ U" |, g; ^" v8 k
0 S, o$ x1 C; b! H+ b: p1 e( x7 G- X7 v. Q+ P6 U; U
& P( M1 N% ^$ u7 N/ c1 g7 p' T0 v 法定代表人霍铁山。
2 t! w6 K1 Q1 K4 w9 s3 D3 I( z8 M: J0 E
& c. |+ K7 _ W; o1 V) u" U
. W3 l4 G& f! Z' i* L: z 委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
: v- g$ _+ K+ z3 ^! X# ]8 Q
1 F8 t4 z+ ?5 O/ G. Q1 V+ ]$ [1 z
/ B% q+ S3 r& ^& W; S6 y
l" [/ d I* f* b4 Y( ~ 上诉人霍裕笑因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第262号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 : E) U' m B3 G& C
- F; B! \& W# |% k# }9 s
. l( r0 [: @7 s
6 a* |8 t: s1 A5 v% e7 @) M 本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: # c& _8 h, |% n( T# s* w7 f
& B1 `4 r* {- z% Y! B: E/ \
% }& O' [% p# k5 Z ?- a2 I$ m' v# w/ w9 R/ i* g. `
准许上诉人撤回上诉。
! ^4 i" C- a9 O' g3 ?8 J
2 J* p2 j* v7 k: u) A+ M: i& w+ x' R4 x* H" f. n2 F* L
* j4 ^: i, c7 G- |& e# Z# x* G& B 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
- W. j e( T: h2 { n* \# H) R' o% h; y: L* N* ]& T' l
+ L! L6 b, P, k/ p: X4 Y" V
0 n: |' E; M* l& _! U6 Z 本裁定为终审裁定。 4 r( S+ y8 O m0 E1 ^) g
0 y7 X7 {& E, I- I
# ^; E. A8 B9 y! j( q* k- D2 g) t! j2 t6 Q+ E
审 判 长 杨恩敏 ' e. P7 ]9 f: Q, \: J# r! Y5 z: [+ v
& D3 w6 L0 u" T- f" p' S8 A) i
( n I' y0 D6 W9 }) i+ b& K. T/ s( O9 \
审 判 员 黄 军 U0 h0 f* k5 I) d+ \ b x: P
4 U5 G+ P7 K9 R1 j0 C3 ? A) i7 u# W" E# I! l0 ^2 }. |9 ~! m7 w
, P+ r: q9 q( q w7 x. Q B
代理审判员 杨卫芳
5 P; O" D* v& k5 T. D1 T7 c" s9 f0 n: d9 ]. r) M- s F
- h; \7 b% n4 a! A
& ?+ j4 o% n& Q. n( K4 f
9 J6 a# i, z$ Z% ^$ e
9 C5 {0 y& o# u' G; P 二○○三年六月五日
m; d* T, z2 X* b* @ l+ R
* N% q: `( j# U0 O* X' [" f/ w" C" y0 Y" [- T, \, m
3 ?6 |9 u" v. ?/ Y8 y; M 书 记 员 罗凯原
5 O! a' D. W! X" E- q$ B
0 A8 s* t5 s; Y9 U
5 b, L+ M. p/ I: e9 c9 K: I9 [6 H" X5 i) j, D; g
* X" \3 k8 R& ]9 a' { r$ _3 P1 p4 X5 b h
\; y3 c; C( O1 `2 `- i' [ K |