找回密码
 暂停注册!
查看: 1022|回复: 0

[民事裁判书]霍顺意诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案

[复制链接]
9740 发表于 2010-4-24 16:27:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

) ]3 h( d/ @! @6 P3 I5 t  \* n) e: X, m
霍顺意诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案
. [5 x: K7 g6 N$ C3 U——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
$ N; n7 p' w8 l4 u. h; E, N: P) x$ \
                                霍顺意诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案  
! ?* a# V2 R, U- ^
. @# ]2 |# h; w* q4 o2 M) W / O0 o! i( ^- m. {! R5 r; x
" a: H* Z+ j. }

; l! A# l5 Z$ p6 u, ?- L
1 ]% k2 H* h5 k$ W  Z! }* G    广东省佛山市中级人民法院3 r4 P- J% F0 |

& R& \, h* p5 O7 X$ {: J
% \* V  c2 m5 `# ~( w% Y& I
+ \' n! }! ]1 Z" N/ \3 s$ i    民事裁定书 + `  c6 l9 v  |# Q' W
( C4 V( r) Q# X- m; E" M, N

2 H# s0 A3 I' m# U
. [: j; U& D8 W    (2003)佛中法民一终字第324号 2 O8 M; N6 ?# z" P

" p; `# L3 Q) Z6 e  w" M
0 a* i' }( z" \8 c4 [
2 S. n) E: `9 x- c& [    上诉人(原审原告)霍顺意,女,1974年3月9日出生,汉族,住(略)。 % L# s8 @2 E4 P% v# Q

( Y. c1 b% ~0 u5 w
+ w2 {3 ?4 M- [$ z" V* @( I' A2 O0 z( h7 W/ d8 L
    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 : f( W. @1 x" J+ a6 h
. F5 l  S' _$ {/ I2 U  l4 o
. j# B) T8 H0 y+ [

& K1 w$ J. _/ z" W    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
# J4 K8 J8 B' }' t. a. X7 l$ G; u' @6 @8 k4 S7 ?5 j9 s8 A" N
% K6 d- M/ o( z; [, \) m( V

4 E& T7 ]: ~# F: ]: J! F0 S    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 + }9 F  `  A3 q. F5 F

6 Y6 Q% ]3 S, M  Y" ]0 _( X
/ G/ x& [8 J# J# O8 \4 ?$ }2 H" b$ f' q% W
    法定代表人霍铁山。
4 `) j" K) o4 P) \$ N- L0 C
. l( v9 w6 S, K; K: V3 w
. u# b7 s- `- i6 F$ i1 h
+ @  @+ J2 @# V, Q6 J: F: w1 o    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 ) W3 R" J3 W% x7 X
# H% R$ w1 b/ b5 R& }% M

+ o/ ?  x6 O" o) p( @* k3 F' L6 q2 A* z% S* I- F* J6 Y" y
    上诉人霍顺意因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第264号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
. ?% z3 f; E% B* v1 }2 t2 P( c- W0 O& l( [2 Y) k: F
$ n9 V) f/ R7 m* B/ I% K" |

, H: o% i. a  d4 X4 I7 N    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: 9 p+ {! x$ ]- z- _2 N6 J# a
3 z2 w: n* a+ p, M- O+ G; N

# w: s8 W5 J4 }9 u
* H$ ]0 n3 b8 H    准许上诉人撤回上诉。
" _' ]4 h# O" v0 j1 E7 A2 Y; J
! e# f2 h) C1 U7 S9 t* R1 r1 }" m2 f6 {, H* \* Y6 {
" W- S( v0 B/ H! H4 H
    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
; A& L' D, d9 N1 r2 C
/ {$ |  f& i5 ]2 F
) x# o! C) b2 r. ~! L5 k# h, m' t- J' b, i6 }, h# W3 p) _
    本裁定为终审裁定。 9 I. l+ s& a, I4 c: [

' z( S  q4 O8 C8 U
3 u; c8 c& F" x# i$ P( y5 u( o$ c
    审 判 长 杨恩敏
$ H1 A& F7 W2 y' U' e4 N2 V' `1 c- O; ^
* L9 t# w6 b" C/ h" D( g& T; G1 M

! I  ~9 b, G* T- M' S, d    审 判 员 黄 军
9 m: n6 n6 v% N1 ?; E* H" b+ {8 s4 m
5 u) J) x$ N& Z$ F

4 m0 d, o# Z5 b# `) C    代理审判员 杨卫芳 * L0 c" J* h) M, p' \3 D
1 q3 L; @2 N2 d; i, Z
3 T# X, C* q7 y8 ~* [' m' W1 _! f

$ L, A" m$ W! |4 L, Y# a% X" {8 I4 B& z8 {7 p; h( b
" z$ _  H& m- A9 b5 Z
    二○○三年六月五日 4 Z4 J- Y% e2 \
! y0 [$ m3 a" a/ _

: V, K, @  J* ]! Y) }( E; o( p1 ~# a3 G
     
1 ^; l/ m3 v, D6 B0 U; j) H- t! R  V- s1 J& y: X

9 _& N8 y0 q" Q: R9 u
( s8 F0 s8 o# Y  g# @- J- m# V- P( M3 T& I$ H+ Z  t+ Q' A* i, y

7 X8 D: M) L3 }, N* `    书 记 员 罗凯原 5 T2 U) Y& Y, }2 @, z# c' |% Q

& B4 y" x# }% h  X4 \' C4 j" Q* S3 |+ r$ ~* _1 z

0 i6 Y+ s/ x8 t; T
0 J5 @2 r" ?8 l, T% b* e! c" N
" e4 A7 L+ a1 ~: g2 o% y6 j& U1 m) l. e# Y" @
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-4-29 08:37 , Processed in 0.094254 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表