找回密码
 暂停注册!
查看: 989|回复: 0

[民事裁判书]霍紫琰诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案

[复制链接]
飞虎群英 发表于 2010-4-24 16:27:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

/ Y  c: `0 n8 w5 N" R7 M0 p1 j
1 f& R2 T2 S# B6 B4 C2 N5 A霍紫琰诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案! y4 I! e& I/ V
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)- G7 _2 W2 Z4 @

4 f* o& |: b3 X) |  |' D                                霍紫琰诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案  , S) T$ h  l8 v- F; |7 l! k
9 X6 l5 B3 ~1 e  ^  n& g: W9 a
  0 X! H8 k* n- S, u  N4 M
5 w7 U6 d3 x5 P" k5 c
    广东省佛山市中级人民法院
3 `* `/ j/ }) j# b% k
! `, {$ j! E8 q% T, o# ]' P) {, @; W3 L5 R4 V+ C: k

0 C& S. v0 |8 |0 K( Q    民事裁定书 2 F; W' j% e! k' `& i

% A8 w' q6 Y# X) q# l; r4 T, C) R. n2 \1 J% f0 s1 K% N

) h) a2 f; w1 Z7 D    (2003)佛中法民一终字第327号
/ o0 v2 F* b  R* O3 |5 }+ }# C
4 H9 n2 h% O, U  N, v; u4 |8 z; N, ]4 {8 F; q1 |/ p

- j7 m8 q% K; }  J9 e! q    上诉人(原审原告)霍紫琰,女,1970年3月1日出生,汉族,住(略)。 4 `1 K8 G, ~# Y- A: Q+ u$ o1 h
/ H0 o% Y+ x( d4 J' t! O

" e  A5 w( u9 t( Z
0 Z# Z$ p6 m1 o* Z0 g    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 1 f. L0 Q: g% |+ i& K5 P: I

$ y5 ]. F  K5 ~3 k' G
' G: Y* c& h0 @1 A8 N; G$ x6 ]9 K1 i1 L& N8 e
$ ?7 V% E' Q- Q, e. e    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
9 t) G. g9 A8 R5 g
: O( F" r! B' `/ E
# O/ ^' B( m% P1 d
  N! M% s  M. n7 h8 I    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
! j4 b* V! e( Z& u7 a& ^+ U& _! ^0 @  x0 i) S
8 J: A) J( e2 n

' ^* G3 ?$ `7 g# s$ n$ V" b4 n    法定代表人霍铁山。
) y7 e. o+ c9 t' W# w
+ E! L5 }2 g9 A2 l0 t6 l
+ C+ W( y: X8 J  g
+ [! K5 J) I- \$ C1 Z' X    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 ( g1 B" K6 H1 i6 ]1 t# D7 j
4 Z. B! }: d' W) [2 x% f% w) `/ L9 n
# ?) V; |) X/ Z8 j2 y5 j, J, d

7 a1 V+ k  l3 _" h3 f; D& V) h) ?! e    上诉人霍紫琰因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第267号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
# I. C# K+ f5 z; M
  G2 z( T6 Y) C1 z3 o6 U- L5 M8 D+ R; J( Q
$ h8 c  g' g( @# Q- w( E3 O" d
    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: " A3 S2 u5 C$ |4 U, Q4 \6 @/ W
8 t' {/ R  m4 C% u7 I9 d4 V0 a" K7 R

3 g% F* e+ y) A  {# s/ A  U8 B" h. b, q1 d6 E/ ?+ @
    准许上诉人撤回上诉。 6 U1 i  T8 a$ v2 I2 i2 M& h
6 z- T! u' Y$ g8 l7 v

( a/ N7 W# n! ]: c
: c- e" l' k) ]5 n; {$ l    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 ) Z9 u6 i; Y. ~) w
' y* P) n4 \2 A6 [0 Q' H# B

+ W6 `8 }3 `) Y9 O$ Q6 V
  J3 Y$ P" C; O2 S. a' {    本裁定为终审裁定。 " M! z: M# j) D6 d5 y. r

4 D9 P' \: B3 i. D/ ]5 S( C4 b' u& ^! m" |

  ~' _+ I4 y% J1 w0 J1 Y: Q# }    审 判 长 杨恩敏
. _$ d3 L  j; G5 ?3 h. J; \- r, C2 N4 L- x* d
- K# s9 c  U9 {, U% S1 D1 G

. T+ I+ x. h+ M1 v    审 判 员 黄 军
2 x  @- z0 L  ]- T1 {) n8 B" _, K1 [: A

$ Z2 M* m# e+ S+ t+ F- a7 B3 {# l1 H" f) R3 c( n% M2 N
    代理审判员 杨卫芳
6 i5 W2 x. e4 }) O9 K4 x' |$ S& [1 ~' ^
6 X; N1 ]2 B; I3 t% E% g: L- Z; k
! a7 V+ u# ^" |3 J7 m# y. p3 ?9 i  N

+ D$ ~. ^- P" h1 W: i+ z8 O, b2 U8 r: V( U2 l5 l8 h
    二○○三年六月五日
! D+ f: R: s2 n# R& I2 A
4 x: _! l+ ~/ S! F8 O
/ ?. d- u% y. m( |1 \
$ A; Z8 B  n! L7 q0 Z" E4 Y, e+ V$ J7 n
+ L+ Y$ A% f: C
    书 记 员 罗凯原 ( V- k5 J+ a4 U7 t8 b" A3 w
; z; i* R" _) x. m* F

8 w4 r5 L( g; y+ O, `' P+ \5 I) l! d2 q8 g" l1 E4 V4 m" u/ t! b
+ k& Y- C* f/ i" C1 w
9 `- T$ _. o* b

) X" W& U3 @, }+ k' t$ v5 ?
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-4-29 15:42 , Processed in 0.128535 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表