找回密码
 暂停注册!
查看: 1176|回复: 0

[民事裁判书]霍淑霞诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案

[复制链接]
十字路口 发表于 2010-4-24 16:27:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
8 }( b! Y0 C' y* m

3 T3 K4 @# b2 n0 z  J霍淑霞诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案% O" G% z0 T6 h' L0 L
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)1 u6 W" x  y9 F2 a) o* q7 v

+ B$ U8 ^. j; K! p                                霍淑霞诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案  * l9 e. O" Y* z
; ?$ @' i( N' c2 ~

! h# l" E  n9 A9 _& [6 U" j( X# f3 N7 s( ]/ u
/ F8 u* A/ t8 u9 F

$ V1 y" Y# f; M6 m    广东省佛山市中级人民法院; ]6 \1 \; y* b/ a. ^) @8 m
0 w# J1 Y/ _; v, N# ~' c
5 p9 [3 o6 [! F/ Y0 v+ Q2 \  p

$ g; D" @% u/ A4 B    民事裁定书 1 }0 s' f: h$ _) F8 m
, A* \6 y) v& A- J
3 a' K: b1 v$ x+ v  \8 x& G4 \) H6 l

+ l3 X. {1 U8 \% S    (2003)佛中法民一终字第329号
/ A5 H; |- {/ d
: k4 Q1 J* h8 @" W/ ~5 s0 q: i  ^/ z. s8 ]& F2 k  m1 A3 \$ a7 h
1 H9 L  j6 I7 S  B
    上诉人(原审原告)霍淑霞,女,1974年2月10日出生,汉族,住(略)。 $ X  W# }7 k4 ?% ^. `

6 M* ]& [4 |( N
8 H; A' C, n4 I" S7 _/ F6 L* R0 R& M3 c( H9 |
    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 $ m2 e& Q% f  |
7 ^% @1 r- x+ i" @

2 ^8 t, s% B4 X/ q, N! F7 a& A  n, ?' b; m
    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。 : }# v1 Y  k2 e8 O! |

, u3 h2 N6 X) e8 O$ T4 `# p
9 u3 j, Z; |$ \; F7 C& ]* L1 L- N6 l( [3 E; Z
    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
3 [8 M5 H- [3 ]8 s& Z1 ]
& H  b, p$ Z, x4 O1 h3 y, F# q+ b6 |  K. q

- G; C! t3 S4 `$ w" j0 e8 D% t    法定代表人霍铁山。
4 q$ b% z1 o/ U3 m* ^, |) i) e, g' P; ^; j8 C

" c; T' C2 _9 s( D  E' m( @0 t  ]: V* _; {: u( ?% B
    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 7 ?6 g6 @5 Q2 h6 d5 J% T( N0 m

) m# _9 r' Y( ^7 i
! F9 w2 \5 F* e
3 C8 C9 n  C8 `6 `    上诉人霍淑霞因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第269号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
6 g7 w1 L% U  W8 R+ j7 r' j5 B4 G: k
7 y7 `% @; a3 a
( e3 k( w* R, R0 `0 q. J! C5 f( V2 J' m4 h$ r
    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: ! F8 r8 w$ J2 Q3 m5 R
* D1 Y  U5 E: \, G: f0 N( @  S+ [
" n4 A: e( k- i$ K. t

0 L; w0 v  \& B9 r9 R0 J    准许上诉人撤回上诉。
& p" o% F2 {* a4 n" j/ n0 t  ^( Y! h* A+ a! z) ~8 _

, a: ]$ D; v9 K! p# u
1 k* g8 F8 w+ c4 S8 k4 f$ c    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
8 D6 Q, r% @8 V5 U5 @
# ]! L3 ^+ b9 d- z, {$ }9 d
8 p" M6 y3 R( n" P2 e* H% g; m; S" O0 y/ M( Y. I$ \: t! a3 k' T
    本裁定为终审裁定。
( [2 U- v" d8 T% a' ?
. b7 D- I  n7 y8 R% X; B. X
5 _' \& F6 {5 B: x" s/ S8 b, h
0 p9 f3 w" J$ t- b" E: c    审 判 长 杨恩敏 ; |- m/ _5 s* O! b8 u% f

' |7 |; I# {& N) K' s
* K" C. m, J* J3 {: R
- C9 A4 Y* t* Z: O    审 判 员 黄 军 7 o1 T% _$ L. Y6 ^* i+ V
5 L' d$ ?2 h  ?, Y- }
, b- D6 _7 _- F( u

: V2 r) P2 P6 K. Y$ l- M    代理审判员 杨卫芳 ; B, j  h9 `9 j- G8 s. `, v

( H% r& S, X( c6 _9 C- d$ \1 s  G, X4 q" Y$ ?
) s; P$ j4 f' Q* {& L
0 X0 V" Y) Q2 I/ R. N1 e2 t
1 j7 J& M! c$ x7 _" B3 U
    二○○三年六月五日
/ ~! l7 N: x: ?& b3 A, \7 k# K8 U2 G; h$ L) s

* s6 q. @- f! _1 }9 w% Y" h
9 A  A+ S1 [* P
8 h" O3 l1 D! m3 {, T# _: i0 w; J. \9 m" Y! }
    书 记 员 罗凯原 $ w( D" j7 {3 [- |, l
) X: w) k" i! i; [# c& S$ c9 y8 K: N
  T: u6 t. P5 b- a

- y7 ?% T9 {& ~# r  v5 e/ W  m
( D. Y" ^2 v+ C5 g( }& {5 h5 ?! ?& {0 C% Y

; |" J0 E$ Z- h# y% X2 w
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-4-29 09:43 , Processed in 0.092049 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表