找回密码
 暂停注册!
查看: 960|回复: 0

[民事裁判书]霍健霞与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案

[复制链接]
keke 发表于 2010-4-24 16:27:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
6 o# u! g7 o  }) i1 [
7 b3 |: |# \) o9 P6 f7 _
霍健霞与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案 1 N( c5 }8 L8 T4 N1 Z# F
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)/ K1 W) @& g) @6 Y4 m7 D" H. H
! |& \4 `1 `0 k4 o1 j" A9 }* C
                                霍健霞与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案  4 E; q8 H7 H0 T4 p/ O2 [) ?
7 t* U2 F" \, L8 u4 t+ n+ r

5 D8 \5 P6 T0 u
9 Q8 {1 p: M8 v" M8 O7 J5 J 7 J! q6 p$ G7 j( m, s5 |

2 N9 F3 H" {8 H5 Y, r) ^6 R    广东省佛山市中级人民法院: f) P' P/ d4 b. X2 z6 a1 ^
- D4 e/ L/ c1 w2 C7 C+ a: T8 K8 H
5 H2 x! J3 ^) s' l2 A% [* L) e

$ v& j+ U# e5 g, ]4 C    民事裁定书 , K/ @6 L4 e  ]0 N! T9 f/ b# ?

0 p7 J' w$ K  \3 f
9 X0 C" ~" W: f$ w4 O
. `. s. ^& C/ q4 l: A(2003)佛中法民一终字第338号 , D  V1 X' _; J& ]3 J& c9 L
% B1 B$ M0 i, }% A
1 h" q, c3 I$ x- U
( L: n! d6 E* @1 n! X
    上诉人(原审原告)霍健霞,女,1971年8月31日出生,汉族,住(略)。
. h' t2 ~1 N6 @, l# e9 ?: z+ D/ J1 B# h- h7 P$ a! v" k; R
$ |' n; J! g$ S6 E( B  |& ^9 ?
$ N& {$ L4 I( l! b; }) c/ K
    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
, \9 s, j. c% P9 q- S
5 u) a6 ^! J$ d0 f# }5 T7 W$ y, ^& Y- |/ K
) L! u, j9 x7 p1 t$ [, e# a+ a
    委托代理人崔顺群,女,1971年8月24日出生,汉族,住(略)。
( v( _4 x6 x! [( P$ w8 J0 t4 C/ r8 b

& i; r8 R4 ?# Q% @2 J
3 j3 |. s6 ?8 J  e  @$ {/ h' D    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂南北物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
" |0 |& Y3 J7 q  d8 z, a- n6 p( W' [6 F! C2 t, r$ S+ }% w) g

4 Y* @1 E" j3 G7 x5 }; @% l9 ]* v4 S; t- J# K9 H6 o! b8 s; S
    法定代表人霍仕飞。 $ n0 `7 \3 p# Y3 \( p/ X7 m1 L
; K, q; i& T) h/ {4 o+ g
- v" ?3 f& |! F8 T

2 ^% S4 L6 m) B6 L. h3 O# O    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 - k" O5 q/ u; ]8 ^/ \9 \) @

& z* P! ~; P+ U& Z9 F/ H: v6 _* H, H. \0 I, h

# }0 O! ?) }+ D/ ~! s    上诉人霍健霞因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第279号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、崔顺群和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 3 I" j, k% B* v' ?3 k& I; M
% M, V0 s  s" R$ u6 P9 f
$ V) L9 P+ X( x3 A9 O/ o
" ~% M" L5 P, k2 k' o
    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
2 R, ^/ m. W  \2 O) Y& C+ u# l' z% x$ i2 L' J

6 R/ P8 Q. X! y, z
0 m- f, ?; r  |# Y    准许上诉人撤回上诉。 6 f. B/ E) ]  c2 {7 p
& O" w1 L. t7 y
' c, R/ {" u6 s0 @8 O

/ a! A) _! x! j, ~+ a3 ~- q    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 1 ?" {4 w  ^7 l7 e4 j( i1 Y  U

5 ~. r0 K% V% P5 i" f/ _
3 H& X- k% H4 F6 O$ N& ]7 j7 u# U3 o" i+ ^5 S/ l* u
    本裁定为终审裁定。
# I6 o4 v+ o* ^# M; `  _3 X! u- {* z$ `- t# @& S  i

" W4 G9 l6 Q$ r) I+ ^. O1 d8 F, G* G" E- D* i2 @: J8 n
    审 判 长 杨恩敏 & l+ L/ o5 q1 e) z! ^

) i3 _5 q! G5 q) k  |$ h# B' v3 }1 m& h: d7 r
# R' T2 s! O/ v" _9 g
    审 判 员 黄 军
2 A1 o6 |- X  ~$ C( t! N5 g; H4 m- \6 d

; e+ W. L* m/ g. B( O$ N
7 |8 ^3 c4 p% c! m0 o3 E" r4 O    代理审判员 杨卫芳 : D: f0 g1 g2 f( {
5 h# u. _+ N/ t: t

$ N; Y$ V/ M& _+ m( i7 y& f7 c' o0 r* }6 C, k$ S8 y* p9 f
2 D; f5 B+ e2 d& A5 |% N

1 |) I6 L! _; o+ s5 w    二○○三年六月五日
) ?; k; ]# O2 D! z! `) R( k, N! u0 d( s& }6 s

6 s. b: r/ G1 q& N8 B& j/ ~6 C. i7 T" J
  Z. q) x2 G/ `% R6 i/ [/ k
) M2 P; s2 h" [. u+ p
    书 记 员 罗凯原 0 z. C8 ?+ r* S1 h9 V
. G# m3 ]% R% w( w5 ~9 |& k; n

5 L% {2 ]3 \  n. o" u, ]9 V( [9 {+ E$ |) y

6 {5 Y) c5 \( u; _# }+ J) p' I* Q8 m/ ?
8 u, L1 r7 C9 E
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-4-29 09:52 , Processed in 0.114667 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表