|
2 W* {0 {4 {0 ^, ^; l
. z* Y/ @, I/ u霍焕枝与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案
% V. I3 f" E# }1 N K" M9 O——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
3 d: O6 g+ n* E$ y! C
" d7 N2 P5 j3 E' }$ t/ ]- x 霍焕枝与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案
# c0 W& G6 ]5 z2 W) W/ e) r4 @, F' m8 Z8 t, |6 u7 h
$ }5 m1 R+ ]4 `4 l
- W1 w, l' T# _
广东省佛山市中级人民法院8 _7 p* Z R* K$ {: Q
* v8 \ z \7 g0 P0 p$ U* F
/ }( t" t. T* @- f% _
/ ~- _3 T0 X+ u, N 民事裁定书 3 k; M- V- e0 L; G5 ^. ?
# } ]" K! L, h1 O0 U( |6 T! g, S4 Z
5 \3 q& r; ?5 N* i, Q1 U# v+ q& U. I e0 P q. \
(2003)佛中法民一终字第335号
6 G" m) {, P2 [( R f5 w' \( ~. v: n) f/ \0 w* F
2 a O5 W# w3 j
' C" ?( V& j9 y9 G& d D5 I" U
上诉人(原审原告)霍焕枝,女,1973年11月13日出生,汉族,住(略)。 ) n; p' z; V+ V( A* ]8 m. r
' L) [/ E5 g# y" }
2 j: v, w; ]# M5 `9 L( O+ C S: W3 f% Y, |- h7 I
委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 $ D+ r/ q! K% M1 j5 ]; e, L- P
/ T% W' z# S" a) ~0 V5 H
& d9 ]- T# i1 \. t* C
) S5 I3 ^8 N6 M& e2 z( t3 T 委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
: }# k: y1 a" j
r" O: o7 b+ k9 @6 b7 a2 _9 o3 |. i/ H9 C& r. \
* X s+ G6 r6 y6 o$ ~! s
被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 + h9 A$ C1 N) O; B# o3 h# o
' N7 F |5 P3 r, t4 B5 U+ N! }, F8 r9 c' w% j1 y
6 ], y; v4 a; y" m
法定代表人霍铁山。 l4 ?& C: U" K* k5 C* @
- z5 z& g0 }6 f" M+ ~+ J/ D. [/ J) m, e( x4 X; S
5 N* P+ X/ x) H: m) d
委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
. o: Z( J) w a1 T3 o% e5 g# c- t0 l) n+ ]% N
& S5 z" N$ u3 {8 P3 D% x1 I( y* \* q
上诉人霍焕枝因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第275号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 S& N6 B" `6 `1 C L2 A7 I
( o) K% S5 n, x8 x9 t- w! @+ k
, F1 `' U6 Y. I `# t o: V. v8 q& f/ l, s7 A4 C4 l) t1 g
本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: 7 F U! c1 c. r+ l7 ^
" U# {6 J" V( t( A3 x4 k
8 H' u3 {6 F2 F/ ^4 ^% p: a8 o3 y7 y& b' r- H
准许上诉人撤回上诉。
/ r* i- G m/ ] q$ i w, U. v) [3 m( v: |% N/ b: V) ~
`- n( D8 }+ M$ L& \
0 V9 \- U n. [, Q" } 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
' L3 A5 I: F U( o r! l: c/ B$ q! I4 @; @. ]( _, H! D ]" S* [
@+ w9 T0 B$ C1 e3 t6 C
! L/ P X0 T# F 本裁定为终审裁定。 # w( P" A G* {' f$ `: @8 K/ W
9 Q. o! F! w) T4 G4 J% G& Q2 x: a
5 z2 t5 j2 t: ? i( X" D# l& P, ^3 K
^, J" V" H6 n6 T 审 判 长 杨恩敏 0 s5 z6 l+ t: T! J& I
0 f" p) r, L& o" b& L4 H6 `8 w& o
$ B2 _2 @1 m1 l% g, A
8 }- W4 a: k N1 [: { 审 判 员 黄 军 * D7 T" D7 D2 Y" h, s
9 Q$ y$ b) W$ }# W
$ S. N8 Q4 v% ]$ p- n- ?, Z
- q" L- D% K, r" H$ Z! j7 X N1 c+ c 代理审判员 杨卫芳
6 K3 @6 B4 L$ M1 R: B* R# j; j2 H% k* K6 v2 R8 n% k% p! t
0 V9 `+ k5 T: r' Q$ U) s$ ~
3 _$ G: \7 b, _7 b" g0 ~. M W, |9 C/ S5 ~
- }. j. v+ \2 s5 P: |6 ]* l 二○○三年六月五日
4 C0 N+ F: v4 j& e* h5 {0 r7 g$ r1 O, f$ A" k
9 ~" x3 G8 u& m5 ` K
p9 V( z* n- u& [1 }' C# T$ x5 [6 N
^0 w9 n, V( Z4 l- w 书 记 员 罗凯原
+ }( X. e. E: l# f
( Q0 }# Z/ C; }6 R5 m. A. Q
. X5 g! q0 l/ m0 q5 l0 O+ x0 i( q
e9 M* j- z" j M8 X" R: r
3 }6 X y p& j Q$ g; n* M/ D/ r4 {7 J4 `
9 i9 R0 o: X( P. T, u1 Y% A
|
|