3 E& u8 Q$ n, q
5 c# K% u- J& B8 @9 g8 A% K& q霍建华与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案2 |% P5 H; B% ]4 c
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
7 H: S' U+ ~+ r7 d" B) R" r2 M
霍建华与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案 + q* {, n8 U2 J9 {- H
' }9 i( b0 R0 S# L% {& E- q
- R2 Q' F. _7 _: {, M( E b; O& \
' P' d1 v4 p8 R7 Y4 ^1 |
" ^& H' h0 ]) T: Q; [$ o6 J
0 s( a0 I( P4 I& R2 h& `8 K9 X5 A 广东省佛山市中级人民法院. L: j' p9 P- F: w) D
6 b* E1 q" _1 t" l: W( }
" q4 f3 n/ D! |1 q4 ~7 K1 h* f; Q
% K7 A' i7 V7 `/ l4 [ I! i* F3 n 民事裁定书
5 w! b( ]- A: D
: y' ]4 n: Z {0 H* M
( y- T( R6 N) Y8 k" p
0 |! ], t5 O: }. f1 q3 P4 X (2003)佛中法民一终字第333号 ( \: D' }; ~: S6 x* r/ D
7 A7 y& [: H' P: K
6 @; b, ?3 Z5 X1 Y8 C: |$ [; ]' @% c* m; J& y/ z& W
上诉人(原审原告)霍建华,女,1971年3月13日出生,汉族,住(略)。 , v: X7 y& W$ T L3 k, J- q
2 M0 [' ^0 }2 o o E( h: f
- i9 r( D9 L' v. a5 `3 d
7 b+ ?5 S0 E) {" \" | 委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
" k, G: X; A V E9 I5 E) @& G0 z* {6 y
4 T6 a# D y" d1 d1 l2 a8 W6 E$ l `7 V; U1 v L
委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
& x3 |) A' p3 V- ~3 i
$ @* D, [/ M: N# z
* s$ W# V% p7 F1 y0 g5 ^2 }/ s3 D! c: {' ] L
被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 5 T2 Q) u: a- F% j9 D
) @# {0 L; q) }
) ?$ B. v6 @3 ?- J5 U) [( ]! w8 Q0 ~: R/ Y: n
法定代表人霍铁山。
8 L1 t! f6 {2 p
- I, e5 h( P+ Q, y: }8 F
3 ~ ]1 G# p P) S8 a: q( A* f e2 o4 I: c" w3 E
委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 & p! g" m% i7 `3 u4 H& u
. a9 [, v; ^! a; ~ k7 \+ l. H7 I F- D. i x' K. W
9 `& n' U$ M0 D; z( f, ~$ |2 [1 [ 上诉人霍建华因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第273号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
" i7 H0 l: _* P- e8 G `+ F6 g- m3 C. v) D
7 B' h, F. C$ H% O. [) ?! p3 F2 P$ a# u9 q
本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: + p% \0 ]2 I* ]! U6 e3 R
1 a* a u+ P7 C' Q$ T2 q6 g
/ E( }; P3 f, ^. l: m3 R1 e7 ]/ ^; A: w
准许上诉人撤回上诉。 , E _" @; `5 b6 V0 v
7 e& H: j2 W: u& U+ K2 ]; B3 Y% c5 u
+ p4 i6 q: s' z4 h0 M
7 i( s9 m. U1 O 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 ' v- A8 u( {# i
+ D: q8 |( ~" e/ V* J7 }+ Q3 a& _
* E1 [/ [% Q, [, ~* u. M9 w( f# a" g, U; {" V! r5 R# D u
本裁定为终审裁定。 : \# P7 n# {- c$ y
4 l0 e- Z* v- d2 V4 T: Q% s
8 a1 l" d( P5 J
$ _, |0 l( t# e4 W2 d& q* U6 A8 B 审 判 长 杨恩敏 4 ~% W d5 ^% T7 I( f; d! s; Q
, b/ B0 u1 H3 |( ?. @4 `
2 f4 w9 z) c& I, u+ O% Q, K0 z
& r x1 z' Q9 A
审 判 员 黄 军 " q9 W, O2 W- ?" X8 n. t
4 K% X G- @- l" C r3 t, s. m
( W2 q8 Q1 U) r- b9 j5 s) n: b! ?3 M' `* z3 u2 l; O" Z. _
代理审判员 杨卫芳
9 P- Z5 K7 _8 C/ H8 }1 T9 m$ J6 ^
/ r6 A) u& ^1 C2 B0 D R3 H
$ u* w* h% {, G: `& x" z U
P5 U L& @$ f
1 F0 W/ K9 ~6 f& `' O% q( z 二○○三年六月五日 3 T1 W: ?6 f% m! K4 v6 T
8 \0 f. }0 L3 e! b9 I
) }- I% p( \/ D
( j n& J4 J. I: E! v @7 i: V+ A1 d9 \8 I, D) H7 s% o
( @" A5 e3 S/ |) z7 I! I 书 记 员 罗凯原 4 ~2 ~% J% g; `
$ ~$ d- A, H3 l
1 U& i1 _+ c) k; }1 s: @
, U& W7 \0 m# a4 V# A0 U s8 i& @
% v, d/ I) d2 B- c: g
" }' ? M+ h0 v* K g, }9 o3 x
7 [+ T- C$ V/ {3 R9 C9 a' } |