法眼看唐诗——重读《唐诗三百首》15：夕次盱眙县、东郊

一看到盱眙，首先想到的竟是“小龙虾”。而说起小龙虾，想到的有两个。其一，小龙虾能吃死人，这显然是一个食品安全问题；其二，小龙虾原来不是国产，而是来自于美国的外来物种，无论是随轮船漂洋过海而来抑或是日本人带来，显然这是一个物种入侵和生态安全的问题。
而读罢此诗，想到的居然不再是这些了，我想到是竟是“被雷击而停车”的高铁和动车以及那些乘客们，尤其是7月23日那天的动车乘客们。我相信他们与韦苏州一样都有诗中相似的经历：到了一个地方，意外地逗留，经历了某些变故，山河黯淡，心力憔悴，辗转难眠……
  x& K) _  y" a- E  y$ m而没有亲身经历的我，亦难以置身事外，我想到的，竟然也是“秦关”。只不过，此秦关非地域，而是秦始皇治下的苛严法制。从历史教材那里，我们得知的也许是秦始皇的暴政，律令的严谨也成了秦始皇暴政的罪证之一。但反观今日的中国，在诸多的事故、安全隐患、大规模地损害百姓利益的事件上，近三千年后的我们，做的还不如秦始皇，我们有时甚至连谁是最应该承担责任的人都搞不清楚。而秦朝是怎么做的？记得秦国的每一件兵器上面至少有两个名字，一个工匠，一个是监工。而现在呢？上级责问下级、下级埋怨上级、同级之间又互相推诿，无尽无休！唯百姓始终都没有头绪，稀里糊涂，想弄明白也始终都不可得。
# Y- U' G6 P1 W( M2 g- G* h; m6 M由此引发一个思考：秦朝的律法到底是不是应该被批评的？秦朝的律法到底是不是其暴政的根源或支持或佐证？今天的我们，到底应该以怎样的视角、怎样的立场、怎样的历史观、怎样的世界观、怎样的人生观、怎样的法治观去看待、评价、扬弃包括秦朝律法在内的古今中外世界各国的法律制度？如果我们不能有恰当的选择，我们就是在妄加批判，我们就会丧失学习历史、学习他国的必要而有益的机会，就会好大喜功地自以为是，以为只要打着“中国特色”的旗号，便一定是在做好事！
社会的发展的确会有越来越多的问题。但同时，发展了的社会，亦应该可以解决越来越多的问题。如果时间在推移，但问题却一直在积累，不断有新问题出现，旧问题也没有解决，这个社会便不是发展的社会，所谓的发展，也必是空头支票。真正在发展的社会固然需要体现在经济的增长方面，但在其他方面，固然可以遇到新的问题，但不能容忍旧问题的存在。不能解决旧问题的发展，是怎样的发展？不能维护人民群众最基本利益的中国，还是社会主义的中国么？
东郊也好，终南山也罢。眼下中国不需要人们出世。恰恰相反，中国需要有越来越多的人入世，以推动政府的进步，以推动民主政治的发展。至少，不要再有如今日铁道部之官吏罢！
5 x8 n* B. c. x+ a3 A
2 [1 g/ z& _+ R

今天浏览网上新闻,得知铁道部发言人已成培训案例,这固然是个好事，以防信口雌黄者后继有人。但发言人的进步远不能推进铁道部的进步。中国的吏制改革仍然步履艰深。