找回密码
 暂停注册!
查看: 2658|回复: 1

法眼看唐诗——重读《唐诗三百首》15:夕次盱眙县、东郊

[复制链接]
十里青山 发表于 2011-7-30 14:16:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
一看到盱眙,首先想到的竟是“小龙虾”。而说起小龙虾,想到的有两个。其一,小龙虾能吃死人,这显然是一个食品安全问题;其二,小龙虾原来不是国产,而是来自于美国的外来物种,无论是随轮船漂洋过海而来抑或是日本人带来,显然这是一个物种入侵和生态安全的问题。* I0 D' B; F9 J* a! j; n
而读罢此诗,想到的居然不再是这些了,我想到是竟是“被雷击而停车”的高铁和动车以及那些乘客们,尤其是7月23日那天的动车乘客们。我相信他们与韦苏州一样都有诗中相似的经历:到了一个地方,意外地逗留,经历了某些变故,山河黯淡,心力憔悴,辗转难眠……7 b! a8 M/ H, \$ T3 ]! w
而没有亲身经历的我,亦难以置身事外,我想到的,竟然也是“秦关”。只不过,此秦关非地域,而是秦始皇治下的苛严法制。从历史教材那里,我们得知的也许是秦始皇的暴政,律令的严谨也成了秦始皇暴政的罪证之一。但反观今日的中国,在诸多的事故、安全隐患、大规模地损害百姓利益的事件上,近三千年后的我们,做的还不如秦始皇,我们有时甚至连谁是最应该承担责任的人都搞不清楚。而秦朝是怎么做的?记得秦国的每一件兵器上面至少有两个名字,一个工匠,一个是监工。而现在呢?上级责问下级、下级埋怨上级、同级之间又互相推诿,无尽无休!唯百姓始终都没有头绪,稀里糊涂,想弄明白也始终都不可得。: Y! Z4 `  O2 ?& j2 T
由此引发一个思考:秦朝的律法到底是不是应该被批评的?秦朝的律法到底是不是其暴政的根源或支持或佐证?今天的我们,到底应该以怎样的视角、怎样的立场、怎样的历史观、怎样的世界观、怎样的人生观、怎样的法治观去看待、评价、扬弃包括秦朝律法在内的古今中外世界各国的法律制度?如果我们不能有恰当的选择,我们就是在妄加批判,我们就会丧失学习历史、学习他国的必要而有益的机会,就会好大喜功地自以为是,以为只要打着“中国特色”的旗号,便一定是在做好事!
$ w, v+ A/ X7 R! M& h( ~4 J社会的发展的确会有越来越多的问题。但同时,发展了的社会,亦应该可以解决越来越多的问题。如果时间在推移,但问题却一直在积累,不断有新问题出现,旧问题也没有解决,这个社会便不是发展的社会,所谓的发展,也必是空头支票。真正在发展的社会固然需要体现在经济的增长方面,但在其他方面,固然可以遇到新的问题,但不能容忍旧问题的存在。不能解决旧问题的发展,是怎样的发展?不能维护人民群众最基本利益的中国,还是社会主义的中国么?' c7 x- X" r3 y( B9 x9 S0 \$ r
东郊也好,终南山也罢。眼下中国不需要人们出世。恰恰相反,中国需要有越来越多的人入世,以推动政府的进步,以推动民主政治的发展。至少,不要再有如今日铁道部之官吏罢!
1 s3 a3 J6 i. m' F+ g" e+ ~' `9 @$ T2 {
 楼主| 十里青山 发表于 2011-8-5 17:27:09 来自手机 | 显示全部楼层
今天浏览网上新闻,得知铁道部发言人已成培训案例,这固然是个好事,以防信口雌黄者后继有人。但发言人的进步远不能推进铁道部的进步。中国的吏制改革仍然步履艰深。
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-3-29 18:58 , Processed in 0.128157 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表