新闻来源:珊瑚虫官方网站,以下为网站原文:2 k5 h! a" m1 W. g, e
冤案! 南山法院判决已出:三年有期徒刑,罚没收入118万。法院对陈寿福律师的辩护意见及证据竟无任何分析解释!7 c& B' Z$ @! n, y; w/ M
按照刑法,如果陈寿福构成刑事犯罪需要法定必备构成要件包括:. B* }' m' e5 J" G5 {
第一,主观上出于直接故意,并且以营利为目的;
4 [0 s9 {7 I5 c" K第二,客观上必须实施了未经著作权人许可,修改复制发行著作权人的计算机软件的行为,并且违法所得数额巨大。, s1 U4 \' g# R M) W+ ~
我们提供了强有力的证据证明,陈寿福是无罪的:
) S& f$ w$ V3 J3 F+ r$ H4 r8 v2 D
一、陈寿福主观上完全不具备犯罪故意!陈寿福开发珊瑚虫QQ,腾讯公司是许可、支持、引导和受益的!
5 f* E1 I6 r# l! B+ Y) k# a4 F 证据如下:
- y* W) x6 F$ W/ v/ o' u# S' ?/ K4 `; A$ _, J3 y, j
1、2004到2007年,腾讯官方网站一直提供珊瑚虫QQ的下载,直到现在,仍然能够从各大搜索引擎找到相应的网页快照。! ~0 q9 l/ U* N+ a# e9 p
【此证据在北京市第二公证处做了证据保全!点击此处查看截图。】' p9 a6 A0 I2 O* C) a) d8 ^
- Y4 z1 j/ D) R' m d- D9 r2、 “腾讯QQ2005正式版新品发布会”曾邀请陈寿福作为嘉宾参加,会中腾讯公司工作人员要求陈寿福给腾讯公司写一份有关腾讯QQ的功能建议书,同时希望陈 寿福就腾讯公司应当为腾讯QQ软件提供什么样的接口,以方便于为第三方软件(包括珊瑚虫QQ软件)的开发提供便利提出建议。
4 _% X5 M5 M2 g 【此证据有证人出庭当庭作证,以及经过公证的多名证人提供的证人证言。】; P, H/ u% s# g+ y
# f) Z0 ^( R6 [$ M3、腾讯公司产品部门人员一直与陈寿福保持联系,讨论相关技术问题。
8 }4 P, f' f" T9 _ 【此证据同样由证人出庭作证并提供了经过公证的证人证言】0 o- d% G! K/ \
1 v9 P: p: m( T* a2 q: c& \# H
二、陈寿福独立开发的珊瑚虫插件,与腾讯QQ是两种产品,并非修改腾讯QQ而来,其收益也是来源于网民对珊瑚虫插件的认可,并非违法所得!
O7 u* W9 B! b 陈寿福开发的珊瑚虫插件虽然必须与腾讯QQ共同使用,但完全是两个不同的产品。腾讯QQ相当于电视机,珊瑚虫插件相当于DVD机,DVD机必须与电视机配合使用,难道可以说DVD机是由电视机修改而来?这个道理显而易见!( o, e. q O2 D: T% l4 M6 f
/ B' T6 k/ Q1 x
三、中国社会科学院、中国人民大学、中国政法大学等国内权威的知识产权界法律专家召开专家论证会,给出明确法律意见书即“陈寿福不构成刑事犯罪”!
S& L0 T5 [7 Q* S9 ~' }- z# T X+ J8 u# z# [) p) C- V
按照法律规定,除非涉及国家机密,法院有义务对判决结果进行解释4 u4 ]( c7 Y3 x* |
对于以上事实和证据,南山法院没有给出任何解释,一句证据不足不予支持即得出判决结果!
2 V2 D) r8 \. C4 w& h# L& u7 H
% j- e$ c2 W) _ g5 |! @. v这就是中国的法制社会! . ~4 k* Y: k, O& l# Y; f
我们坚持上诉到底! 9 n. Q! I% C% b
% o) c, `6 c! R) n6 N6 ^Copyright © 2000-2008 珊瑚虫工作室 |