“指腹为婚”与“私订终身”

案例事实

+ u* A% Y% R/ J* d0 p
$ ]  l. z( {( p0 x, y& [　　王、张两家为世交，双方家长曾经「指腹为婚」，约定将来结为儿女亲家。


7 {4 h" A, }: P9 c, _* p　　请问刘律师a>：
' J2 o9 i7 U# T一、何谓「婚约」？结婚一定要经过订婚程序吗？
二、订婚须要一定的仪式吗？一定要有聘金或交换戒指、项链吗？
三、「指腹为婚」或由父母代订婚约，其效力为何？　　　　　　
' v& \2 ]8 v7 r( y$ O/ h" [四、未成年人私订终身，可否要求订婚？　　　　
五、订婚后，可否要求与他方发生性关系或同居？　　　　　　



　　解 析
( d0 y; f0 x& c8 R3 }) n
! u( c' W+ C9 G6 M5 C2 J- ~  m
5 {7 B3 f9 {. A  P　　一、何谓「婚约」？结婚一定要经过订婚程序吗？

" H& u/ v; @" ~. ~
- u7 z6 \% B. S# B$ m　　所谓「婚约」，乃男女以将来结婚为目的而预行订定的一种身分上的预约。婚约之缔结，通常称为订婚。婚约为婚姻的预约，但并非结婚的必备程序。因此，结婚并不一定要经过订婚程序，纵使没有经过订婚程序，也可以直接结婚。

6 f$ p, N8 D2 V$ ~7 z
! O+ O, V1 x4 C0 y4 s8 s　　二、订婚须要一定的仪式吗？一定要有聘金或交换戒指、项链吗？


　　订婚并没有一定的方式，不须书面也不必有任何仪式，更不必有媒人在场，习俗上虽然有各种仪式，例如交换戒指、项链、交付聘金等，但法律上并未要求有此仪式，纵使没有交换戒指、项链、交付聘金，只要有订定婚约的合意，即可成立婚约。
3 U; d/ D* T4 i! p4 d9 J

: X7 y2 ^+ y, F　　三、「指腹为婚」或由父母代订婚约，其效力为何？


　　依民法第九百七十二条规定，婚约应由男女当事人自行订定。因此，常见有「指腹为婚」或由父母代订婚约，并非由男女当事人自行订定的婚姻，在现行民法的规定下，当然无效，而且婚约为不许代理的法律行为，纵使本人对于父母代订的婚约事后加以承认，亦不适用关于无权代理行为得由本人承认的规定，如由当事人双方追认，应认为是「新订婚约」。 这种「指腹为婚」或由父母代订的婚约，属于无效的婚约，其子女如果否认该项婚约，并不发生违反婚约或赔偿的问题。
  q' _; p1 W: o& t3 ?4 z! K# k

　　四、未成年人私订终身，可否要求订婚？

3 O$ O: q6 |7 M. P
8 x+ c; O3 t: B) U2 [0 Z7 O　　民法对于男女订婚的「法定年龄」，规定为男子满十七岁，女子满十五岁(民法第九百七十三条)，如果男子未满十七岁，女子未满十五岁，所订定的婚约为无效。又男子满十七岁，女子满十五岁，依法虽可订婚，但如男女未满二十岁，仍属于未成年人，依民法第九百七十四条规定，其欲订定婚约，仍应得法定代理人的同意。故当事人于订婚时未成年，纵已达法定订婚年龄，仍须得法定代理人之同意，否则法定代理人可以撤销婚约。但是已达法定订婚年龄之未成年人订婚时，如其法定代理到场而无异议，依法院实务的见解，即不得谓为未经其法定代理人之同意。
0 N4 _  Z. [8 L& Z

　　五、订婚后，可否要求与他方发生性关系或同居？


3 D3 P5 I/ B, M0 [& g　　婚约系结婚的预约，订定婚约后，双方并不发生法律上的身分关系，未婚夫妻间并无同居的义务，所生的子女仍为非婚生子女。因此，男女虽已订定婚约，但在法律上并无同居义务，除非他方同意，否则不得要求与他方发生性关系或同居，当事人之一方,仍不得请求他方履行同居义务。