“指腹为婚”与“私订终身”

案例事实
: Q% V5 B0 m! [2 N( q% l

　　王、张两家为世交，双方家长曾经「指腹为婚」，约定将来结为儿女亲家。


  j% O% n4 _' e& m　　请问刘律师a>：
一、何谓「婚约」？结婚一定要经过订婚程序吗？
二、订婚须要一定的仪式吗？一定要有聘金或交换戒指、项链吗？
三、「指腹为婚」或由父母代订婚约，其效力为何？　　　　　　
# J8 E! Z" G% A3 s0 q/ J1 V* Z0 |四、未成年人私订终身，可否要求订婚？　　　　
五、订婚后，可否要求与他方发生性关系或同居？　　　　　　

+ W! _1 x( W& y$ [5 z0 |

　　解 析
( [( f" `* v, Q0 q  b

5 A7 y, |. u7 e- a$ U　　一、何谓「婚约」？结婚一定要经过订婚程序吗？
0 k4 W, f- M9 n( ^* c. A. P2 P
9 w5 F; h( ?1 v8 ~& r, H- @' x" [
　　所谓「婚约」，乃男女以将来结婚为目的而预行订定的一种身分上的预约。婚约之缔结，通常称为订婚。婚约为婚姻的预约，但并非结婚的必备程序。因此，结婚并不一定要经过订婚程序，纵使没有经过订婚程序，也可以直接结婚。

2 `* ^2 ^1 K( e& D% V! u
　　二、订婚须要一定的仪式吗？一定要有聘金或交换戒指、项链吗？


　　订婚并没有一定的方式，不须书面也不必有任何仪式，更不必有媒人在场，习俗上虽然有各种仪式，例如交换戒指、项链、交付聘金等，但法律上并未要求有此仪式，纵使没有交换戒指、项链、交付聘金，只要有订定婚约的合意，即可成立婚约。
: I1 I6 `  A2 h/ Q, ]
) |9 j/ J5 u: C
　　三、「指腹为婚」或由父母代订婚约，其效力为何？
5 K; z' ?9 A# I( V5 I
- ^+ U' W+ F. ]3 u+ [# n
　　依民法第九百七十二条规定，婚约应由男女当事人自行订定。因此，常见有「指腹为婚」或由父母代订婚约，并非由男女当事人自行订定的婚姻，在现行民法的规定下，当然无效，而且婚约为不许代理的法律行为，纵使本人对于父母代订的婚约事后加以承认，亦不适用关于无权代理行为得由本人承认的规定，如由当事人双方追认，应认为是「新订婚约」。 这种「指腹为婚」或由父母代订的婚约，属于无效的婚约，其子女如果否认该项婚约，并不发生违反婚约或赔偿的问题。
5 i5 }6 j0 ~% ^6 X& i0 O  Y0 u
' r% j) S) [3 l4 {
9 i) w2 _; F# D$ e  J- ?　　四、未成年人私订终身，可否要求订婚？
( Y# I8 E. G1 y1 o

0 S/ ~6 ]% v6 w& B* q8 Z　　民法对于男女订婚的「法定年龄」，规定为男子满十七岁，女子满十五岁(民法第九百七十三条)，如果男子未满十七岁，女子未满十五岁，所订定的婚约为无效。又男子满十七岁，女子满十五岁，依法虽可订婚，但如男女未满二十岁，仍属于未成年人，依民法第九百七十四条规定，其欲订定婚约，仍应得法定代理人的同意。故当事人于订婚时未成年，纵已达法定订婚年龄，仍须得法定代理人之同意，否则法定代理人可以撤销婚约。但是已达法定订婚年龄之未成年人订婚时，如其法定代理到场而无异议，依法院实务的见解，即不得谓为未经其法定代理人之同意。
( L. n6 J1 v0 Y, m3 W5 J: X& b4 s# E4 D

　　五、订婚后，可否要求与他方发生性关系或同居？
( T% Y7 \+ }1 v$ k$ D$ A
% F! A1 w- }& n+ U: N# n
　　婚约系结婚的预约，订定婚约后，双方并不发生法律上的身分关系，未婚夫妻间并无同居的义务，所生的子女仍为非婚生子女。因此，男女虽已订定婚约，但在法律上并无同居义务，除非他方同意，否则不得要求与他方发生性关系或同居，当事人之一方,仍不得请求他方履行同居义务。