缘尽？财尽？同归于尽？────保险法修正案将成为终结婚姻家庭的致命武器?

　　保险法a>修正案于九十年七月九日公布施行，依中央法规标准法第十三条规定，自公布之日起算至第三日起发生效力，故该修正案应自九十年七月十一日起生效。   
, I9 S2 k% a" u' `7 M9 u3 j6 U6 ~
& v' w) y! \5 }. ^
# p) d% k8 o% O' ?　　一般家庭常以夫妻之一方为死亡保险契约之要保人，另一方为被保险人，或父母为要保人，小孩为被保险人，这种保险契约对于家庭生活安定的保障，具有正面的功能，应值肯定。惟依修正后保险法a>第一百零五条规定：「由第三人订立之死亡保险契约，未经被保险人书面同意，并约定保险金额，其契约无效。被保险人依前项所为之同意，得随时撤销之。其撤销之方式应以书面通知保险人及要保人。被保险人依前项规定行使其撤销权者，视为要保人终止保险契约。」也就是说，以第三人为被保险人的死亡保险契约，被保险人在保险契约成立生效后，可以随时撤销同意权，而片面终止保险契约。  
4 |! U2 s; o+ I9 M# g3 |- ?2 R

　　在家庭暴力频传的现今，曾有夫杀妻、妻杀夫或父母杀死小孩、小孩杀死父母，企图诈领保险金的案例，而保险法a>修正后，被保险人可以单方面主动向保险公司撤销同意权，而让保险契约终止，对于处在家庭暴力或反目成仇的家庭成员，可以避免生命受到威胁。   
( E" C4 M  I$ G9 ~) [, q, s

　　惟在夫妻、亲子伦常观念日益式微的社会风气之下，夫妻反目成仇，亲子对簿公堂，时有所闻。吾人虽然无法排除可能有蓄意杀害被保险人，诈领保险金等事实发生，但这些变态事实毕竟少数，且这些行为另有刑法杀人罪等刑罚可资制裁，怎可因噎废食，完全抹杀、忽略保险契约的正面功能及其价值？
& F/ f) C5 a' Q: A

% }: A; ]7 l; y* D7 O+ E, ^ 　　抑有进者，有些怨偶、讼讼当事人所争所图的根本就是金钱财产而已，他们经常抱着「玉石俱焚」的观念，如果不能遂其所愿，最后纵使同归于尽也在所不惜！修正后保险法a>第一百零五条让被保险人可以随时片面终止保险契约的防弊措施，正好成为被保险人谈判、制裁、报复、毁灭对方的致命武器！尤其该修正条文完全忽略了保险受益人的权益(例如父母离异或反目，一方撤销同意权，片面终止保险契约，反而牺牲了小孩等受益人的权益)，岂非成了夫妻、亲子反目成仇，终结婚姻、家庭的推手？这种法律设计的结果，是否含有报复主义的色彩？实值深思。这些措施是否会造成家庭成员互动关系的恶质化？尚待观察。
3 p1 m" |# g" ^3 L5 k
5 B. p* d! [3 V$ h. W/ ]5 v" g* f
　　徒法不足以自行，如果人民对法产生错误的认知或心态产生偏差，恐会将修正后保险法a>第一百零五条推向恶法之林。大人吵架，干小孩何事？父母离异，殃及子女，已是何其无奈？何其不幸？保险法a>第105条修法结果，真的是所谓的缘尽？财尽？最后还让他们同归于尽？修法未见其利，反受其害，不可不慎！