为什么我们不能为公益起诉

　　为什么我们不能为公益起诉
    ——“佳能”案是媒体的“炒作”还是学者的“误导”以及法院的无能？
    于立深
    （吉林大学法学院教师  博士研究生）
    一、“焦点”案件的历史记录和点评
    在痛苦和泪水中，在精神几乎崩溃中，读完了有关唐卫江诉“佳能”案报道。作为一个主要是研究行政法、宪法等公法领域思想与规则的“法律人”，虽然我坚信、坚持每个人都有言论自由，但在我的感觉里，最痛苦的还是有关学者对此案的点评。我要问，为什么我们不能为公益起诉？“佳能”案是媒体的“炒作”，还是学者的“误导”以及法院的无能？看看我们对某些焦点案件“点评”的历史记录吧：
    ●有人认为，王海必须是一个纯粹的“消费者”，否则他就没有自己的合法利益，他就是个刁民。我想问，工商局、消费者协会真的能充分代表消费者的利益吗？民意是什么？法治是民意的产物，还是执法者自己的判断？美国法学家伯纳德?施瓦茨说：“那种认为行政机关充分代表了消费大众的观点………，常常不过是善意的遐想”行政诉讼法