找回密码
 暂停注册!
查看: 407|回复: 0

每周法治热点(2004年6月14日-6月20日)第四十七期

[复制链接]
超级版主 发表于 2009-2-11 00:49:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
  每周法治热点a>,记录今天的中国法治史。每周法治热点a>由东方法眼原创首发。
1 o, j0 C+ U5 j8 {
% X2 }# e; F& c" t5 O  马加爵被执行死刑
- n  c" |8 y( t! i3 U: M& c  http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=120061A>
: {+ g# c& n3 k' w- y3 ?5 k  6月17日上午9:00,云南省昆明市中级人民法院宣告了云南省高级法院对马加爵的死刑复核裁定。经复核,云南省高级法院裁定核准昆明中院以故意杀人罪判处马加爵死刑,剥夺政治权利终身的刑事判决。云南省高级法院经复核认为,马加爵无视国家法律,因不能正确处理人际关系,为琐事与同学a>积怨,即产生报复杀人的恶念,并经周密策划和准备,先后将四名同学a>残忍地杀害,杀人犯意坚决,作案手段残忍;后果特别严重,应依法严惩。宣判结束,马加爵即被押赴刑场执行死刑。3 n: S# w6 |+ Y" j( n7 l/ F
' N% ^3 f; ]9 @+ S5 ?6 C4 y

6 W  x( X1 w6 s& p/ N# y+ G  国办通知纠纷集中地区一律停止拆迁! N. Q' _* S% G; g  x
  http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=119853A>
$ D: w2 N8 U) `' I4 `- u  国务院办公厅6日就控制城镇房屋拆迁规模、严格拆迁管理下发通知,制止和纠正城镇建设和房屋拆迁中存在的急功近利、盲目攀比的大拆大建行为。凡拆迁矛盾和纠纷比较集中的地区,除保证能源、交通、水利、城市重大公共设施等重点建设项目,以及重大社会发展项目、危房改造、经济适用房和廉租房项目之外,一律停止拆迁,集中力量解决拆迁遗留问题。地方政府不得违反法定程序和法律规定,以政府会议纪要或文件代替法规确定的拆迁许可要件及规划变更,擅自扩大拆迁规模。还规定拆迁补偿资金必须按时到位,各地区要建立拆迁信访工作责任制,对滥用职权强制拆迁要坚决查处。( Q' m0 ~. K1 H& e; m2 w8 M! p

8 T; q  m0 _1 s# r/ j5 N/ z4 u2 C" b: o8 k, N
  互联网业自律公约发布! C- p  K$ w3 L) x! D4 K* R
  http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=120257A>
+ P' P- l: ~; P9 s# k& d  为建立我国互联网行业自律机制,规范从业者行为,依法促进和保障互联网行业健康发展,我国制定了《中国互联网行业自律公约》,目前签约企业已超过1500家。中国互联网协会作为公约的执行机构,负责公约的组织实施。公约规定,互联网行业自律的基本原则是爱国、守法、公平、诚信。 公约提出了13条自律条款。《中国互联网行业自律公约》经公约发起单位法定代表人或其委托的代表签字后生效,并在生效后的30日内由中国互联网协会向全社会公布。我国互联网行业从业者接受公约的自律规则,均可以申请加入,成员单位通知公约执行机构后,也可以退出公约。+ ]- U2 m$ k: ?" a# S
) r* R! S( B; e: B+ P& k
: @$ j( K/ C6 f( J/ Z* X7 ~
  “中国第一月嫂”状告中国青年报名誉权案败诉
  r" V. V; K) Y1 b' r  http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=120190A> $ x6 \; H0 I/ A* P; j$ q+ ~$ b
  6月18日,“中国第一月嫂”刘杰诉中国青年报社名誉权纠纷一案,在北京市东城区人民法院审理终结,刘杰的诉讼请求被驳回。 2003年2月,《中国青年报》分别发表《揭开“中国第一月嫂”的面纱》、《稀里糊涂给刘洁作了一次宣传》、《“中国第一月嫂”是这样塑成的》。原告刘杰认为上述三篇文章中大量内容与事实不符,并带有侮辱性词语,严重侵害了原告的名誉。 法院认为,根据已查明的事实,综合原、被告双方的举证、质证情况,被告登载的涉及原告的三篇批评文章,是被告通过大量的走访、调查,在进行了仔细的核实工作后采写的,文中所涉及的具体事件和具体人物,均有据可查,三篇文章反映的问题基本真实,新闻来源真实、可信,且没有侮辱原告人格的内容,也未对原告使用侮辱、诽谤性质的言词,法院判决驳回原告刘杰的诉讼请求。2 \# H2 P( L& b2 m" \

8 s$ K" O( l3 C7 p+ y2 f& C
2 R' x' e, w0 g( y  美国苹果电脑公司商标案一审判决1 _3 r) J7 R. \. j% J8 {+ }
  http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=120242A># e2 |3 n. h5 k  h
  6月18日下午,北京市第一中级人民法院一审判决,维持国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于第2000051960号图形商标的驳回复审决定》,驳回美国苹果电脑公司的其他诉讼请求。这一判决表明,美国苹果电脑公司不得进入中国服装、鞋帽行业。2000年4月,苹果电脑公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“苹果图形”商标,指定商品为服装、鞋、帽等时,却被驳回,原因是广东增城苹果皮具公司早已注册了一个没有缺口的苹果图形商标,两商标主要区别就是美国苹果的右边有一个缺口,构成近似商标。苹果电脑不服,又向商标评审委员会提出复审申请。2003年6月,商评委又做出驳回复审决定书。苹果公司仍不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求法院认定苹果图形商标为驰名商标,并撤消被告商评委做出的驳回复审决定书,核准苹果公司申请商标的注册。一中院认为,原告在复审程序中未提供证明该商标是驰名商标的证据,因此不能认定在服装等商品上不存在与引证商标混淆误认的可能。因直接认定驰名商标不属于行政审判权限,故对原告要求认定申请商标为驰名商标的诉讼请求不予支持。7 x& Y; s% e/ w- Q6 c
: w4 E; L& r2 _' B! I3 r8 B! a
6 L0 N! i9 M4 T+ F. g# B5 G: s
  武汉“公派出国偷渡1号案”惊动外交部公安部! A( K0 L4 H' c8 U( W0 \
  http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2581632.htmlA>* S- \9 L' Q9 {1 p7 C
  据武汉市公安局出入境管理处通报,该市警方侦破一起惊动外交部、公安部的特大偷渡案。该案至少导致33人偷渡到美国、加拿大、墨西哥等国,至今未归。涉案人近日被武昌区法院以骗取出境证件罪、组织他人偷越国边境罪判刑。2003年5月15日,墨西哥驻华大使馆致函湖北省外办,反映一14人赴墨考察团成员中,“熊涛”的FM3证件(系与签证同时使用的一种入境证件)照片被揭换,并由此导致中国与墨西哥达成的有关签证简化手续的谅解协议中止。经查,墨西哥驻华使馆反映被揭换照片的14本护照,系原湖北汇升商贸旅游公司负责人郭进勇、程燕,与省政府发展研究中心信息处原副处长、科技社会发展研究处原处长宋平安互相勾结,以该中心及下属6个单位的名义,采取弄虚作假、冒名顶替手段骗取的。
  c" x: ?: S7 L$ u+ x1 i3 T# u& a8 z, g6 H! K

  U: q  `( f5 i2 `/ j2 W) N  最高法院强调除法定事由外不得秘密审判- d& C+ ^, e7 h- V
  http://news.xinhuanet.com/legal/2004-06/18/content_1534321.htmA>
+ W- l! |- \, T$ r7 z  o+ c  最高人民法院院长肖扬在18日举行的最高人民法院学习宪法专题讲座上说,人民法院要充分保障刑事被告人的诉讼权利,特别是要保障刑事被告人的陈述权、辩护权,要把正常的辩护与在确凿的证据面前拒不认罪的情况严格区别开来。要严禁刑讯逼供,保证程序公正;要贯彻罪刑相适应原则,根据罪责的大小,决定刑罚的轻重,重罪重判,轻罪轻判,无罪不判。肖扬还对“公开审判”原则重点强调说,要保障刑事被告人获得公开审判的权利,除非有法律规定的例外,不得进行秘密审判。同时,要防止先定后审,防止公开审判走过场。要加强裁判文书的说理性,使每一个事实的认定都有充分确凿的证据支持,使每一项判决的作出都有充分的法理根据。
" t/ x# O) s' ?  每周法治热点a>,记录今天的中国法治史。每周法治热点a>由东方法眼原创首发。
! Y4 B2 _4 \+ D8 D. w$ ^! b$ s" X9 n* o8 j- b9 P( Y' a( j; O
, D& F5 O& c6 ~
) b3 ~  Z8 u. c
  全国人大常委会首次成立法律法规a>审查机构! z! T# T  `9 v, j% T! w
  http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=120291A>. x& k0 T/ {9 F* f" ?4 b
  全国人大常委会办公厅秘书局负责人证实,全国人大常委会5月成立了法规审查备案室,该工作室不仅负责法规备案,更重要的是审查下位法和上位法尤其是宪法的冲突和抵触。该机构由中央编制办批准,现有编制20余人,隶属全国人大常委会法制工作委员会,是与国家法室、行政法室、刑法室、民法室等并列的局级单位。成立专门机构审查地方法规是否违法违宪,这在全国人大常委会历史上是首次。报道援引这位人士的话介绍,按照《立法法a>》规定,对于法规的审查权仍由各专门委员会行使,由国务院、最高人民法院、最高人民检察院、地方人大、中央军委五大机构提出审查要求,由社会上的公民、法人、其他社会组织提出审查建议。法规审查备案室所承担的职责是对这些审查要求与审查建议进行先期研究,确认是否进入启动程序,然后交由各专门委员会进行审查。
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-15 06:30 , Processed in 0.084831 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表