利息和本金到底哪个优先？

据2005年6月27日人民法院报《法治时代》周刊B4版《民间借贷逾期还款，归还本金与利息的顺序》（作者：曹增明）一文介绍：
　　B于1997年12月21日借A现金1.5万元。双方约定月息2%，期限三个月，B向A出具了借款条。借款逾期后，经A催要，B分别于1999年2月4日，3月7日，5月19日，9月17日，2000年7月15日，2001年元月15日分六次还款1.5万元。对于还款的性质，A认为应当先抵作利息，按此方法计算，截止到2002年12月11日，B尚欠其本金8899元，利息4182元，共计13081元；而B认为其还款应当先抵偿本金，利息应当分段计算，双方为此发生争执。A于2002年12月12日起诉。
　　文章作者认为这些逾期还款是利息。对此，个人持有异议。
' @0 v! e6 D4 t7 y% A2 r　　一、从民法上讲，利息和本金是物权中的原物和（法定）孳息。而物之所以有如此区分，主要是因为两者有制约关系。在史尚宽先生著《民法总论》（中国政法大学出版社2000年3月第1版）第272条明确界定“孳息，谓由母物所生之收益”。由此更可看出，其“母子”相依之关系，所谓“皮之不存毛将焉附”。根据一般民法中“先借先还，先生先灭”的理念，因此在约定不明的情况下，应当推定为还本停息更为合适。
　　二、民间习俗一般承认先本后息。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。对此，合同法赋予了民间交易习惯的法律地位。民间借贷出于双方的友好合作关系，一般以减轻借款人负担为原则，首先清偿本金然后计算利息（更多情况下没有利息）。
　　三、文章作者认为先还本金还是先还利息应依据银行交易习惯。银行在办理借贷清偿时的原则是先清偿利息，再清偿本金。因为对银行业务不熟悉，不敢妄加评论。但一者银行作为专业信贷机构，与民间借贷类案件差别较大应是不争之事实（而不是作者所说的“相通”）；二者众所周知，银行术语中称“还本付息”，从字面解释，还是本在前息在后，不知作者如何理解。因此参照银行做法是否可取值得探讨。
　　个人认为，我国现实的先本后息有合理之处，且符合我国的国情和传统文化思想，对借款人（一般意义上还应理解为弱者）更为有利，否则既与中国传统文化相悖，且易形成利滚利，驴打滚，而后者已被历史证明是不符合人类发展规律的。
9 E( r+ x+ v/ E4 K# t5 [　　仅以此与作者相商。