请问法官大人：我该穿什么衣服进你的法庭

俗话说，穿衣戴帽，各有所好。此所谓外国法谚云“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。而在我的观念里，法庭就是保护公民权利的地方，当然也保护公民穿衣的权利。但读取了一则新闻，我知道我的推断错了。据2005年6月28日法制日报四版《将死胎当医疗废物处理 医院败诉  法官认为死胎不属医疗废物而是特殊物 产妇享有合法处分权》（作者：王斗斗）一文报道： 2005年2月5日，怀孕7个月的焦霞在北京大兴区一家无照私人诊所治疗感冒，在长达20天的治疗后焦霞被转到北京航天总医院进行剖腹产手术，产下一8斤重的男性死胎。该死胎后被作为医疗废物处理掉。为此焦霞夫妇将北京航天总医院告上了法院，要求医院赔偿精神损害等损失4.5万元。6月24日，北京市丰台区人民法院对此案公开宣判，焦霞的丈夫头发蓬松上身只穿了一个背心来到法庭，被法院工作人员以影响法庭庄严为由阻止其进入法庭。
4 p% A: I, d6 k" X/ d. d　　这就让王先生不明白了，在法官眼里，到底穿什么才不至于影响法庭威严？法庭上，法官穿法袍不影响法庭威严，法警穿警服也不影响，律师a>穿律师a>服相信也会“PASS”，我们当事人穿什么服呀，这些法官怕别让我们穿 “统一的当事人服”才不至于影响法庭威严吧？前几年，广州法官搞了个“吊带裙事件”，有媒体请小王先生发表点看法（估计是反对论），我没能满足。一则同为法官，有物伤其类之感；二则小王先生当过法官，设身处地一想，一名妙龄女郎袒胸露乳坐旁听席上，确实让我们年轻法官心里不由自主多看几眼，由此影响法官威严（又红颜祸水论！）。但我相信，法律允许法庭对“富人”（相信这位小姐绝不是没钱买衣服以至穿如此之露）歧视，但绝不允许对穷人低看一眼，因为公平如水之法律本身就是保护弱者、保护穷人的。
7 x* r" a( j4 k* R) h+ ?　　尽管文章没有点名焦霞丈夫的身份，但估计是民工居多。家门不幸，遇上了官司，对一个农民来说，法院这个衙门的口是不好进的。是不是刚刚从工地赶过来，还是开完庭要立即赶到工地上工？须知农民工可是干一天活领一天工资的（当然有些人摊上黑心包工头甚至领不到工资）。不打官司，他都能认识到法庭的威严，何况已到宣判环节（已过立案、审理等环节）？其实不只是农民，就是普通工人、干部，对高台阶、大楼盘的法庭（院）相信也是能认识甚至害怕其威严的。一句话，体现法庭的威严不在当事人的穿着，而在于她是法律的化身。
　　当然，王先生这样说并不等于说鼓励当事衣着不整进出法庭。相信每一个都愿意把最好的一面显露给人看（像孔雀之开屏），而在现代人看来，穿名牌、戴时尚自然是给人最直接印象的方式。我曾在人民法庭a>工作多年，有一位看门大爷曾对我说，“我发现来法庭打离婚的妇女都描眉画凤，打扮的像来相亲”。这话虽有调侃，但也并非不是事实。一则现在女性独立，没有男人照样活，二则作为一个人（特别是女人），总愿意把美丽的一面展现给人看。须知现在的法官也爱看人下菜，穿好一点总没坏处呀。
  m5 p6 @- z' b* ^　　法官执掌的是公权力。公权力的第一运行规则就是“法无授权不得为”，这与公民行使权利的“法无禁止则为自由”是相辅相成的。什么叫“衣冠不整”？相信北京的法官和广州的法官看法不一样，丰台的法官和我们农村法庭的法官认知也不一样。这不是给我们的当事人又人为设置了一道关卡吗？这样，我们的法律还能称得上公正之器吗？
　　衙斋卧听萧萧竹,疑是民间疾苦声,些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情。古代的官吏尚有此爱民之情操，我们掌握现代理念的法官不可擅为独断啊。