小议公务员的薪水
??? 学习公务员法a>，相信许多人和我一样比较关心的是第十二章，也就是公务员的工资福利保险。其实，这也不难理解，公务员也不是生活在童话王国里，如果收入水平上不足以养父母下不足以蓄妻子，再空谈公务员为人民服务，这无非是痴人说梦。课堂上老师还偷偷地讲了个小道消息，公务员明年可能再次加薪。尽管老师再三强调这非正式消息，但大家听课的积极性立即被调动起来，我看到身边和前边原来正在趴着睡觉的同仁也抬起了头，谁想错过这个利好消息啊。其实公务员的加薪与否一直是个问题。反对者有之，赞同者有之，我知道，这些老师和我们在座的公务员绝对是拥护者，理由很简单，因为我们是受益群体，但话反过来说，我们的工资水平高低也只有我们最知道，我们的利益需求我们也最有发言权。
国庆节前一天，接受一位香港记者的电话采访，围绕大陆法官的工作压力以及案多人少的矛盾，我们谈了两个多小时。我记得黄记者多次问我收入问题，是不是有点少。我当时回答是不太高，否则我也不会从北方南下佛山淘金。我记得当时我还立即补充，我认为对法官来说收入只是一个方面，法官从事的是创造性劳动，尽管银行的职员和收费公路的收费员收入较高，但在我看来这种无任何创造性（激情）的单调劳动是我绝不喜欢和选择的。?谁知，成文后变成了“低收入也使得当法官不那么吸引人。王学堂a>说，他的年收入只有大约3万元（这个数字有点高，我实际上达不到这个数），与普通政府工作人员相同，但大大小于律师a>的收入。他说：’法官的收入应当提高，因为他们从事的是创造性工作，并且需要面对繁重的工作和巨大的压力。’”（详见http://www.singtaonet.com/op_ed/pol_op/t20051011_13008.htmlA>）其实也可以理解，毕竟记者写文章要为他的主题服务，而且这样写也并不违背我的本意。不过在黄记者的采访中有对大陆司法改革a>的领军人物贺卫方先生的一大段精彩言论，不知何故，参考消息报在摘引的时候只字未提，这倒是憾事。
回到本题，公务员的工资高低是比较而言的。近日读到白居易时任尉官时的一首《观刈麦》（见《初中生巧背古诗文》，华夏教学出版社2001年3月第1版第58页），有所感。诗云，田家少闲月，五月人倍忙。夜来南风起，小麦覆陇黄。妇姑荷箪食，童稚携壶桨。相随饷田去，丁壮在南冈。足蒸暑土气，背灼炎天光。力尽不知热，但惜夏日长。复有贫妇人，抱子在其旁。右手秉遗穗，左臂悬敝筐。听其相顾言，闻者为悲伤。家田输税尽，拾此充饥肠。今我何功德，曾不事农桑。吏禄三百石，岁晏有余粮。念此私自愧，尽日不能忘。
此诗的前部所言，相信如我等出身于农家且年龄在三十以上者皆应有此经历。唯后部，古代的官吏都有如此之情怀，我们为何就老是不能释怀呢？
其实仔细研读公务员法a>，还是给人以福音。该法第七十五条规定，公务员的工资水平应当与国民经济发展相协调、与社会进步相适应。第七十六条，公务员按照国家规定享受福利待遇。国家根据经济社会发展水平提高公务员的福利待遇。第七十七条，国家建立公务员保险制度，保障公务员在退休、患病、工伤、生育、失业等情况下获得帮助和补偿。第七十八条，任何机关不得违反国家规定自行更改公务员工资、福利、保险政策，擅自提高或者降低公务员的工资、福利、保险待遇。任何机关不得扣减或者拖欠公务员的工资。 毕竟国家经济一直发展，社会也是在进步的，这样我们的工资肯定会日益提高；而福利也会水涨船高；而且还有保险和没有拖欠工资之忧，比比我们的尚在农田劳作或在城市打工的父母和兄弟姐妹，我们还有什么话说。
屋有千栋，不过一宿一床；家有万金，不过一日三餐。这点胸怀古人尚有，今人若无，徒添烦恼耳。
页:
[1]