舆论监督不能搞灯下黑
??? 相信普通人如我者，都喜欢舆论监督节目，如匕首投枪，直指社会时弊和人性弱点，极易产生社会冲击力和普通群众（听众、观众和读者）的共鸣，给人以启迪。但如果经常接触这类节目，我们会发现，除了监督对象不超过副省级干部（当然，已被刑事处理者除外）以外，我们还会发现，今天是云南、明天是黑龙江，再一天又到了青海。但就是没有我们可爱的首都——北京。
是不是北京的一切工作搞得都非常好了，不需要新闻监督了？北京市民是不是不受教育收费、医疗收费、房地产高价格等的影响，北京的与市民休戚相关的群众反映热点都解决了吗？
答案我想应该是否定的。
那为什么媒体宁愿舍近求远，不惜浪费人力和物力走出京城，而对身边的不良现象视而不见、充耳不闻？真是如古代皇帝般来个微服私访不成？
最近与一家媒体谈起来，为一个很小的事件，我说为什么没见这家媒体报出来。他说，这家企业是他们的广告大客户，可不敢得罪。这样看来，人们说南方周末从来不刊登广东的负面新闻还绝对不是空穴来风。
我们知道，由于北京占有了首都之利，各种新闻传媒的总机构一般都设立在北京，出于种种关系的都是，曝光北京的事件可能就有这样或那样的阻力。再进一步讲，如果对供电、通信等垄断企业进行监督，可能更是难上加难，毕竟他们的财力雄厚、广告量和支付能力更是不得了。
这也不能那也不能。那监督谁呢？
中央级不能监督北京和副省级以上干部，省级媒体就不能监督省会和副厅级以上干部，同理，到了县级媒体就没有可监督的对象了，当然，还不能说一点的没有，那就是我们老百姓了。
这不是柿子专捡软的捏？
网上有篇文章，叫《一位脱衣舞女的困惑》，说的也是这事。
俺是个跳脱衣舞的，那天晚上，老板对俺们说：这两天风声紧，要避一避，于是俺们姐妹就不演出了，躲在小旅馆里看电视。
打开电视，正好是《焦点访谈》，俺一看可不是风声紧嘛，原来俺们跳脱衣舞的又上了《焦点访谈》了。这《焦点访谈》俺恨死它了，它从来都不敢惹那有权有势的，专门跟俺们这些人过不去，盯上俺们这些跳脱衣舞的了，动不动就给俺们曝光。
这一次，山东那些姐妹点儿背，撞到枪口上了，听听这《焦点访谈》的话说得有多损：什么“丑恶”、什么“不堪入目”，还有什么“伤风败俗”，这些坏词全安到俺们头上了。这也没办法，谁让俺们这些人好欺负呢。
俺看不下去，拿着遥控器就换了个台，换到了电影频道，里面正在演什么电影《无极》的首映式。那电影里有个女明星叫张柏芝，听说也是脱得光光的，和一个日本男明星演床上戏，这不和俺们这些姐妹都一样吗？可是为什么，在同一家电视台里，她被吹着、捧着，夸得简直和仙女下凡一样；而俺们却被骂着、损着，被贬得好比妖魔鬼怪一般。
当然了，听说她没有完全彻底地露，有几个关键的点没舍得让大家看，不像俺，俺每次上台都要脱到一丝不挂，让大家看够为止。但是，这有什么区别吗？就差那么几个点，能说明个啥，男人看了不都一样兴奋吗？
俺看到在电视上，那张柏芝在北京，大冬天的，露着半截奶子招徕观众，这和俺不是一样吗？俺是在乡下，也是大冬天的，露着整个奶子招徕观众，俺们干的其实都是同样的工作啊，只不过她挣得钱多，俺挣得钱少而已。
可是俺就纳闷了：一样都是女人，那张柏芝光着身子是高雅艺术，俺光着身子就是“不堪入目”，这差距咋这么大呢？
俺是怎么寻思也寻思不明白，那《焦点访谈》里面说俺们毒害未成年人，可这《无极》也没说是“少儿不宜”的，难道未成年人看了张柏芝光溜溜的身子就不中毒，偏偏看了俺的光身子就会被毒死不成？
要不就是怕俺们抢了《无极》的生意，抢了张柏芝的风头？官家可能是想让大家都去看《无极》，都去看张柏芝。可是，这《无极》的票价听说要五六十块钱一张，乡下的老少爷儿们哪里消费得起？他们只能看俺们这种五块钱一张票的脱衣舞。要是把俺们这些跳脱衣舞的都赶尽杀绝了，乡下人除了自己老婆，也就没有光屁股女人可看了，然而城里人却能到电影院里去看张柏芝，这样一来，岂不是等于无形中规定：只有城里人才a>有眼福享受光屁股女人，乡下的老农民就瞪眼干靠去吧。这不是欺负俺们这些乡下人吗？用个时髦的词儿来讲，这应该叫“歧视”吧。
俺家里穷，上不起学，没啥文化，像《焦点访谈》里那些忽悠人的大道理俺讲不出。俺就是寻思着：这啥事儿都得讲个平等吧！凭啥就许她们那些大明星卖弄风骚，脱了衣服大把大把地赚钱，俺们这些乡下的柴禾妞儿就不能利用自身优势来挣点小钱呢？凭啥就许城里人又是豪华大片、又是人体艺术、又是电脑上网地把女人里里外外看个够，而乡下人却只能守着个破电视看什么主旋律呢？
其实，俺是不怕什么《焦点访谈》的，俺知道它奈何不了俺们，因为乡下的老少爷儿们都爱看，俺们这些姐妹也愿意演，只要这段风声过了，俺们就会再次上路的，走遍山山水水，踏遍集市村庄，给无数乡亲们“送温暖”去。
FONT> 这些问题我们不能不正视呵。
二〇〇六年六月二十八日10时33分
页:
[1]