“小眼睛”凭什么监督“大眼睛”
偶翻一报（《南京晨报》2004年6月18日），某地反腐又出新招：让在中小学学习的干部子女履行一项特殊的使命，那就是监督自己做干部的父母，“通过孩子们天真的眼睛对父母进行监督，用他们无邪的天性来感化父母，防止家长贪污腐败行为的出现”。并赋予这项活动一个让人心动的名字：“小眼睛”盯“大眼睛”。这项活动不搞也罢，一搞倒让人糊涂起来：“小眼睛”凭什么监督“大眼睛”，就凭他是自家人，可以见到他人不能见到的内幕？就凭他是为人子女，可以说别人不好说、不敢说的话？就凭他是干部子女，拥有普通子女所没有的特权？
“小眼睛”能不能去监督“大眼睛”？根据《民法》通则第12条第1、第2款：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理， 或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”作为未成年人，他连参与社会活动的行为能力尚不健全，是否拥有监督他人的资格？本来搞腐败也不是什么“光彩照人”的事，也没有几个家长堂而皇之地当着孩子的面去搞腐败，况且随着反腐败的深入，腐败的花样不断翻新，腐败的手段更是层出不断，作为“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的中小学生，是否具有判断腐败的能力？且不说让孩子介入成人世界对他们的成长是否有利，就是“小眼睛”的学习圈、生活圈，与“大眼睛”的工作圈、生活圈、社交圈，也基本是属于两个世界，互相之间很难进入，交叉极少，在这样的情况下，“小眼睛”既使有良好的愿望，又能否有效承担自己的职责？
“小眼睛”会不会去监督“大眼睛”？父母与子女是以亲情为纽带的，这也是人间最基本的情感。即使受过多年教育、掌握诸多法纪知识的成年人，其大义灭亲尚且需要超人的勇气，需要坚实的道德支撑。将这样的任务交给不谙世事的“小眼睛”，是说明成人世界的无奈、无能，还是由于炮制者的残忍和浅薄？换句话说，“小眼睛”与“大眼睛”作为利益共同体，在极个别“大眼睛”被利益诱惑而浑浊不堪的时候，很难保证“小眼睛”丝毫不受污染。
“小眼睛”敢不敢去监督“大眼睛”？从法律角度看，“大眼睛”是监护人，“小眼睛”是被监护人；从自然因素来看，“大眼睛”是成年人，“小眼睛”是未成年人。显然，“大眼睛”处于强势，“小眼睛”处于弱势。“小眼睛”去监督“大眼睛”，除了换来几句斥喝和几记响亮的耳光，还能得到什么？
不依靠发扬党内民主和人民民主，不依靠完善的法律法规a>和强有力的法律震慑，不依靠从严治党和依法治国，靠这种变形走样的创新、造势作秀的制度（活动），无非为了博得无知看客、糊涂领导一声苍白的喝彩。除此之外，又能怎样？
页:
[1]