还我“悼念权”

　　王老太病逝，生前一直赡养她的侄子赵某某带着一帮亲戚到火葬场奔丧，竟吃惊地发现老太的遗体已被老太的养女提前火化。赵某某等人气愤异常，将老太养女等人推上了被告席。８月１８日，南京秦淮区法院公开审理了这起南京首例讨要“悼念权”官司。
　　　　　　　　　　　　火葬场里奔空丧
　　２００５年２月１０日２０时，９０多岁的王老太因病在南京市第一医院去世。由于王老太生前一直由侄子赵某某赡养，老太去世的第二天外孙女李某和其丈夫孙某某找到赵某某家（王老太原生活处），商量处理老人的后事。双方在居委会约定，于正月初六（２月１４日）将遗体火化，并通知各亲戚赶去看死者最后一面。２月１３日（初五）下午，丹阳乡下的亲戚都赶到了南京，赵某某为他们安排了吃住。２月１４日一大早，赵某某就带着众人前往火葬场。可在火葬场等了好长时间，也不见李某、孙某某的人影。到李、孙二人被迫而来，众人被眼前的事实惊呆了：王老太已经被其养女赵某于２月１２日火化，大过年的大家竟然奔了空丧。无奈之下，赵某某等人找来１１０民警，在民警的协调下，众人对着骨灰进行了追悼。
　　　　　　　　　　　　侄子讨要“悼念权”
　　想到自己亲手赡养的老人就这么去了，而且临走之前连最后一眼都没有看到，赵某某的心中异常难过，遂一纸诉状将李某、孙某某和赵某告上法庭，要求被告公开赔礼道歉并赔偿车旅费、住宿费、误工费共计人民币２４５元。
8 ]1 ^' w$ Q. t　　在法庭上双方一直争执不下。赵某某等四原告认为，被告赵某及其女儿女婿的行为违反了公序良俗原则，违反了诚信原则，违反了社会民俗民情，是对他们的精神伤害。被告在没有通知任何人的情况下私自将死者火化，导致无法再让亲人见上最后一面，给亲人造成了永远无法挽回的悔恨，精神上带来了很大的伤害。被告侵犯了原告的“悼念权”。李某和孙某某是这件事情的全权代表，对这件事情应当负有全部责任。
　　原告还申请证人出庭，就南京民俗做了详细的介绍。证人梁某说：“一般老人去世以后，家属应通知亲友、邻居，称为报丧。如果报丧不到位，别人会认为你是瞧不起人，会加以记恨。如果实在是有人通知不到，就在家门口贴个牌子。死者的近亲属是无论怎样都要通知的，没有通知到，后果是很严重的。跑空丧是最大的忌讳，大过年的跑空丧，就更不用说了。”
　　　　　　　　　　　　侵犯“悼念权”无从说起？
5 M7 E9 y. Z: s5 g0 ~" h9 }# p3 ^　　在法庭上，被告李某对于原告的诉求进行了反驳。她说：“我母亲是老人的养女，在法律上我们有权对老人的骨灰进行处置，通不通知哪些亲属是我们的权利。”被告李某一再声称自己只是一个中间人的角色，所有事情是母亲全权办理的，自己不应负责任。
, I' [3 K+ C5 `, Y% r9 y9 Y　　而原告赵某某及其代理人则认为，虽然“悼念权”我国法律并没有明确的规定，但它是属于身份权利的一个具体内容，是用人格利益来保护的。法律来源于生活，对于生活中的民风民俗是给予支持的。当亲人去世后，亲属应当有追悼的权利。这是几千年来的一种风俗习惯，是不可以随便破坏的。所以被告的行为已构成侵权，请求法庭支持原告的诉讼请求。
　　因原被告双方不同意调解，法庭宣布休庭，择日宣判。