公开处理卖淫嫖娼人员有悖法治

　　29日下午，深圳福田警方召开两场公开处理大会，对近期在“扫黄”专项行动中抓获的100名涉嫌操纵、容留、强迫妇女卖淫，路边招嫖，卖淫嫖娼，派发色情卡片等违法犯罪人员由副局长当场宣布处罚决定，千余名当地群众前来观看。（11月30日《南方都市报》，http://news.sohu.com/20061130/n246717025.shtmlA>）
' {+ c& Q& \8 {( T5 u/ x' Z
+ |$ \7 B2 T2 e- c" v4 l
　　直到今日，国人的示众情结依旧难解，官方经常“用反面教材教育老百姓遵纪守法”，民间也动辄对小偷小摸者乃至不合道德者进行游行示众。可是这种公开处理卖淫嫖娼人员行为，更准确的说，变相示众行为是有悖法治的。
' O7 e  _$ L+ c% t/ E! Z
/ B8 i4 S! g6 P3 K1 o
　　首先，有悖处罚法定原则。对卖淫嫖娼人员，官方自然可以根据《刑法》、《治安管理处罚法a>》等法规给予刑罚或治安处罚，但是也仅此而已。换言之，任何人，即使是犯罪分子，除依法被限制或剥夺的权利（如人身自由、政治权利）外，其他权利仍然而且当然的受法律保护，官方没有法律授权而附加进行公开处理，实质是法外施罚，是对被处罚人权利的侵犯。

8 R. _+ [0 b$ n9 }6 O2 z
' J4 S. A! n. P+ N4 a& y$ B& G　　
) \7 R) Y6 {  \- T7 c8 a

: Q* i4 T2 ~& J/ ~( ?0 \
" N8 w2 J$ K( j9 [* f& `/ j  E
　　其次，示众行为为法律明确禁止。《刑事诉讼法》第二百一十二条规定：“执行死刑应当公布，不应示众”。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法a>〉若干问题的解释》第三百四十六条规定：“执行死刑应当公布，禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为”。因此，即便是对业已判决死刑的罪犯，示众行为仍意味着违法，更何况是卖淫嫖娼人员？

4 m, Z) r3 B) K5 `+ z: @
　　再次，示众行为是不人道的。哲学家康德将最高道德标准描叙为：“在你一切行为活动之中，永不要把人——包括你自己和他人——看待成只是一个手段（工具），而应同时把人看待为是目的。”福田警方为了增加“扫黄”行动威慑力，不惜违背卖淫嫖娼人员意愿，将其作为反面教材，作为普法“工具”，是不人道的。
) ^" B/ C( Z3 o% B) V3 u
/ {/ t. Q9 U9 k5 T6 Q' Q9 g
3 w( l' e2 @  k　　最后，示众行为不能实现预期目的。对卖淫嫖娼人员，处罚的有效性不在于处罚的严厉性，而在于处罚的及时性和必然性。对围观群众，这种公开处理大会已经丧失教育意义，蜕变为一种表演，如该新闻中 “现场不时响起掌声”，更重要的，正如近代刑法学之父贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》中所说：“刑场与其说是为罪犯开设的，不如说是为观众开设，当怜悯感开始在观众心中超越了其他情感时，立法者似乎就应当对刑罚的强度作出限制”，网友对这种示众持反对观点者占压倒性多数。

4 I( D; R0 l4 A, H# {1 S
1 Q4 s! s) M% m) r　　（作者单位：江苏省如皋市人民法院）