范冰冰诉北京当代女子医院名誉侵权案终审胜诉

　 新华网北京７月６日电（记者李京华）演员范冰冰状告北京当代女子医院擅自以其名义发布整容广告，这起备受瞩目的名誉权纠纷案日前尘埃落定。北京市第二中级人民法院终审判决，驳回当代女子医院上诉，维持东城区人民法院２００８年１２月一审作出的判决：要求北京当代女子医院停止对范冰冰名誉侵权，撤销其网页中的相关内容，刊登致歉声明，并赔偿范冰冰精神损害抚慰金１０万元。
　 此案的缘起，是２００７年９月，范冰冰在百度新闻的相关页面发现当代女子医院发布的“范冰冰整容暑期特别奉献”的广告文字，点击该广告可进入北京当代女子医院网页。范冰冰表示，她从未授权该医院以自己名义发布任何形式的广告，也从未在该医院整容。该医院为谋取商业利益，利用其作为演员的特殊影响，在互联网上擅自捏造其整容的虚假情况，进行整容医疗广告的虚假宣传，严重损害其公众形象，侵犯了其名誉权。
　在案件审理中，当代女子医院辩称，其广告中的“范冰冰”是该医院客户河北籍女子范冰冰，当代女子医院还提交了户籍证明、形象代言人协议、河北籍女子范冰冰整形前后的照片等证据，说明其网站中所提到的“范冰冰”是该河北籍女子而非演员范冰冰。
　而法院询问该女子能否出庭作证时，医院以该女子不是案件当事人，其本人不同意出庭作证为由予以拒绝。
　一审法院判决后，当代女子医院不服，上诉到二中院，要求撤销原判，驳回范冰冰的诉讼请求。
　 二中院经审理认为，范冰冰属于社会公众人物。当代女子医院以范冰冰的名义在网络上发布整容广告，并在该医院网页上以“想变成范冰冰吗”为题转载一篇关于范冰冰确实做过整容手术的文章，配以范冰冰的照片。对于浏览过该内容的社会公众来讲，自然会将该广告中的“范冰冰”理解为他们所熟知的演员，而不是与范冰冰同姓名的其他非公众人物。
　 二中院还认为，虽然该医院辩称广告中的“范冰冰”是一位河北籍女子，但因该女子不愿出庭说明情况，医院没有足够证据证明其广告中的“范冰冰”是该女子。按医院所述，该女子在当代女子医院的整容时间是２００８年４月至５月之间，而医院早在２００７年９月就在网络上发布了涉案广告。众所周知，面部整形具有较大的风险和不安全性，医院在未见到整形最终效果的情况下就发布宣传广告，不合乎商业广告的运作规律。可见，医院关于该广告中的“范冰冰”是河北籍女子的辩解不可信，其主张不能成立。
　法院最终认定，当代女子医院以营利为目的，未经范冰冰本人同意，利用其名人效应宣传医院的整形项目，使社会公众产生范冰冰曾整容的误判，损害了范冰冰的公众形象，降低了范冰冰的社会评价，对其名誉权构成侵害。