律师说法：“闫德利”事件的法律解读

              
近日，一位自称名叫“闫德利”的女子在博客上自曝身患艾滋，并公布自己的不雅照片和接触过的279名男子手机号，在网上引起轩然大波。随后，被指认的闫某现身称，她的名字系被人假冒，博客上宣称的发生在她身上的事都不是真的。这一事件不仅招来媒体广泛关注，并且引来社会各界人士的热议，公安机关也作出反应，对事件立案展开调查。可以说，此次事件从一开始便涉及到诸多法律问题，新华网法治频道记者就此专访了北京盈科律师事务所刑事部主任唐红新律师。










铁路公安转制完成 划由公安部直属管理


河北政法委介入闫德利案 专访闫德利

上海：“钓鱼”内幕令人心惊(图)


越狱案审讯：乔海强供认李洪斌是主谋





姑娘惨死卫生间 看房男子是凶嫌(图)
问：假设博客确系闫某所写，并且所写内容属实，她将涉及哪些法律责任？
唐律师答：首先，涉嫌“传播性病罪”。我国《刑法》第三百六十条第一款规定“明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。”如果闫某明知自己患有艾滋病（艾滋病是最为严重的性病，本条罪名的表述方式为“举轻以明重”）仍从事卖淫行为，其主观上具有犯罪故意，并且客观上造成扰乱社会治安秩序和危害他人健康的双重严重后果，符合传播性病罪的构成要件。
其次，闫某擅自将涉及数百名公民的电话号码公布于网络，可能涉及侵犯他人隐私。我国刑法修正案（七）增设了非法提供公民个人信息罪，但是该罪名的主体要求是国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，因此闫某并不符合该罪名的主体要求。我国刑法针对公民个人非法提供公民个人电话号码并无相关法律规制，因此可以通过民事程序追究其侵犯公民个人隐私的民事责任。
问：相关部门介入后，已经基本查证闫某是被人恶搞、污蔑的，那么这起事件的始作俑者将会面临怎样的法律惩罚？
答：如果其散布的不雅照片被鉴定为淫秽物品，并达到立案标准的话，该名肇事者可能涉嫌传播淫秽物品罪。根据我国刑法三百六十四条第一款规定，传播淫秽物品罪是指不以牟利为目的，在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品，情节严重的行为。本罪的主体为一般主体，自然人、单位均可构成本罪。主观方面表现为故意，但行为人不必出于牟利目的。据相关报道，该案肇事者在闫某村庄散布传单，扰乱了社会治安管理秩序，并且是匿名故意散发，因此可能涉嫌传播淫秽物品罪。
该名肇事者还涉嫌诽谤罪。我国刑法第二百四十六条规定，本罪侵犯的客体是他人的人格尊严、名誉权；侵犯的对象是自然人；在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为；主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。该名肇事者明显是故意散布淫秽传单，故意上传他人的不雅照片、视频，并故意公布他人的电话号码，涉嫌侵犯了闫某及手机号码所有人的名誉权。
              
         
        
      
      
         
         
        
      
      
         
           
            
              
问：肇事者是否涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪？










铁路公安转制完成 划由公安部直属管理


河北政法委介入闫德利案 专访闫德利

上海：“钓鱼”内幕令人心惊(图)


越狱案审讯：乔海强供认李洪斌是主谋





姑娘惨死卫生间 看房男子是凶嫌(图)
答：《刑法修正案（三）》中曾加过一款条文，“投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的……”才构成故意编造、故意传播虚假恐怖信息罪。此罪侵害的客体是社会管理秩序和公共秩序，引起社会不特定人群的恐慌或威胁到不特定人群的安全。从肇事者捏造他人患有艾滋病的虚假事实，并公布数百名所谓嫖娼者名单的行为来看，未达到“严重扰乱社会秩序的”和威胁公共安全的后果，大家都知道艾滋病在正常的社会交往下是不会传染的。因此肇事者未涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪。
问：对于闫某及其家属的损害，他们可以如何维权？
答：依据《刑事诉讼法》的相关规定，诽谤罪属于“亲告罪”，即司法机关不能够主动追究，只有当被害人亲自向司法机关进行自诉时，司法机关才可介入（除了侮辱、诽谤罪，还有三个罪名，即暴力干涉婚姻自由罪、侵占罪、虐待罪）。因此，闫某及其他受害人可以向法院提起刑事自诉，以维护自身的合法权益。