法律必须被信仰，否则……

　　数钱时仔细看看防止假币，这幅图片反映的生活场景我们应该是司空见惯了。防止假币，人人有责嘛！
7 K6 }+ j0 m1 j( j6 D
　　但配上后面的国徽，我们就有想法了，这是在一个法庭内，当事人从法官手中接过钱，也进行这样的鉴别，就无论如何让人对司法的公信力想说点什么了。

<P align=center>
+ X3 k1 D1 M& _8 f
<P align=left>　　如果从法官手里拿到假币怎么办？这责任该由谁负？这还真是个问题，法官负责？现在的假币造假技术和水平越来越高，法官只能是法律方面的专家，对假币识别可能都不如普通老百姓（我就是币盲，对这东西一窍不通，上过多次当，当然数目也不大，但让人心情很不好）。我儿子有时打电话就问我，“爸爸，最近没收到假钱吧？”哎，父尊全失。让当事人埋单？凭什么呀！人家打个官司费时费力，最后还要承担假币风险，这是哪家的道理呀！
2 h6 E# s9 Z1 J  J1 {
  Y1 H; L0 H7 I; @4 Z9 d　　想起近十年前，我在一处法庭工作，因人员调整暂时也代理过一段内勤。每当收钱时，我都十分小心，好在单位离银行不远，我一般都和当事人直接到银行，将钱存入法庭帐号。有一次，我印象中收了15000元，人家银行当场就剔出了5张百元假币，尽管那位履行义务人说是自己不小心收到的，但我看出，他绝对知道这是假币！

8 v! Q3 V# |5 s" ~  d3 H; {% M9 o. l　　把这人带回法庭，和庭长一汇报，庭长说应该拘留他，这是妨害民事诉讼的行为！但那人百般哀求，我也觉得当事人也不容易，最后庭长让他写了检查，法庭对他进行了训诫。现在，许多当事人对法院、法庭有种种不好的看法，认为法官如何如何，实际上，我相信像我们这样的柔情法官实在不是少数，人民法庭、人民法官还真是以人为本的，至于有些无良之徒，哎，林子大了吗。

, v) m( y  E1 }) Q) _6 K- Q& o  E- G　　有句法律名言“法律必须被信仰，否则形同虚设”，现在法律的公信力，从这幅图片就可以清楚看出。

　　看来，提高法律（司法）公信力，不是一个简单的问题。