司法如何能让人信服？[转载]

　　目前，法院因被当事人误解而背上司法不公黑锅的现象时有发生，这种现象已经严重影响了司法权威。
% J; F- W, c8 P9 w# E/ @% Z4 D
- W- H" {0 f! w6 c& ^: }　　法院本来是解决纠纷的地方，但是当事人之间的矛盾不知不觉之中变成当事人和司法机关的矛盾，这一现象值得反思。究其原因，关键是司法有时还不能让人信服。在倡导构建和谐社会的今天，司法如何能让人信服？金桂兰等模范人物的故事或许能给人一些启迪。
* [( }0 O% f) a# I. F. ~
　　纵观金桂兰的事迹，她的成功之道在于，作为司法人员，她深谙司法的目的。在理论上，司法的目的表述为“法院在任何情况下都要有能力公平有效解决社会纠纷”，进一步说也就是定纷止争。有没有达到定纷止争的目的，最能直接衡量的就是人们对法律处理结果的信服程度。只有那些能够让人们信服的司法行为，才能安定人心，进而为“构建和谐”打下坚实的基础，如果不看具体情况，不分对象，只是一味地在形式上强调司法公正，忽略了司法的目的，那么即使实现了法律意义上的公正，这个结果也不是最佳的状态和最理想的境界，或者说不是最成功的结果。
2 g2 T, f! a+ [6 P: k
　　我们国家正处于转型时期，城乡差别、贫富差别、文化程度、开放程度、思想观念以及对法律的认知程度等差别不可避免地存在着。我们不能苛求所有当事人在短期内达到较好的法律认知能力，只能让司法尽可能地贴近民心，安定人心。