法学专家：李庄申请异地审判，于法无据

李庄的回避要求提出后，被法院当庭驳回。法庭解释，李庄的申请，不符合刑诉法关于申请回避的具体规定。那么，我国刑诉法有没有关于管辖权异议制度？如果有，具体又是怎样规定的？同时，西方法律制度对此有何规定？就此，记者采访了我市（重庆）及国内知名法学专家。
李庄根本没有申请管辖异议的权利
“在刑诉法中，无论当事人还是辩护人都没有管辖异议权。”中国政法大学法律系刑事诉讼法教研室主任、国家司法考试专家洪道德明确表示，李庄的这个申请，法院完全可以不予理睬，他根本就没有这样申请的权利。
“我国刑诉法没有管辖权异议制度，被告人没有申请管辖异议的权利。”刑诉法专家、西南政法大学教授潘金贵也这样指出。他说，按照《刑诉法》规定，本案不属财产犯罪，应由犯罪行为发生地来管辖，所以本案在江北区法院审理并没有错！
洪道德指出，李庄要求法医鉴定到外地去做也没有法律依据。他说，民事诉讼中，当事人双方可以协商鉴定机构，协商不成，由法院指定。刑事诉讼中，直接由司法机关来决定。他强调，刑事诉讼当中的鉴定，由司法机关决定由哪个法定鉴定部门鉴定，决定权不在当事人，而在司法机关。
“既然当事人连申请权都没有，更谈不上要求法院把案子移到其他地方审理。”洪道德说。