找回密码
 短暂开放注册!
查看: 1133|回复: 0

异地审理的回避半径到底多大为宜?

 火... [复制链接]
围威喂 发表于 2010-1-27 11:37:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

/ f3 {9 S' k1 O( ?7 f& f6 ]
* s4 {. I. |' M( @8 W7 ^  2010年1月25日星期一。
, X: m5 ?" H2 [9 {4 ]0 f" U
5 O! O: H& r; E
! o8 j* e7 q5 A+ u  今天特别忙。忙得人心有点乱。至于为何忙,不足予外人道也。
, Q" d$ c' z0 d/ D3 V$ U- x0 ?3 ?, P. }- W

7 H5 v; l# f. n9 `9 U( E6 k  再忙,晚上还要看看新闻。
7 [: t# B* n* i' `" s3 j
; P) q7 q- K' c- v, P. r4 s- L' E+ X3 ?9 {! z' r
  一看,就吓一跳。
( `1 A  e, l3 R" T! f
" z- d2 i$ F* K7 S: ~  y3 T3 V5 R8 b6 w9 U+ C' B5 d! n7 c3 N
  山东省潍坊市中级人民法院25日一审公开开庭审理了河南省政协原副主席孙善武受贿案。
8 d. x: v* e' T# G* h3 Q3 O6 }& G/ K4 o) v/ g; }3 ]" e: B( Q7 U
. a/ J: D4 m& S6 y! z
  一个河南省的政协副主席还要放到山东潍坊审判?8 T2 J/ ^& m' ?" G: f- \6 z3 ?
5 v8 ]% q3 I& k9 r) t2 Y

6 V9 L6 a6 F: ~1 M1 ]$ C  仔细读了一下新闻,此人曾任中共河南省委常委、洛阳市委书记,一省的常委理论上讲当然对该省的法院系统有所控制,因此似乎这种异省审判有其成立理由。
( m9 a4 v% l, O( D
* h" Q7 F2 A6 Z3 Z  M
* R- a& K" \: H) Q( g; j) a  但熟悉我国政治运行原生态的人都知道,上述理论只是假设。- s3 L& A& Q7 f
. L' Y/ A. j6 i, K/ s. s
) m6 j- E* G( O- S& ^* t
  因为他只是由于担任河南省第二大城市洛阳市的市委书记,才成为了常委,而按照其常委会的分工,也只是主持中共河南省洛阳市委的工作。不否认其会对洛阳市两级法院法官、院长的任命产生影响,在洛阳中级法院审理可能不太适合,因为毕竟原为地方大员,曾经到过法院视察指导工作过,在辖区法院受审有失其官家颜面,审案法官亦难避嫌疑。但这样的常委能对河南一省的公检法机关产生实质性影响,以致在该省对除洛阳以外的其他法院审理会影响公正吗?我看难。8 M5 ]) A- }5 H1 Z) F/ ]: C

; E$ @0 i0 L* M% p7 y9 ?
9 p! E# b# x! K& s* E- _1 M7 D  毕竟河南省其他地市的法院是他的势力范围所不能影响的。也有人认为,作为一省常委,河南省高院可能与其有亲近关系。不能说完全没有,但毕竟不会太多,高院院长可能向常委会汇报过工作,甚至于听取过身为常委的孙善武的重要指示,但这不足以构成回避的理由。因为常委、政法委书记分管法院工作更直接一些。再说,官场的事大家都清楚。人走茶凉,这种工作关系一般是当不得回避事由的。
, m: W: L! W9 F8 c. n
( s4 }# b. @$ j. A" U4 q) t/ e- m. s3 h  m; v3 I' P- C
  假设即便是上述分析都不成立,我们一定要认为河南省法院系统都应回避,该案必须异地审理。那么是否要指定给潍坊法院?
$ o3 j) e# `; M/ d0 ?5 ^5 l2 P- F3 M
1 G" h0 ]3 X  h2 I; Y
  当然,指定给谁,我说了不算,估计你说了也不算。最高法院说了算。当然,也可能最高法院说了也不算。那到底谁说了算?你问我我去问谁呀?
* D4 Q% F7 V6 V1 z
" h" V* X8 ~& G. X+ a! A6 h2 g0 m
  我们知道,孙常委昔日任职于洛阳,后在郑州公干。湖北、陕西、河北、山东等几个与河南相邻的省份中,与这两个市较近的地方多的是。如山东的菏泽甚至于作为省会城市的济南都比潍坊要近一些。
  F% s3 i! B( B: x' T3 E+ I; J. ^

8 v) a" r8 R7 a. x  选择菏泽、济南与潍坊有不同吗?
) k. D0 o" ~/ B, P: v
. k1 w2 I# C. X6 |& _0 ~
1 S4 O/ ]/ N8 I0 G8 Y  当然对法院来说没有大的区别,对孙善武本人可能影响也不大,因为他作为犯罪嫌疑人没有选择权。
3 P. d9 l( z' T  B( i4 w) M2 R7 N( d! p$ n6 X

5 ]& B9 D6 x% C9 l7 s3 n( {  但对孙的家人影响就大了些。我们知道,公开开庭的案件一般是允许旁听的,而家人一般是要参加旁听的,另外还有关心孙常委的河南人士也想旁听一下。潍坊作为一个相对河南来说偏东的中等城市,有飞机场但班次少(有无与郑州航班我不清楚),乘火车汽车亦不是太方便,这会给被告人家属旁听带来较多不便。甚至于增加其成本,导致公民的旁听权利或因不便或因经济能力而落空。也有人认为可能潍坊的民众也关心孙常委落马受审之事,观点也不是完全不对,但我想,可能河南、洛阳人士比山东、潍坊人民更关心一些。: u* f9 t8 y5 N9 ^7 w

" M0 ?) Z, O$ o2 v/ G9 b; l! G: l$ g2 a- K
  我认同法院的民地审判制度。但在上述意义上,我对孙案异地审理半径如此之大有所不同认识。! j* y7 k, j1 J2 H& ^' V$ [
+ {8 ?$ q* I& o* U  @0 d

7 ~5 \4 u8 ?4 e4 G  欢迎批评,拒绝恶意攻击。
/ h9 e9 {* c, y8 {3 p8 Q! `
+ g3 T% S9 n6 F4 Y
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 短暂开放注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2026-4-19 22:47 , Processed in 0.076653 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表