[刑事裁判书](2001）东刑二终字第4号

) R4 R7 o) r8 f8 b  v2 t& A(2001）东刑二终字第4号
——山东省东营市中级人民法院(2001-3-21)

                                山东省东营市中级人民法院


( w9 l7 P8 L0 {, A; P+ y
刑事附带民事裁定书



1 a8 ^7 H$ J# V% O; J9 n+ q
0 J% O. }0 N4 n0 A
8 u+ |8 e; q1 r! q# H  Z3 G　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (2001）东刑二终字第4号

0 e. N# `- i! I. x# ~/ H# }　　原公诉机关东营市河口区人民检察院。


6 n7 ]0 h! n2 |% N1 d2 ]) U
. j% N0 L: h: J7 K- K　　上诉人（原审被告人）宋光华，男，1974年4月10日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化程度，(略)。2000年11月29日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于河口区看守所。
0 S, e% w7 W/ p. O! m- O
6 t0 G. V% C1 |# s

8 [6 C* \0 O: @　　上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王强，男，1969年2月10日出生，汉族，河南省周口市人，中原油田下岗职工，住(略)。
" j1 Y& M7 T# A/ K7 V) P/ T


　　原审附带民事诉讼原告人卢庆华，男，1950年11月24日出生，汉族，山东省利津县人，(略)，系被害人杨合振之父。
( E  T! e: b2 }" H
% n$ P2 l1 @; ]3 U3 [) X8 D
3 X- O6 A. z- _3 ^% D" I# D5 i  s$ K" Z
. G  Q' }2 Y" q3 `6 p7 k　　原审附带民事诉讼原告人陈长英，女，1949年11月7日出生，汉族，山东省垦利县人，(略)，系被害人杨合振之母。

$ ~1 ~9 I3 ]$ `7 X9 [  y2 J

+ d4 k' ^! e. e/ w. \' D　　原审附带民事诉讼原告人杨素丽，女，1997年7月1日出生，汉族，山东省垦利县人，住(略)，系被害人杨合振之女。法定代理人陈玉勤，女，1971年4月15日出生，汉族，山东省利津县人，垦利县建林乡生产村农民，住该村，系原审附带民事诉讼原告人杨素丽之母。
$ c2 X; T  q  v  K


! N/ C; g& N5 R6 K3 ]5 g- e　　东营市河口区人民法院审理河口区人民检察院指控原审被告人宋光华交通肇事一案，于二00一年二月二十一日作出（2001）河刑初字第14号刑事附带民事判决。原审被告人宋光华不服、原审附带民事诉讼被告人王强对民事部分不服提出上诉。本字依法组成合议庭，经过阅卷，讯问两上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
( n$ D) `8 C7 ?# e  g, @

, J7 e9 L7 s) H  O
* M/ R8 J  W* I% z6 p5 r　　原审判决认定：2000年11月2日晚6时许，被告人宋光华驾驶附带民事诉讼被告人王强的鲁E-81422号福田农用运输车沿河口区孤鸟镇光明路由西向东行驶至五十五中学十字路口处左转弯时，与由东向西行驶的垦利县建林乡生产村农民杨合振无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞。被害人杨合振经胜利石油管理局孤岛医院抢救无效死亡。经河口公安分局交警大队认定，被告人宋光华负事故主要责任，被害人杨合镇负事故次要责任。

  w: {4 E2 ]: x- g" q9 z* p

. N5 y, F* l$ N" U5 s& O　　另查，被害人杨合振死亡后，家中有女儿杨素丽（1997年7月1日生于）需要其抚养；其母陈长英（1949年11月7日生于），经法医鉴定为X级伤残，需要其抚养，被抚养人陈长英有三个子女；其父卢庆华（1950年11月24日出生）现具有劳动能力。
+ o3 b0 @5 Y& F* K6 @% a
8 E2 o' C' g$ R5 W: E
) a/ O8 ~- q2 a8 n+ l- |, i
; C$ e2 j2 i! S: j　　原审判决认定上述事实的证据有：1、道路交通事故报案、立案、登记表证实发生交通事故的时间、地点；2、刑事科学技术鉴定书证实被害人杨合振死亡原因符合交通事故所致；3、道路交通事故责任认定书认定被告人宋光华负事故主要责任；4、现场勘查笔录及刑事科学技术照片证实了被告人宋光华交通肇事现场情况；5、附带民事诉讼被告人王强陈述证实其是被告人宋光华肇事车辆的车主；6、海滨公安分局巡警大队证明证实报案情况；7、户籍证明证实了被害人杨合振及被抚养人卢庆华、陈长英、杨素丽的出生日期；8、东营市河口区人民法院司法技术鉴定科认定被抚养人陈长英身体损伤为X级作残；9、医药费单据5张，计2471元；10、东营市交通事故财产损失价值鉴定书事故车辆核损计822元；11、鉴定费收据1张，计300元；12、车票59张，计894元；13、被告人宋光华供述与上述证据及公诉机关指控一致。


* h" D, }" h9 c, e- q4 F
8 s: o7 \+ j( H& y8 V　　上述证据均经庭审质证，合法有效。
, d  N5 ?" L( ]6 N% K

- p" R6 k  |% }) [; f
　　原审法院认为，被告人宋光华违反《道路交通管理条例》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡补偿费、丧葬费、医疗费、交通费、法医鉴定费、摩托车损失费、被抚养人生活费、参与事故处理人员误工费的诉讼请求应予支持，但超出法律规定部分不予支持。附带民事诉讼被告人王强系肇事车辆的车主，应对损害后果承担连带责任。被告人宋光华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以交通肇事罪判处被告人宋光华有期徒刑一年零六个月。被告人宋光华赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费、丧葬费、医疗费、交通费、车辆损失费、参加事故处理人员误工费、被抚养人生活费共计44391.62元，法医鉴定费300元由被告人宋光华承担。

( H$ R( _  u6 x4 F2 t0 `* N
& A6 _; w( i3 d5 u, V  |- z( H2 H
　　附带民事诉讼被告人王强对上述赔偿内容负连带责任。
: `% j; C" L- r) b" o! d

6 T, {, K* D: K. b' T" F: M
　　经二审审理查明的事实和证据与一审相同。


1 x% b' c6 f. L) N% f
, h6 l0 l. V" Z9 Y# L* n　　本院认为，上诉人宋光华违反《中华人民共和国道路交通管理条例》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人宋光华所驾驶的肇事车辆车义系上诉人王强，且其出车是为上诉人王强接下班的工人，是职务行为，故上诉人王强应对损害后果承担连带责任。关于上诉人宋光华提出的“原判量刑重，可适用缓刑”的上诉理由，经审查认为：原审法院鉴于上诉人宋光华归案后认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚；上诉人在一审时未能积极赔偿被害人的经济损失，不宜对其适用缓刑，故该上诉理由不予支持。附带民事部分的处理，经原审法院对各项赔偿数额是严格按法律规定的标准给予判处的，分担比例是根据双方过错误程度作出的，赔偿数额和分担比例适当，因此上诉人宋光华提出的关于”原判认定事实错误，赔偿数额高，被害人杨合援应承担事故主要责任或者全部责任”的上诉理由及附带民事诉讼被告人王强关于“原判认定事实错误，被害人杨合振应承担事故的主要责任或者全部责任，且应按比例判决其承担赔偿数额”的上诉理由均不成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
( N0 h8 r2 r% _7 U& p0 G4 |) V& L2 Q' w


　　驳回上诉，维持原判。
2 W6 {9 T( d# R, H: w) Y

' U& q- G. G; A1 {1 H' r0 Z4 M' G
  w' t) Y# p$ u2 u　　本裁定为终审裁定。


5 N+ R) S* M: G+ Z* \- Y7 Q
  U. M& O9 h, `& m# O4 S' ?
: N! @- I* O5 k. a) P
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  李益民
( E1 B0 p3 r; F1 u

: _' K. \: P/ g' ~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  陈立田
" }5 e$ U. P' ?9 z
$ Q# H4 ~" N; m. q7 C  w
3 k" s8 y% ]' m5 u
, `9 B$ o6 o. d, J) N( o' L　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张素云



8 \* ~6 n, |5 J$ k) K* ^
! d) V! ~$ P( |! V
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年三月二十一日
1 {& W, ?8 P+ y

7 j- s) q* }5 P- o


7 G9 R! f3 x9 i8 X# E* o/ ?4 _　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  李瑞生
$ f6 N- X: M; x- P
( g- ^5 L9 u0 Y
/ _% i3 a  R# }. |) D
" I' U* c4 O& U5 L1 J' y6 h& U3 b
; U7 j+ e# t9 o. \: T9 ^8 v* N% y
* c( Q: t' |# N" I   

& o% L6 ~- x2 |3 y) m0 v+ M
===================================================

声明：本裁判文书由
1 \1 ?1 i8 g! p% w: S【法眼天下】
: g( T( e. Z/ W' U% y  L0 \网友自发从网上搜集而来，
0 h# |1 N! ~- @+ m9 D3 ?0 j
7 y$ A& \) D. q0 V0 Z! E# x/ a仅供学术研究参考使用，

' ?9 _. \2 v2 q/ A; r4 `4 w# D/ M0 a请与正式出版物或发文原件核对后使用。
4 q5 w0 c" V/ F2 _
===================================================
' j* @4 V7 F2 k