[刑事裁判书](2001）东刑一终字第18号

# I$ q# v% k& w2 h0 u6 A(2001）东刑一终字第18号
. O# V% D- V8 M) m: ^——山东省东营市中级人民法院(2001-5-17)

                                山东省东营市中级人民法院



刑事判决书


* g% \0 u) X" E0 H1 D5 O+ i

! L8 _, d- [& B5 M
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一终字第18号
; j" d# |  _( f7 `! i' J
3 C1 E1 c7 i4 p+ U2 U& [
/ r- i& `8 i. N9 C; E' j
% w" F2 P4 W6 |( v  n% J4 q' `　　原公诉机关山东省利津县人民检察院。


; m$ v( w: E3 f4 G
5 M% g& R* P1 t  n% M3 M　　上诉人（原审被告人）赵相林，男，1966年6月7日出生于山东省利津县，汉族，初中文化程度，农民，住(略)。1996年3月8日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月被假释。2000年5月8日因盗窃被刑事拘留，同年6月6日转逮捕，现押于利津县看守所。
) c; D" E9 s9 J& ?$ e  U8 B- `
3 D! K$ k9 d  ?% G' v* v

& Z3 l- L& ?. y　　山东省利津县人民法院审理本院院长提请再审的被告人赵相林盗窃一案，于2001年3月16日作出（2001）利刑再初字第1号刑事判决书，以盗窃罪判处赵相林有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑罚一年十一个月零四天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人赵相林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
* z! C0 Y$ R3 b  E! M/ S/ f


3 a! g) ~8 R- x& f; G4 Q3 B# Z' a　　原审判决认定：原审被告人赵相林于1996年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年1月8日被山东省淄博市中级人民法院以（1998）淄刑执字第1858号裁定书裁定假释，考验期自假释之日至2000年12月11日。假释期间，原审被告人赵相林于2000年4月伙同原利津县电业局职工刘永安（在逃）、利津镇王庄村左建永（在逃）、利津镇小李村李忠民（在逃）、呼和浩特人朱宝国（在逃）预谋盗窃原油。尔后，刘永安等人窜至淄博市临淄区境内，选择位于该区梧台镇陈家村西约500米处的“油07”里程测试桩处的东辛φ529地下输油管线，安装阀门并将管线凿穿。同年4月28夜，赵相林驾驶他人的油罐车与刘永安、左建永、李忠民、朱宝国等人窜至上述阀门处，盗放原油一油罐车，计9.6吨，价值18076.8元，当夜销赃给临淄区朱台镇麻王村朱有民，得赃款10560元，五人分肥。5月6日原审被告人赵相林因有盗窃嫌疑，在被公安机关盘问时主动交待了犯罪事实，被抓获归案。赵相林在利津县看守所羁押期间，于2001年2月让同监室释放人员张友民将伪造的虚假证明带出，交给了利津县南宋乡“聚鑫”饭店老板苑金镯。
1 A; B0 c9 W1 M, j  `
* T: Y* m7 Q" O6 f' C8 d4 C' U

　　原审判决认定上述犯罪事实的证据有： (1）证人朱友民证实2000年4月28日，他收了刘永安与其司机赵相林送来的一油罐车原油，计9.6吨。 (2）证人胜利油田集输公司输油公司统计员杨波证实，本公司通往齐鲁石化只有一条输油管线，2000年4月20日至5月5日，共被盗原油1437吨。 (3）辨认笔录证实被告人赵相林对作案现场进行了指认；证人朱有民经过对一组照片进行辨认，指认赵相林系送油人之一。 (4）现场勘查笔录及照片证实了作案地点及现场状况。 (5）物品价值认定书证实2000年4月20日至30日胜利油田外销原油价格为每吨1883元。 (6）山东省淄博市中级人法院（1998）淄刑执字第1858号刑事裁定书证实原审被告人赵相林于1999年1月8日被假释，考验期自假释之日至2000年12月11日。 (7）证人苑金镯的证言证实2001年2月份一天，赵相林托人将在监室中制作的假证交给他，并嘱咐她证明2000年4月28晚上，赵相林在其所开饭店中吃饭。 (8）证人张友民证实2001年2月同监室的赵相林在他被释放前几天，将一封信及一张欠条托他带出，并要他转交给南宋乡“聚鑫”饭店老板李连军。 (9）被告人赵相林在侦查阶段对犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证，合法有效，予以确认。
9 [0 }9 |# F" Y: S' B# Y4 y
$ ^+ q+ X1 a0 h" l, ^
* X* Z4 o% U* K
　　原审法院认为，原审被告人赵相林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，价值18076.8元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人赵相林犯罪后，因有嫌疑被公安机关盘问时，虽主动交待了犯罪事实，但再审期间又伪造证据，推翻了原来的供述，故不符合自首的法律规定，不能对其从轻处罚。原审判决认定赵相林为累犯，事实错误，原审被告人赵相林系假释期间又犯新罪，应撤销假释，将余刑同此次所判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2000）利刑初字第68号刑事判决书。二、原审被告人赵相林犯盗窃罪判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑罚一年十一个月零四天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。宣判后，被告人赵相林以“其未参与犯罪”为由提出上诉。

, k  O3 c+ H; o* H- X8 ?

$ ?- |! a( H- M9 `4 S/ Q( b& S　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
: t0 n3 H" ^0 V


6 S& ^4 C' ?, Q+ _2 o% T- L　　本院认为，上诉人赵相林无视国法，在假释期间，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人赵相林提出的“其未参与犯罪”的辩护意见，经查，有证人证言、辨认笔录及上诉人赵相林本人的供述在卷为证，事实清楚，证据确实、充分，故对其上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：


  k. ?' _  w3 [3 ^7 R2 y: `; Y
/ c- _" f" U$ Z; {* V　　驳回上诉，维持原判。



& l! K# |6 |! o7 q, x" M" l: q　　本裁定为终审裁定。
: P& ?3 L# a8 g
& i$ \$ l& u- w" p( B* K6 ]: z
: y# u8 v" p3 O% O! m) F


  M# M* u" A. J4 N
" v) i; d1 W4 s7 |7 }
* r, p) s4 p3 V. u2 ?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  李道华
0 \+ D8 G* }- R' R# ^9 \6 i) J" h

1 C' X4 u3 o5 J, i; S/ J% L
1 B+ r" W9 m/ @; L- T% m　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  马曰全
4 Y8 t: d, ]1 y# E& ~* C

& {9 a" o; T& z1 ~* e1 p6 g
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张志刚
0 _* v$ F  J+ N

: Q- ~* ^& j/ o5 ?


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年五月十七日
- ], h2 M$ |4 h: E, U& X
( u0 g# J3 j- `: {$ e; i9 A


7 q% @3 L$ n& w& k+ g
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  李瑞生



5 C/ H7 g! E3 y) `# J
; Y( G4 M6 |9 D  h: _% ~0 }
8 X+ `" U: b  S   


===================================================
3 F" r/ ^, C+ @  U, T1 E
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
2 r) |' ~% N) Y; q网友自发从网上搜集而来，
+ S9 Y( w# u" I2 a1 k
1 L( I- Y) d4 U! u8 }" o仅供学术研究参考使用，
( `9 E# Y9 y' P2 D+ E3 k+ X
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================