[刑事裁判书](2001）东刑二终字第10号

/ \/ U9 H4 _8 ^$ g9 o8 V, i! g(2001）东刑二终字第10号
——山东省东营市中级人民法院(2001-7-12)
9 p6 }- R, }2 S
: \1 g) v4 z0 F                                山东省东营市中级人民法院

8 I) ?0 J. O* Y$ O8 \; W  s
/ N3 ?, g& x* z! G8 U) r) G+ s. L
刑事裁定书



) Z8 |" p( }. d

5 |4 G+ s* q' W" a7 ?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (2001）东刑二终字第10号
; P5 `7 p0 P) A- F$ b/ R


" y$ Z  l* v: E9 F) ~' Y　　公诉机关东营市河口区人民检察院。
/ g, c& _2 O+ X: l/ Y# |2 v6 ]
4 Y' Y4 J$ n, \& _& R/ q) f
/ o' ?& N! W% i
7 u3 V* m1 g& l　　上诉人（原审被告人）王爱芝，女，1979年4月19日生于山东省东营市河口区，汉族，小学文化程度，(略)。2000年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2001年6月14日被逮捕，现押于胜利油田看守所。

# b. R" _- ~8 f6 e% v, V3 J1 y

$ ]+ s3 a" a% R7 o% Z5 q7 p8 Z( ]　　辩护人张玉良，山东众旭律师事务所律师。
# r" [9 f! V" `) q8 c3 A: S

  L, L4 o3 p; Q! W4 T
　　辩护人王树辉，山东众旭律师事务所律师。
% J6 _3 f+ B* ~" w( k4 K2 D


　　原审被告人付景样（又名付祥），男，1974年2月3日生于山东省沾化县，汉族，初中文化程度，(略)。2000年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于河口区看守所。

; x- j7 {! c  K) t$ h4 }7 W4 i
% a" J- K! n8 R- b" F
, A+ ^$ F4 K: ~　　原审被告人郭瑞东，男，1972年1月23日生于山东省沾化县，汉族，小学文化程度，(略)。2000年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2001年6月18日因病被取保候审。
) W# Q: ^7 j* V3 f0 k7 e2 b/ J
1 @! }' h( b' V" w  k5 q
3 S3 I& p- E0 m1 Z9 o# c: t
) V) x# N2 }4 k$ m　　原审被告人王忠昌，男，1950年12月25日生于山东省垦利县，汉族，文盲，(略)。2000年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于河口区看守所。


) F+ V8 J; ^, Q: D4 g$ G$ D
, x$ V& q. f7 I6 I9 e" v　　原审被告人郭长数（又名郭长树），男，1950年9月10日生于山东省沾化县，汉族，小学文化程度，(略)。1990年5月30日因犯诈骗罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑八年，1997年12月7日刑罚执行完毕。2000年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于河口区看守所。
3 ~' i% J# z3 U" H, H


& V7 \2 ?5 M3 ]' k# H: x　　东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控原审被告人王爱芝、被告人郭瑞东、王忠昌、郭长数犯盗窃罪，被告人付景祥犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2001年6月7日作出（2001）河刑初字第43号刑事判决。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，讯问上诉人、被告人，与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。



　　一审审理查明的事实和证据：

5 `0 s; `8 C4 |9 J. _1 p
' W4 U. {" k8 ?6 D8 ]
' q( q& S, q0 f* [; I, y　　盗窃事实：2000年10月初至同年10月21日凌晨1时许，被告人付景祥、郭瑞东、王忠昌、郭长数、王爱芝与河口区太平乡联合村农民郭瑞清（在逃）交叉结伙，携带塑料编织袋、独轮小推车、地排车、农用三轮车等作案工具，窜至胜利石油管理局河口采油厂采油四矿五队五号站大古82-2井、三队大北9-5井，盗窃原油110塑料编织袋，计5. 7557吨，价值12, 489. 9元。其中被告人付景祥、郭瑞东、王忠昌均参与盗窃作案各4次，盗窃原油5. 7557吨，价值12, 489. 9元；被告人郭长数、王爱芝均参与盗窃作案2次，盗窃原油3. 4169吨，价值7, 414. 7元.
  ~" ?" B5 L6 c2 l+ h! B2 V
9 _6 M0 K  w( Q' \, n* V

" R" M1 R6 V$ h( m8 v. x　　上述事实有下列证据证明： (1）证人杜起滨、杨湖川、银广起证言均证实了大古82-2井、大北9-5井原油被盗的情况； (2）被告人付景祥对其盗窃原油的作案地点和藏匿赃物的地点进行了指认： (3）侦查实验证实了每袋原油的重量； (4）河口采油厂采油四矿证明证实被盗原油的含水量； (5）河口采油厂计划科证明证实被盗原油的价格； (6）被告人付景祥、郭瑞东、王忠昌、郭长数、王爱芝的供述与上述证据及公诉机关指控一致。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间相互印证，相互吻合，足以证明以上事实。
2 Q* L: C) s2 B* k) C4 I6 D


# r9 ^! g2 K; i4 X( {$ V　　抢劫事实：1997年12月22日晚，被告人付景祥与时寅路、刘恒福、刘长国、李东明、孙安庆（五人已判刑）等人，驾驶刘长国的船，携带电机、水龙带等作案工具，窜至胜利石油管理局河口采油厂边远井管理队所辖的大古67井，使用暴力将该井值班工人堵在屋内，抢劫原油。由于一值班工人逃出及时报案，公安人员赶到后，上述作案人员被迫逃窜。
& Y; X: ?# Y# u0 ?- G. P* r+ e
* o, k) H! F2 h4 m$ _# w

# {% L3 M8 k8 y8 K: M/ @- ~　　上述事实有下列证据证明： (1）被害人孙政、刘传文的陈述证实了1997年12月22日晚大古67井原油被抢劫的经过； (2）同案犯孙安庆、时寅路、李东明、刘长国、刘恒福对被告人付景祥进行了辨认，并均证实了1997年12月22日晚其与被告人付景祥等人在大古67井抢劫原油的经过； (3）北京珍嘉建筑工程公司十二分公司职工考勤登记表证实被告人付景样1997年9月11日离开该公司； (4）被告人付景祥辩称案发时其在北京珍嘉建筑工程公司十二分公司打工，没有参与该次抢劫犯罪。上述证据经庭审质证均合法有效。综合分析以上证据，北京珍嘉建筑工程公司十二分公司考勤登记表可以证实被告人付景祥案发前就己离开了该公司，故其案发时在该公司打工不具备作案时间的辩解不能成立，另外同案犯孙安庆、时寅路、李东明、刘长国、刘恒福供述均证实被告人付景祥实施了此次抢劫犯罪，并在犯罪过程中具体实施了看守值班工人的行为，上述证据之间相互印证、相互吻合，足以证实检察机关指控的事实成立。

$ |0 V9 m' p- X. [
# M2 `. O$ v, `& r7 n: [% j; F
# H5 f! U4 v$ H& c　　另查，被告人郭长数1990年5月30日因犯诈骗罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑八年，后因病被保外就医，1997年12月7日刑罚执行完毕。上述事实有刑事判决书及东营市公安局河口分局治安股证明予以证实。
% a9 K  j+ O  e7 S4 e. R3 K, |- {8 [* }
, G) a+ O; {8 \
' j  t7 a* O$ a. B* V% K) ?5 `
4 u* G0 ~: D+ S3 r' ]( e) Z　　原审法院认为，被告人付景祥、郭瑞东、王忠昌、郭长数、王爱芝以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中被告人付景祥、郭瑞东、王忠昌盗窃数额巨大，被告人郭长数、王爱芝盗窃数额较大；其行为均已构成盗窃罪。被告人付景祥以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段抢劫油田物资，其行为又构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人付景祥有期徒刑三年，并处罚金1, 000元，以盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3, 000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金4, 000元；以盗窃罪，判处被告人郭瑞东有期徒刑三年，并处罚金3, 000元；以盗窃罪，判处被告人王忠昌有期徒刑三年，并处罚金3, 000元；以盗窃罪，判处被告人郭长数有期徒刑二年零六个月，并处罚金2, 000元；以盗窃罪，判处被告人王爱芝有期徒刑二年，并处罚金2, 000元；作案工具“时风”牌机动农用三轮车、地排车、独轮小推车各1辆及赃款205元予以没收。



& Y/ @2 G! ]* B% f& M& O　　上诉人王爱芝对原审认定其参与盗窃的事实无异议，以“在共同犯罪中起了次要作用，应认定为从犯；一审量刑重”为由提出上诉；其辩护人除同意上诉人王爱芝的意见外，还认为一审认定王爱芝的盗窃的实际价值为6, 013. 18元，而非判决认定的7, 414. 7元.
# }, ?/ D' Q0 I" G. a2 j  B+ ]
0 Y8 u1 c2 x! R4 m% U
/ n' E$ ?1 p) h- B9 p; a, K
　　经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
* g+ r- v/ n+ S! j& b; g
( d" c( ~/ U- I3 }) T
3 ]6 s0 R5 J2 L/ E& t& G
　　本院认为，上诉人王爱芝与原审被告人付景祥、郭瑞东、王忠昌、郭长数以非法占有为目的，交叉结伙盗窃胜利石油管理局河口采油厂原油，其中上诉人王爱芝、原审被告人郭长数盗窃数额较大，原审被告人付景祥、郭瑞东、王忠昌盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人付景祥以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段抢劫原油，其行为又构成抢劫罪。上诉人王爱芝主动参与共同盗窃，积极实施盗窃行为，平均获得赃款，其在共同犯罪中的作用与同案被告人并无主次之分，因此，其认为自己系从犯的意见不能成立。原审判决对上诉人王爱芝、原审被告人郭长数的处刑意见，已充分考虑了与其量刑有关的情节，并鉴于原审被告人郭长数构成累犯的情节，适当予以从重处罚，量刑均属适当，上诉人王爱芝认为原审对其量刑重的意见不能成立，其辩护人认为原审判决认定上诉人王爱芝盗窃价值错误的意见属认识事实错误，亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
1 E- ?" s8 d& @" L: Y


　　驳回上诉，维持原判。
& {+ t" `( a' }: S0 d5 R

. Y) Z8 [9 O; r( E% ?' t
) `4 F, z1 y# v6 T# a　　本裁定为终审裁定。


) e& Z: n% Z& b; q& G3 g


" l% k2 P8 E' x  [$ H& n
; g3 @2 B  R( B% T) |- n
3 O) ^3 N: M, k8 h　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  薄其红
, V# |7 z$ y/ [. E. o2 D, }* l

) w* ?/ A9 D5 ]) C9 h7 k" z5 `& h1 r
+ l5 P1 R" a# A　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  李益民
  a2 h- X; ~. r4 m2 x6 y

2 q/ R$ Z. @( H! E. o, v3 B
/ Z/ m1 A- F( d. ~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  陈立田



& I- m6 T+ u* a3 U' ?% B4 D# I

1 C" n# \- G3 m) F& n# Y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年七月十二日



3 m* h" R$ i8 W3 z5 j) \0 ~
" a4 _( r$ i2 ^1 O( s: P
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  张素云

* [' U! C; S7 }1 e2 L" _8 D, C
% Y- E1 w. M/ E6 Q7 X7 `) m

( A8 I5 h$ N) ^! ?' i
+ K- A6 W; F, B: k% R9 u: |8 i   


===================================================
$ n* ?' e8 N; u2 t& t2 o
/ w! K" X7 Q# g# C声明：本裁判文书由
【法眼天下】
% X0 t% T0 `% M' V. j" f网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，
: T- T  {% e7 a  @7 Y
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

9 t- b( I  o: Y; A===================================================
! \$ e" R) k2 [% y
+ r- Q, N/ U+ c7 n- p, Q