|
. Q, O' f, O' B0 V; S
8 w! k2 L8 e2 P8 L迟有德故意杀人案
: o( Q& |, P& q n4 t——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-7-18)
9 ?% K% K7 W, `9 J
& v% d/ }) B8 t* |4 Q7 u6 @( K 迟有德故意杀人案2 i, J% _3 z! I2 X& ]) o
+ z [+ a+ C3 _" t& e. q
' k+ R6 b: d( F4 B8 Z( \
( r# H% ^5 S% g, i) V" I黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
; [9 K3 e: c0 L* k% M) p. s$ o0 a& r4 u8 c; `: t; F g
. L$ c O6 I `
8 @7 c1 b) f: M+ N3 H& _. j8 z- W
" p" W+ n, G% ^; T1 y; F! k% f/ D
刑 事 判 决 书
$ Z& O6 {5 A7 u% n9 B! k, c1 _" N- M' ^5 J* ]
- X; P! P3 s8 Y) Z4 j; o8 l3 q0 E! \
(2001)庆刑一初字第62号
) I$ \1 j1 R" @4 v( G& j$ [9 Z( [$ o' F# p
. O' ^: s C$ ] X0 n' |# @ B! U4 ]9 f8 P$ U2 T; u, d
公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。: B- c v5 ]5 F9 i6 {
' ~ ~' T- Y2 d
被告人迟有德,男,出生于1960年11月6日,汉族,出生地黑龙江省肇州县,初中文化,无职业,现住(略)。1991年10月因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑1年;1996年4月12日因犯抢劫罪被肇州县人民法院判处有期徒刑5年;2001年3月22日因本案被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。3 U/ L9 Y2 z T% g& I
3 s% l/ e( \# Q& E. Y w
指定辩护人赵立新,大庆市衡平律师事务所律师。
9 v, X; N0 q7 N# g, [* k' T8 m
& I8 t5 x0 g+ y& z& E5 _8 h) v 大庆市人民检察院以被告人迟有德犯故意杀人罪,于2001年5月28日以庆检刑诉(2001)63号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2001年7月9日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员贺鹏里出庭支持公诉,被告人迟有德及其辩护人赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
5 u+ G( y8 t7 o- Q) g% n w. f# k, ~( {# n/ z G# f6 N
大庆市人民检察院指控,2001年3月22日上午7时30分,被告人迟有德在自家厨房内,因家庭琐事与其妻于德文发生口角,争吵中迟有德拿起厨房地上的斧头,用斧背照其妻于德文后脑猛击一下,将于打倒在地后又用斧背连续击打头部数下。迟见于倒在地上不动了,将其儿子迟猛虎叫进屋,让他去找其姨于德范、于德荣,尔后,3人将于德文送至肇州镇医院包扎后转入肇州县医院,上午10时许被害人于德文经抢救无效死亡。当晚9时许被告人迟有德在肇州县医院被公安机关抓获归案。检察机关认为,其行为构成故意杀人罪,系累犯。. r, M6 q* X7 `) G" W
: O& w5 W( P$ K2 G4 r( ~3 \! k
被告人迟有德对杀死于德文供认不讳,对检察机关的指控不作辩解。辩护人认为被告人迟有德不具备杀人动机;被告人送被害人到医院抢救,能主动交待自己的罪行,应给其一次悔改机会。* Z" c0 x6 M7 D6 Y: i! @ B) K
3 `- ~6 {; y- v7 W4 | 经审理查明,2001年3月22日7时30分许,被告人迟有德在自家厨房内,因家庭琐事与其妻于德文发生口角。争吵中,迟有德拿起厨房地上的斧头用斧背照其妻于德文后脑猛击一下,将于打倒在地后,迟又用斧背连续击打于头部三下,迟见于倒在地上不动了,将儿子迟猛虎叫进屋告诉其是自己把他妈打坏了,并让他去找来其姨于德范、于德荣,尔后,迟有德同二于将于德文送至肇州镇医院包扎后转入肇州县医院,10时许被害人于德文经抢救无效死亡。当晚9时许,迟有德在肇州县医院被公安机关抓获归案。经法医鉴定,死者于德文生前被他人用钝器击伤头部造成颅脑损伤死亡。3 g/ }$ Z( Y* v9 b
; H9 Q! S) b* ?6 n( a
另查明,被告人迟有德于1996年4月12日因犯抢劫罪被肇州县人民法院判处有期徒刑5年。
4 l* M& w; Z6 E" p9 y- w9 g5 y9 _6 G' R7 M
证实被告人迟有德犯罪证据有:
# R# ^1 x$ Q+ \+ r3 b9 _0 P0 b' b' [* v9 r, q: x& B C# w, e
1、 被告人迟有德供述,我被释放后与媳妇、儿子重新一起生活,我媳妇总和我绊嘴。2001年3月22日7点多,我家租房的房主因欠了3个月房租费,催我家搬家,我就有点气。早饭我让于德文做点油饼,但她擀的面条,我来的气。后来于又骂我没病装病,还挣不着钱,我一听这话就激了,从灶坑门那拿起斧子朝于的后脑打了一下,她倒在地上后我上去连续朝她头部打三斧子。接着我就把儿子叫到屋里,跟他说把他妈打坏了,快去找他姨。于德荣、于德范来后,我们就把于德文送到医院抢救。" M% U. l- G4 A; y- M
( q2 p/ b8 j( J* T/ |/ ]
另供述,我当时就想反正这个家也没啥希望了,自己也没个职业,媳妇也总吵架,这个家太没意思了。我打她时就想打死她,但打完之后就后悔了。, E# t2 c! t% D6 l! e
% W6 a* M, M5 g6 C1 Z0 [/ W: ^ 2、 公安机关的尸检鉴定及现场勘查,证人迟猛虎、于德范、于德荣、刘中山证言,与被告人迟有德供述相吻合。
# I* X8 M( d8 v# W5 D" f" Z$ j0 [% P0 r+ _5 f( G8 N
3、 公诉人当庭出示凶器斧子拍照,被告人迟有德辩认后确认。# Q$ i2 r6 a: t4 h+ q
7 ?. O, I( W3 B+ u5 r
4、 证人赵光弟证言和建设派出所抓获经过,证实报案和抓获迟有德经过。
9 J5 Y" G9 b0 w% H4 o; ?+ p& k
$ f0 O1 r0 S" h 5、 (1996)州刑初字第39号刑事判决书证实被告人迟有德因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。% @/ a/ {+ r) a" K2 N6 @( Z
& [7 ]# F* Q6 A8 z9 w 上列诉讼证据,均由公诉机关当庭示证,经质证,被告人、辩护人均未提出异议,且证据来源合法,内容真实,予以确认。2 j4 O) r1 Y5 T- V6 Z( g1 [4 {( g. }
3 w6 n7 _0 m7 ] m& f2 y
本院认为,被告人迟有德目无国法,胆大妄为,竟因家庭琐事将妻子杀死,犯罪手段残忍,其持械非法剥夺他人生命权利的行为已构成故意杀人罪,属累犯,应从重处罚。检察机关指控被告人迟有德犯罪的事实清楚,证据确凿,定性准确,予以支持。被告人迟有德对家庭绝望和对妻子怨恨,其决意杀死被害人的犯罪动机明显,辩护人关于被告人不具备杀人动机的辩护意见不成立;被告人迟有德虽能悔罪认罪,但考虑到其罪行的严重程度和一贯表现,不足以对其从轻处罚,故辩护人的意见均不予采纳。为严肃国法,打击犯罪,保护公民人身权利不受侵犯,维护社会治安秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十五条之规定,判决如下:* ^; y$ t& J. e
8 R0 R- |# I' h% T
被告人迟有德犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。
, c- Z8 t0 d6 L8 J( R: h W F: X/ ~$ ^/ u, _/ \
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。% c* y9 E0 ~3 r" p+ m+ r9 z
" U9 H: E1 u, Q! q
9 ~& m' X% y3 A: L
. K8 I' R/ [( I6 J. h3 \! y+ ?
! \4 q% ]: K6 ]2 R2 a: C/ }) i0 q2 A' }9 p
审 判 长 张德玉4 l, O* H( C- H! ?+ {6 T
; t! v, y& ^0 ?' }% |
审 判 员 刘国军
' X' A% t: w( O" S
- n* z% L; `2 n8 i2 Q) O3 Y" C8 G审 判 员 陈守国- X" _8 R$ B6 ~: S9 t! `
* b( Y# d3 E6 I1 _
. {9 F. d/ k* n6 W6 y, t' n2 ]( F
7 K/ Y- n' S: U4 |9 R二OO一年七月十八日- a* l$ M4 l/ p5 Y3 k
7 q! O" u" u; V: a x' T u Q: H) w& p# C- S7 B
8 _* g2 p% p9 q! U* E
$ [' I; R% J# b, y1 N4 e, G; @! I0 T5 S; N% A$ w1 V4 I
书 记 员 王海燕
+ P7 W7 o% N/ h5 t7 M
3 r; |( K8 r' @2 a . o- K, i' _: H6 @1 W d
* M5 G: O$ a2 \; w( r' H) \
c& |3 k3 k1 W V9 E3 }
; B) A$ n: ?- c* A4 h5 e O! S$ y) E' d3 K4 Z2 F# N" a
( b( q: t7 e" u3 C6 l
?4 u" [& u: [* e" _2 v: ?$ D' N4 }# S0 }
- H2 i2 \2 b7 w: e( S& k9 W2 j- G$ w, P
H I" L" j8 p `$ P Z& t8 k5 R( ^/ R) B
- U+ L6 T5 }' u9 D6 ^# B D0 Z! ^
+ g }9 Q) d* s===================================================" B7 @8 y# U( I! D
* p5 v6 A/ O3 t' y
声明:本裁判文书由4 O% Q- w4 {: k, u5 S
【法眼天下】$ ~/ I- I" @+ M& V+ Y: F6 H
网友自发从网上搜集而来,
2 L! j( x% P1 W, f* j
5 U" }, [7 Z% ~8 S" n仅供学术研究参考使用,: G8 \2 g" ]: `, y
1 i1 k4 ?" R. l请与正式出版物或发文原件核对后使用。
' M t1 p/ f5 _# c
# v/ j# f6 ]; ]( g' C5 H; G===================================================
0 h; G0 Y3 [, K( W f5 r5 T3 l
3 b0 p$ [0 a7 W! t |
|