! A: Z/ D# ~1 {
; l$ S- D8 k9 Z( G0 | M吕文,赵桂芝诉讼李大海,李广连故意伤害赔偿一案9 O4 O2 [1 N2 m2 j+ f" n( q
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-7-23)
4 z8 q8 S: T7 N/ A, ]/ R$ G
( g: u% Y" X- k$ ~: d) o0 T/ d" ]5 C) u 吕文,赵桂芝诉讼李大海,李广连故意伤害赔偿一案
7 ~1 j# a' f* Q$ t1 Q
# v, b3 C) n7 L: Y' I# W2 x. |5 {1 m3 ?. S! F% n
% A: l$ u( j4 p* A. w
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院; F( V: I$ l+ X9 d$ g
, D0 n* R! l7 O. j* X0 V) s& A0 h
$ J! A3 B% c5 y9 x" ~0 }6 {1 _1 G
8 N! ~; S0 g6 k! W. M& W
: X4 w5 b8 b( r6 s" R; i刑事附带民事裁定书
8 e& z: m; g- V4 t, a3 m, G9 H9 o. h- |4 B, Q$ G
8 d/ P9 D) l3 b! c1 B3 Q
; p, T" B: {% @# [0 n3 w5 e
(2001)庆刑一终字第50号
4 O9 U( ~1 ?( H
K# K- C, Q& [( F8 L$ g( q* e
; R' M+ o/ W( N4 s, f: H- }; [
* T, P3 T9 J) c: X: m 原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
' k& }5 F$ X" \- l: ^0 @8 g
$ b, i6 q5 R/ g5 y7 G 原审附带民事诉讼原告人吕文,男,出生于1941年8月9日,汉族,7年文化,农民,住(略)。0 Q! X8 A6 H* T+ I, Q) ?0 V
4 x+ n- l& Q( ^4 W! J
原审附带民事诉讼原告人赵桂芝,女,出生于1946年6月25日,汉族,小学文化,农民,与吕文系夫妻,住址同。8 k' w/ F5 m$ I8 K) z
: F% r$ Y8 O4 t7 K7 Z7 V
上诉人(原审被告人)李大海,男,出生于1966年12月6日,汉族,出生地黑龙江省林甸县,初中文化,农民,住(略)。因涉嫌故意伤害于2000年6月20日被刑事拘留,同年6月26日被逮捕,现羁押于林甸县看守所。
& d! e$ g& P' X8 ~9 q% O: f, [+ x% ^, d6 t1 z" s9 }* b
上诉人(原审被告人)李广连,男,出生于1945年11月16日,汉族,出生地山东省郓城县,小学文化,农民,系李大海之父,住址同。因涉嫌故意伤害于2000年8月14日被刑事拘留,同年8月15日被逮捕,2001年2月13日被取保侯审。
( l6 {" z% B" s' x1 ~
! d! [2 |4 M4 H7 D, \ 林甸县人民检察院提起公诉,附带民事诉讼原告人吕文,赵桂芝提起诉讼的被告人李大海,李广连故意伤害赔偿一案,林甸县人民法院于2000年11月3日作出(2000)林刑初字第87号刑事附带民事判决,判决被告人李大海犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,赔偿附带民事诉讼原告人赵桂芝经济损失人民币3 655.60元;被告人李广连犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,赔偿附带民事诉讼原告人吕文经济损失人民币2 872.80元。宣判后,二被告人均不服,提出上诉。大庆市中级人民法院经审理认为原判决事实不清,证据不足,于2001年1月10日以(2001)庆刑一终字第3号刑事附带民事裁定撤销原判,发回重审。林甸县人民法院经重新审理,于2001年5月22日作出与(2000)林刑初字第87号相同的(2001)林刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后,二被告人均不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
6 B9 A# S; s2 S% O2 L9 x: B9 r' h7 h: V* v9 u' N( C& l3 O
原审判决认定,2000年4月17日5时许,吕文上自家仓房收玉米时踩了邻居李广连家的仓房,李广连出言制止,双方发生口角,互相谩骂。之后,李广连手持三齿叉子上仓房与吕文、吕洪军、赵桂芝厮打。双方均有轻微损伤后,李广连用三齿叉子打在吕文后脑顶部。李大海看见打仗后即手持洋叉上了仓房,在厮打中将赵桂芝、吕洪军打伤,然后将头部受伤流血的李广连扶走。经法医鉴定,吕文,赵桂芝所受损伤均为轻伤,吕文、赵桂芝住院治疗分别为29天,发生医药、住院伙食补助、护理、误工、交通、鉴定等项费用,吕文3 591.00元,赵桂芝4 596.50元。被告人李大海在2000年6月20日被刑事拘留,被告人李广连在2000年8月14日投案自首。
7 \ w* i9 L# p5 x8 Q+ s& p8 @, z3 ]8 U+ M" _! y/ A
原审法院认为,被告人李大海、李广连的行为已构成故意伤害罪,应予惩处,李广连系投案自首,可从轻处罚,二被告人各按80%的过错责任赔偿二被害人经济损失。故依法判决被告人李大海犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,赔偿附带民事诉讼原告人赵桂芝经济损失3 655.60;被告人李广连犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,赔偿附带民事诉讼原告人吕文经济损失2 872.80元。( [. C' j4 M ~: Z
% N! F, p- f4 R$ U
上诉人李大海上诉提出的主要理由为:其没打赵桂芝,请求对赵的胳膊伤情重新鉴定,改判上诉人无罪,不承担赔偿责任。上诉人李广连上诉提出的主要理由为:吕文的伤害程度是否构成轻伤,请求对其头部伤情重新鉴定,依法改判。
; u( K; {" k/ K# o1 I2 J
: i. s# g8 t# w2 E! i$ A 原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读,出示并质证,在本院审理中,上诉人李大海、李广连均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为,一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分。
3 [( W- l& _& s8 U& K, o: V: P" g1 K4 r: e& p# _7 Y* [/ J9 W5 P
对于上诉人李大海提出的其没打赵桂芝的上诉意见,经查:被害人赵桂芝陈述证实,李大海用叉子打我头部,第一下我用手一挡打左胳膊上,第二下打我头部出血了。证人吕洪军证言证实,我妈赵桂芝踩梯子往仓房上来时,李大海把我妈打了。上诉人李大海在公安、检察机关的4次供述, 均供认其打了被害人赵桂芝,且几次供述相互一致。如案发当天其向公安机关供述,其打赵桂芝3下,一下打胳膊上了,二下打头上了,三下打肩膀上了。上述证据足以证明一审判决认定被告人李大海伤害被害人赵桂芝的事实成立,证据确实,充分。
0 f; h" X' X, T9 i$ [9 o, ?4 i
$ m) d( D" i% [ 对于上诉人李大海、李广连分别提出的被害人赵桂芝、吕文是否构成轻伤,申请重新鉴定的上诉意见,经查:本案由公安机关、司法机关依职权或根据被告人申请,林甸县公安局法医鉴定所在2000年5月10日,林甸县人民法院法医技术室在2000年6月29日、大庆市中级人民法院司法证据鉴定中心在2001年3月14日、黑龙江省高级人民法院司法鉴定中心在2001年4月23日,均对赵桂芝、吕文作出轻伤的同一鉴定结论。上述鉴定所依据的就诊医疗材料和活体伤情检验情况真实可靠,鉴定程序合法,鉴定结论具有权威性科学性,本院予以确认,二上诉人的重新鉴定意见,因缺乏科学依据和证据支持不能成立,本院不予采纳。1 J, V7 C) M9 Q4 Y, y/ g
% I5 [/ s* q. q% i8 W0 l4 D
本院认为,上诉人李大海,李广连因琐事与邻居吕家发生争吵和厮打,并持械故意非法损害他人身体健康。致被害人吕文,赵桂芝轻伤,其行为均已构成故意伤害罪,应予惩处,并按应承担的过错责任向被害人赔偿经济损失。原审判决认定李大海、李广连犯故意伤害罪的事实清楚,适用法律正确,量刑适当,赔偿合理,诉讼程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:. j% I: L5 j* A3 C- L' l+ R
: e$ P% s3 Z9 P- D5 G a% l5 @# V; j
驳回上诉,维持原判。3 p8 F. o2 g; y; h; R3 ~+ ]/ K" D
I. m; p& i3 c2 h* D, L3 \ E
本裁定为终审裁定。# J. l# {5 g# H. e5 _" y! h6 s
, r# U/ Q; g, I6 L- q% V+ n
+ U! ^4 U- ^3 L. u- a/ U$ | L0 V X4 M
# s% f5 q* r& f; L& ~* B4 U8 [' e- l/ w8 J! W5 @% J9 q9 h
审 判 长 刘国军
# g$ y) Z6 K5 o( @) e7 j
" e; Q% o- v9 Z/ Z$ |审 判 员 张 华
( o, f# [6 Y$ J- s. q
# f* F6 U1 E @9 i& a, M+ U! e审 判 员 陈守国
& z( W4 N% ]+ e/ q
6 P( O4 K% L" N) U; x4 H2 X5 m. f# J* Y. ^. X7 L; Y% |
6 }2 i+ v8 |$ q6 \2 |9 a k4 ?二OO一年七月二十三日
* {( ^8 a6 @- d1 B' ~; t- r$ q c$ V+ A: @4 T/ q6 Q9 t
# K0 n- I7 x1 `8 |2 L" V) c( c
0 z, K# y/ O* W; @& c1 @
& Y- c. }6 W2 o5 g$ m" V* R8 U' [( x0 f5 q
书 记 员 王海燕; @% ~ N! u; k+ }
) ^9 g/ O) C( v6 S1 m4 A
7 \4 h) ]+ d; J1 h: b g+ j
% m$ j: H- w& K: c9 B
- R9 X3 c- G% G4 @! [3 Q/ e3 L8 W6 x9 a2 \, l2 R0 F
! A5 M' G# i: S% Q
0 `/ w0 z a4 h
( E4 [0 t) u9 H% n; ]' G8 ~; F* q
7 ~( Z. R: Y4 K/ J* `) z( i+ A* R+ d
' Q' x- h9 a9 M- A9 n4 y7 V: H3 i2 h! i- k; o& p
# M0 Z; Y: I" c* n4 F
- H6 p. G' G; l# C
! r% |4 {% R( d+ J. a& U' J===================================================
5 ?- b; l7 c- k, _! y
3 l& w0 ]2 ~ t) h7 g5 \% y声明:本裁判文书由0 H: \" b# s; X" K7 a1 N
【法眼天下】
1 @! Y$ T& n! R9 k网友自发从网上搜集而来,
& R. k, S' B$ y# R3 ~' b: N1 d. h$ V6 ~6 A9 ^
仅供学术研究参考使用,$ y5 @3 `$ l! A' Q& {
! w. x$ \. ?& ]! @5 A
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
7 b% u& t: p# Q1 A9 c4 K" c6 e) a, q$ y" v& y% v$ ~
===================================================* M1 ~' m# h* @
6 p- X" L5 b5 F' a
|