[民事裁判书]（2000）汕中法民初字第10号

可樂 · 发表于 2010-3-22 22:59:41

（2000）汕中法民初字第10号
——广东省汕头市中级人民法院(2001-2-20)

                              汕头市中级人民法院

民事裁判文书

（2000）汕中法民初字第10号

原告张小同，男，1978年4月1日出生，汉族，广东省潮阳市人，现住（略），身份证号码：（略）。

监护人张伟忠（系张小同之父亲），男，1945年8月23日出生，广东省潮阳市人，现住（略），身份证号码：（略）。

委托代理人陶政德，男，1964年4月1日出生，系广州白云法律服务有限公司主任。

委托代理人魏晓林，男，1972年2月20日出生，系南华工商学院法律系教师，现住（略）。

被告广东深汕高速公路东段有限公司，住所地汕头市河浦区大道中段。

法定代表人林兴旺，该公司董事长。

委托代理人林少华，广东金联律师事务所律师。

原告张小同与被告广东深汕高速公路东段有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2000年6月3日向本院起诉。本院受理后。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张小同及其监护人张伟忠、委托代理人陶政德、魏晓林，被告广东深汕高速公路东段有限公司的委托代理人林少华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告张小同诉称：1997年8月16日下午2时30分左右，张小同在上班必经的深汕高速公路上发生道路交通事故，人车皆翻，致头部严重受伤，被告接报后，由于没有及时送医院进行抢救，致使原告延误了3 小时才手术治疗，致目前变成植物人；被告对这宗重大道路交通事故破坏现场，隐瞒不报，导致交警部门无法作出责任认定，劳动行政部门也无法作出工伤认定，致原告无法享受到工伤待遇；被告对原告的治疗漠不关心，不愿承担原告的医疗费，为了抢救原告的生命，原告之监护人张伟忠违心与被告签订了《关于终止张小同聘用关系》协议。该行为是被告乘人之危，张伟忠是被迫的，所以该协议无效。鉴于原告受伤致成为植物人，给家人巨大的精神打击。因此，被告应对原告的治疗费用负责，并应按照工伤的待遇继续负担原告的医疗费等。请求法院判令被告支付给原告医疗费420万元、继续治疗费180万元、赔偿原告及其家属精神损失费108万元，一共708万元。案在审理期间，原告方提出上述款项，同意作为解除关系后一次性的补偿款，但不包括原已在被告支取４３万元在内。

被告广东深汕高速公路东段有限公司辩称：原告在发生的交通事故中所受的伤害不属工伤，不能享受工伤保险待遇。高速公路并非上下班的必经的唯一路线；发生事故的原因是原告的摩托车前轮胎爆破，以致人车皆翻，而原告没有戴安全帽，违反了《道路交通管理条例》的有关规定。我方于1999年11月4日书面向汕头市有关部门申请对原告受伤事故是否属于工伤作出认定，但有关部门认为原告受伤事故是否属于工伤证据不足，不予受理。所以我方认为原告受伤事故不应认定为工伤，不能享受工伤待遇。我方没有向交警部门报案以及在事故发生后清理了事故现场，是因为出于对维护高速公路正常运作的考虑；对于原告提出的抢救延误问题，责任不在我方。因我方当得知伤者为本公司职员时，就立即派人护送原告到医院抢救，并办理了有关住院手续，已履行了应负的责任。1998年度我方因为经营状况欠佳，为降低管理成本，考虑到原告住院已经一年时间，已成为无民事行为能力人，故经与原告之父张伟忠协商后，我方才与张伟忠签订了《终止张小同的聘用关系》协议，张伟忠同时也领取了一次性补助款10万元，该协议是自愿、合法、有效的，应予维持。依我方的劳保医疗规定， 1998年前我方为员工在保险公司办理医疗保险投保，每人按规定每年度报销医疗费不得超过8千元，1998年10月后改为内部医疗补助制度，实行门诊医疗费包干每月50元，以及住院医疗费限额报销，每人每年享受住院医疗补助累计不超过1万元相结合的办法，我方为原告垫付的医疗费等43万元，已经大大超出上述规定数额，而且原告也从未提供医疗报销单据。因此，我方不同意原告的诉讼请求，只能在法律规定的范围内对原告提供经济补助。

经审理查明：原告于1996年7月毕业于广东汕头高级技工学校，1997年1月17日受聘为被告公司河浦收费站电工（属临时工），月平均工资800元，双方没有签订书面《劳动合同》。1997年8月16日14时30分左右，原告驾驶一辆本田125C的摩托车上班，途中其摩托车经过汕头海湾大桥，在广东深汕高速公路东段西行283km 636m处（距离汕头收费站约1公里），因前轮胎爆破，原告人车皆翻，致头部受伤，倒于路边。事故发生后，被告属下的收费站员工得到过路司机报知后，立即将原告送往就近的达濠医院抢救。同时，被告属下的收费站员工为维护高速公路正常运作、畅通，清理了事故现场。后因原告伤情严重，需转院手术治疗，当被告得知是其公司职员时，即派员转送到汕头市中心医院，并为原告办理了有关住院手续等。原告虽然经医院手术抢救治疗，但结果呈现植物状态，一直昏迷不醒。汕头市中心医院诊断结论为：右额颞硬膜外巨大血肿，脑疝晚期；脑挫伤；右颞骨、颅中心凹骨折。汕头市中心医院于1998年5月19日出具了《证明书》（为领取5万元投保款），证实原告患上述病情以及目前处于植物状态，仍然在治疗中。尔后，原告监护人在原告呈现植物状态下（属临床治愈），于1998年8月8日要求医院结帐出院，并自行将原告送至黑龙江省康复医院进行促醒康复住院治疗。汕头市中心医院对原告的出院情况记载为：患者仍处于昏迷，呈植物状态；临床疗效治愈。原告从1997年8月16日至1998年8月8日在汕头市中心医院住院348天，住院费用总计255729.85元（医院出院时间记载是1998年8月24日，住院364天，但经核实为1998年8月8日出院，住院时间348天）。原告在黑龙江省康复医院治疗了260天（时间：从1998年8月8日至1999年4月24日，经核实住院260天。），仍呈现植物状态，由其监护人带回汕头市家中继续接受维持治疗至今。

事故发生后，被告先后8次以借款方式给原告监护人28万元。此外，被告及时向中国太平洋保险公司汕头分公司索赔人身意外险（原由被告投保）保险金5万元，并将该款交付给原告监护人。1998年3月，被告开展了“伸出友谊之手，奉献一片爱心”活动，号召该公司全体员工为救治原告捐款，将筹到的6万元及时交给了原告监护人。双方当事人均没有及时向交警部门报案，故交警部门没有对此事故作出责任认定。被告也没有对原告作为工伤待遇处理。1998年9月4日，被告在原告张小同经治疗后稳定为植物状态的情况下，以经营状况欠佳为由，与原告之监护人张伟忠协商终止张小同的聘用关系，一次性补偿原告10万元。1998年9月24日，原告之监护人张伟忠与被告签订了《关于终止张小同聘用关系》协议，并向被告领取了10 万元。尔后，张伟忠反悔，先后口头、书面几次向被告表示不同意解除劳动关系，要求恢复原、被告的劳动关系，均遭到被告的拒绝。被告认为，在原告受伤治疗期间，公司已经破例支出了巨额费用共43万元（不包括被告员工献爱心的６万元在内）为原告治病，而且终止聘用劳动关系是在原告经治疗病情稳定于植物状态（属临床治愈）而且三个月医疗期已届满的情况下决定的，原告之监护人是自愿签约，并已拿走了10万元现金。至于是否属工伤，该公司已经于1999年11月4日向汕头市安全生产委员会报送了关于申请认定原告工伤事故性质的“请示”，但汕头市安全生产委员会认为张小同受伤属工伤证据不足，不能认定为工伤。所以，张小同不能按工伤待遇处理。原告监护人经请求无效后，于2000年3月31日向汕头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汕头市劳动争议仲裁委员会于2000年5月22日以汕劳仲函（2000）01号作出了“不予受理申诉通知书”。原告不服，遂于2000年6月3日向本院起诉，请求被告赔偿其经济损失以及继续治疗费一共708万元。

案在本院审理期间，原告监护人未能举证证明原告是经被告及汕头市中心医院同意而转院到黑龙江省康复医院医疗的依据。原告对黑龙江省康复医院的治疗费用提出要求被告赔偿40多万元，但仅提供盖有黑龙江省康复医院医疗专用章的证明的复印件，该证明内容为：“据患者家属核算，加之我院住院费、护理人员费用、自带国外药品，及来院后购买的药品及营养品等，共计约40余万元。”该证明无法确定原告在黑龙江省康复医院的实际住院费用。被告对原告擅自转院治疗的医药费认为依法应由原告自负。双方对交通事故的责任以及事后转院治疗的行为互相指责，各执己见。案在庭审中，依被告要求传唤的二个目击证人（当天达濠路段和汕头路段收费站的值班人员陈晓忠、陈建）到庭作证，证实事故当天原告的摩托车安全帽是挂在其摩托车把上，来说明原告当天由于没有戴摩托车安全帽，才致发生本案事故，原告发生本事故属自身事故。但被告方的证人均是在事故发生后才到达事故现场。据证人的陈述，其时原告尚能坐在高速公路的隔离道上，尚能说话，故被告的证人证言均无法证实原告在驾驶摩托车的上班路上没有戴摩托车安全帽。

审理期间，对原告张小同的伤残，经委托本院司法技术鉴定中心鉴定，本院司法技术鉴定中心出具的鉴定书认为：张小同经有关专家会诊认为目前临床治疗已无意义，主要是加强护理及维持治疗，预防感染等并发症发生；其伤残等级符合I级伤残，参照黑龙江省康复医院护理及维持治疗方案，其费用为每天21元。结论为：被鉴定人呈植物状态，应视为临床治疗终结，其伤残等级为一级，继续治疗费用约为每天21元。经本院调解，原、被告均表示同意终止聘用关系以及一次性给予经济损失补偿进行协商，但双方对一次性的补偿额度意见分歧，各执己见，未能达成协议。

以上事实有原告张小同在汕头市中心医院的住院、出院记录及费用、疾病《证明书》、《诊断书》、黑龙江省康复医院的住院出院记录及疾病证明的复印件、本院司法技术鉴定中心对张小同的伤残《鉴定书》、汕头市劳动局关于对张小同是否属工伤认定的报告的复函、汕头市劳动争议仲裁委员会《不予受理申诉通知书》、被告《支付张小同医疗费用一览表》及原告的监护人张伟忠签收的借款条及收款条、被告《为救治张小同同志筹款》一览表、原告与被告《关于终止张小同聘用关系》协议书、张小同的劳动工资情况、中国太平洋保险公司汕头分公司《团体意外伤害险赔偿款案卷》、证人证词以及双方当事人的陈述等材料在卷，足资认定。

本院认为：原告张小同系被告公司招聘的临时工，双方虽没有签订书面劳动合同，但双方对事实形成的劳动关系均予以确认，因此，双方的劳动合同关系成立，应予认定。原告在上班的必经路上，发生了交通事故，致呈现植物状态，事实清楚。因原告发生道路交通事故的地点在被告管辖的深汕高速公路东段，被告有义务向公安交警部门报案处理。但对原告在高速公路上发生交通事故后，被告既没有保护现场又没有及时向公安交警部门报案，便清理了现场，造成无法由交警部门认定本案交通事故的责任，被告对此有过错。案在本院审理中，原告方主张自己没有事故责任，有摩托车安全帽在现场为证，而被告则提出原告驾驶摩托车时，没有戴摩托车安全帽，是其伤残造成的主要原因，应负全部责任，但被告对此未能举证证明原告开车时，确实没有戴摩托车安全帽，故被告应承担举证不能的法律后果。则本案在没有证据证明张小同对交通事故负有主要责任的情况下，应以非本人主要责任予以认定。根据1996年度劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》第八条的有关规定，应当认定原告构成工伤，应按工伤保险待遇处理。

鉴于原告属于工伤，已经丧失劳动能力，至今仍处于植物状态，仍需要护理，所以，被告以其单位经营状况不佳为由，在没有确认原告为工伤，以工伤待遇处理的情况下，与原告之监护人张伟忠签订《关于终止张小同聘用关系》的协议，应确认为无效协议。现原告之父张伟忠提出原告在上班路上发生非本人主要责任的交通事故而受伤致残，应按工伤待遇处理的主张，理由充分，应予支持。根据1996年度劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》的有关规定，原告按工伤待遇计算其各项费用为：（1）原告在汕头市中心医院住院348天（从1997年8月16日至1998年8月8日）医药费为255729.85元；（2）原告在汕头市中心医院住院期间348天的护理费（按1996年度被告公司职工月平均工资是800元的50% 400元）计为：护理费为18559.99元；（3）在汕头市中心医院住院348天补助费（按因公出差伙食补助10元标准的2/3发给）计为：每天6.66元计，伙食补助费为 2317.68元；（4）交通费按在汕头市中心医院住院348天，每天以10元（按因公出差补助标准10元计）计：2人交通费为：6960元；（5）补发原告工伤医疗期间的工资：从1998年9月至2000年11月评残前，一共为27个月，按原告受伤前（1996年度）12个月的月平均工资800元计，为21600元。（6）原告在1998年8月8日到黑龙江省康复医院住院至2000年11月评残时28个月（共840天）的治疗费、护理费，每天以21元计：为17640元。上述一共308887.53元。

原告张小同经鉴定为伤残一级，完全丧失劳动能力，依据《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条之规定，应当退出工作岗位，终止与企业的劳动关系。同时，根据《企业职工工伤保险试行办法》规定及参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第（五）款的规定，应享受以下伤残待遇：（1）终止劳动关系后，一次性以20年计发给伤残抚恤金（一级伤残为90%发给），以原告本人月工资800元的90%计为720元，20年为172800元。（2）发给一次性伤残补助金（一级伤残）24个月：按原告本人月工资800元，以24个月计，为19200元。（3）今后继续维持治疗及护理费每天为21元（按本院司法技术鉴定处鉴定意见），按20年计（评残后从2000年12月起，一次性发给），为153300元。上述一共为345300元。对原告在评残前（308887.53元）和评残后（345300元）的经济补偿一共为654187.53元。抵除原告监护人前已经在被告处支取了430000元，实为224187.53元。

至于原告之监护人提出原告在黑龙江省康复医院的医药费应由被告承担的主张，鉴于原告监护人在原告处于植物状态，汕头市中心医院出院记载为临床治愈的情况下，未经被告以及汕头市中心医院的同意，擅自将原告送至外省治疗，而原告从黑龙江省康复医院回家时也仍为植物状态，故其支出的额外费用依法应由原告监护人自行负责。且原告监护人虽对原告在黑龙江省康复医院的医药费提出主张，但未能提供有效的证据，其所提供的证明，无法确认张小同在该院的实际医药费，故原告监护人应承担举证不能的法律后果。鉴于原告的病情确实需要继续进行护理及维持治疗，因此其在黑龙江医院继续治疗的260天治疗、护理费应依照本院司法技术鉴定中心参照黑龙江省康复医院护理及维持治疗方案所作的鉴定结论，以每天21元计。原告监护人提出被告应赔偿精神损失，鉴于被告对原告的事故发生没有直接的过错，不存在被告对原告的侵权行为，故原告监护人该项主张于法无据，不予支持。原告监护人提出的其它过高的经济补偿请求，缺乏依据，依法不能予以支持。

综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十九条第（一）款、第七十八条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条、第三条、第六条、1996年度劳动部关于《企业职工工伤保险试行办法》的第八条、经十三条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、确认原告张小同与被告广东省深汕高速公路东段有限公司《关于终止张小同聘用关系》的协议无效。

二、终止原告张小同与被告广东省深汕高速公路东段有限公司的劳动合同关系。

三、被告广东省深汕高速公路东段有限公司应补偿原告张小同评残前的住院医疗费、误工费、工伤护理费、伙食补助费等为308887.53元。

四、被告广东省深汕高速公路东段有限公司与原告张小同在终止劳动关系后，应一次性补偿原告张小同的医疗费、护理费、工伤伤残抚恤金等共345300元。

五、上述第三、四项的补偿款一共为654187.53元，抵除原告张小同的监护人前已在被告广东省深汕高速公路东段有限公司处支取430000元，补偿款实为224187.53元。被告应于本判决生效之日起15日内付清该款。

本案受理费50元，由原、被告各负担25元。原告在起诉时申请免交受理费，本院同意其免交。被告应于本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交付本院。本案鉴定费2000元，由原、被告各负担1000元，该款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起15日内将其应承担的鉴定费迳付原告，本院不予收退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省高级人民法院。

                              审  判  长  邱  丹

                              审  判  员  陈婵玉

                              代理审判员  刘静文

                              二○○一年二月二十日

                                                                              书  记  员  蔡爱玲（代）

评语：

该判决书属劳动争议纠纷裁判文书。判决书能紧紧围绕劳动争议中主要焦点是否属工伤的事实展开分析、论证和说明。判决书具有如下特点：1、严格遵守法律程序，充分尊重和保障了当事人的诉讼权利；2、法律关系明确，分析说理透彻，并就双方当事人之间是否存在法律上的权利义务关系进行论证和说明，依法作出判决；3、举证、质证、认证规范，事实理由较充分。判决书按照证据规则，通过举证、质证，对有争议的证据予以分析，据此确立基本事实，使判决书具有较强的说服力；4、适用法律正确，实体判决总体恰当。

该判决事实清楚，论证充分，适用法律正确，程序合法，结构严谨，语言通顺，格式规范。（该判决被评为汕头市法院系统优秀裁判文书三等奖。）

账号		自动登录	找回密码
密码			短暂开放注册！