[民事裁判书]肇州朝锐纺织有限公司与都春丽人身损害赔偿上诉案

4 R# O  o9 Z6 {( O. ^# D肇州朝锐纺织有限公司与都春丽人身损害赔偿上诉案
3 B- N- l! X& C6 h, \( H——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-3-1)
! f) f6 W% P0 A' E
0 j  |: C$ i9 l. i+ [6 e" ^                                肇州朝锐纺织有限公司与都春丽人身损害赔偿上诉案
; p9 `. b& H1 Z* \! Q
' I. p& u7 F0 }4 {3 _1 @6 b

黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
& f9 g" T  f& K' b) R" \% C
1 \% @0 {; q% C6 ?

民 事 判 决 书

) M+ x, O, ~0 f% q7 t" U

: M- @* R; |4 d% k

* L" v9 k; X2 Z+ v9 M. R（2001）庆民终字第53号
* y( Z( a  U( ?- O
! }* p, f: \3 @: m

+ \! o5 G2 n; ~; X    上诉人（原审被告）肇州朝锐纺织有限公司。住所地：大庆市萨尔图区中兴南路72号。
1 O. I7 n2 s$ {# T
  @: [6 i# A+ t5 o$ j    法定代表人张志平，职务董事长。

    委托代理人单勤，该公司副经理。
2 F( g! O+ m6 H- v- n: @  q
    委托代理人柴春柱，肇州县司法局干部。
* |, Z  K4 l, v/ Q: Q0 O" `% q
% s. i- O9 }" @7 g/ Z. ^1 G, @    被上诉人（原审原告）都春丽，女，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住(略)。

0 s; s7 U' B+ V' H) Z- z    上诉人肇州朝锐纺织有限公司（以下简称朝锐公司）因人身损害赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2000）龙民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2001年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人朝锐公司委托代理人单勤、柴春柱，被上诉人都春丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

8 m) u* B" m* B# f* }; x    原审判决：被告赔偿原告伤残费9283.12元，医疗费3418.35元，复印费7.00元，仲裁费140.00元，伤残鉴定费287.00元，伙食补助费168.00元，合计人民币13 303.47元。
9 D, H8 q6 l0 W- c) _
    宣判后，原审被告朝锐公司不服，上诉称：1、原审认定原被告建立事实上的劳动关系错误；2、原审程序违法。
5 K/ c( r& X2 ^7 J
    本案在庭审过程中，上诉人提供新证据如下：
7 ^7 l; s" f! ~, x$ E8 n
    （一） 付红辉证言一份。欲证明都春丽进厂工作时没有签订劳动合同。被上诉人称，进厂工作的事段长知道，他说先让我当学徒，出徒后再签订合同。本院认为，对未签订劳动合同事实双方无异议，对此证予以认定。
$ n3 l. Q; J! g$ E4 q
    （二）景桂荣、戴启燕、李国双、邢国冰、林琳证言各一份。欲证明工人到厂工作都签订劳动合同，工人都发给劳动保护用品，所有工人都要签到。被上诉称，进厂时先让学着，考完试后再签合同，进厂时没发给任何劳动用品，也没给发工资。本院认为，上述证言并未说明每个人进厂时间及签订合同时间，不能排除进厂时间与签订合同时间存在延续期。

    （三）三、四月份工人考勤记录簿四张。欲证明所有该厂工人都有考勤记载，而都春丽未被记载，说明她不是该厂工人。被上诉人称，学徒的一般都不签到。本院认为，该考勤表真实，应予认定，但其所欲证明的问题结合本案案情不能成立。

    （四）三、四月份工资表三份。欲证明该厂工人均已发给工资。都春丽未发工资，所以她不是该厂工人。被上诉人称，进厂时没发给工资，刚进厂一个多月，应在4月30日发工资，未等到发工资时便出了意外。本院认为，该工资表真实，可予认定，但未发工资不能否认劳动行为的存在，其所欲证明的问题结合本案案情，不予认定。

    被上诉人未向本院提供新证据。

    经二审庭审调查并结合原审有关证据，确认本案法律事实为：
4 }# ]4 {& l: F3 Z* D
2 z7 T8 T% q3 T5 o2 F0 _0 w+ A    2000年3月9日，被上诉人都春丽经上诉人单位临时工李宛秋介绍，到上诉人单位担任纺织学徒工，经车间段长付洪辉许可。由李宛秋、被上诉人及王玲共同看机台，并约定学徒期一个月，学徒期间由上诉人支付被上诉人月生活费100元。2000年4月17日，被上诉人学徒期满后，上诉人单位曾通知原告签订劳动合同，但未签成。2000年4月18日被上诉人在工作岗位上，未佩戴安全帽，头发被缠进机台，造成头皮撕脱伤。被上诉人在大庆市油田总医院住院治疗16天，各种经济损失合计人民币 21 862.10元（其中医疗费7 740.50元、复印费10.00元、仲裁费200.00元，伤残鉴定费410.00元，伙食补助费240.00元，伤残补助费13 261.60元）。期间上诉人曾给付被上诉人医疗费2 000.00元。该案经仲裁机关于2000年6月13日作出（庆龙）劳仲决字第[2000]第11号裁决书。（2000）庆中法医鉴字第318号法医鉴定为"都春丽所受伤属玖级伤残。医疗终结时间为伤后四个月。"

    本院认为，被上诉人进厂担任看机台的工作（系学徒）。已在该厂工作一个月有余，虽未与该厂签订劳动合同，但已与上诉人单位形成事实上的劳动关系。上诉人未对被上诉人进行安全教育、未发放安全用品和尽到管理责任，致使被上诉人头发被缠进机床造成损伤，应承担此起事故的主要责任。被上诉人未采取安全生产的措施，未将头发进行安全处理，也应负一定责任。上诉人以与被上诉人未签订劳动合同，未向被上诉人发放工资，考勤未签到为由，主张被上诉人不是该厂职工而不承担赔偿责任的理由不能成立。并且经审查，原审判决程序合法。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下：
3 j# y( j$ S) G/ x* I. z6 Z3 u
    驳回上诉，维持原判。
; R; Y3 ^& t# N0 B+ P
- u, Y& D3 k% }1 v    二审案件受理费546.00元，由上诉人负担。

    本判决为终审判决。
. Y- n( o% r9 X1 P% u8 v3 _/ _




, K3 I0 m+ G4 x# y. J7 h
% O$ E5 ^7 H# j9 c9 {) N6 C
审  判  长 陈黎明
! e" F4 E: S1 {5 p
) k" t, z  |( r! U7 V( Z0 z: O代理审判员 丛海彬
4 P. S" w0 T) A* _
% ^3 H1 c8 C7 H代理审判员 刘  俊
8 L& y/ h* ~" S& A" j
! a/ W$ _) _9 s( b

2001年3月1日


- X# {- X/ @5 y6 @; L8 }( E* }
书  记  员 王东辉
0 s* Q' p) k' Q7 j- [

  U: k. s4 y, M: b


! U7 b7 S& L3 x' ?
% S% D0 P* B8 M: p- B/ k1 Z
1 Z: [6 E9 x8 j7 F% W
' m; H7 @8 L/ D; ]5 V1 j9 k

0 Q" b2 `( d6 \$ n* g
   

) ]' \+ ]( t3 s) ~
* O' ^) w; U; Q& t5 F