[民事裁判书]（2001）江中法民终字第27号

（2001）江中法民终字第27号
3 D3 {3 y2 {: K1 o——广东省江门市中级人民法院(2001-3-6)

5 r! d* r: u. h, ~% s- y! B- O4 n                                广东省江门市中级人民法院




. G$ B7 q; B; k  G2 J0 Y
' B# H* \/ g: _7 @3 e! U, q

民 事 判 决书



, q4 C. o0 t; Y3 T6 f% k' I" L. n
! R0 z0 t; }/ U. R- f
. b0 x0 S8 A% A6 D
) u. [" A$ O3 F/ {& T" z! ^7 v- a
（2001）江中法民终字第27号
- D* Y$ K+ v& e8 _+ K: s! ?
8 h; g: w4 L, a! j% A; G

' e8 J5 c# d' V3 C& K上诉人（原审原告）张宇能，男，1967年8月29日出生，汉族，住(略)。
# ^1 J# t8 A; |$ [7 j

  L' v4 t6 T6 c% B- A
6 m7 u+ v9 n8 F0 d2 F! }! N被上诉人（原审被告）新会市会城镇泗丫村民委员会。住所地：新会市会城镇长安里。
4 `; f2 c9 f3 Y, u; l* `) o" i& _

7 s+ ^0 A" w* U) P2 {! C: `
法定代表人：何柏鑫，主任。
) T  o3 q5 V0 }$ @, K4 |, m7 y


委托代理人：翁坚德，男，1970年1月27日出生，汉族，住(略)。


+ C" Y" Z2 R, W' y+ @* T
9 w5 u; h2 C: v5 ]2 p! a6 I9 @上诉人张宇能因返还财物纠纷一案，不服新会市人民法院（2000）新法民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
" L8 y# L& B+ }
2 c" Q& u  N; b. y' k

/ b3 ?5 u. p) j: @) |4 \7 ^本院查明：1998年2月27日、4月25日和4月27日，上诉人张宇能先后三次将3889罐黄金啤酒送到被上诉人江门市嘉禄宫酒类专卖行寄存（该啤酒产地为捷克，生产日期是1997年11月，有效期至1998年11月），该酒行员工写下三张收据（其中2月27日的收据盖有该酒行的印章）。后上诉人陆续取回2881罐啤酒。1999年7月份，上诉人到该酒行要求取回剩余的1008罐啤酒，但被上诉人声称该啤酒因过期已作处理，上诉人遂于2000年2月17日诉诸原审法院。

3 N) k' e$ G9 u% o6 ]6 @
+ A/ L( r; X+ P9 G( e
3 _4 R  A; H8 E) P+ u又查明：江门市嘉禄宫酒类专卖行由新会市信明贸易公司于1996年8月成立，1999年3月办理税务登记注销，1999年6月办理工商登记注销，其债权债务由新会市信明贸易公司来承担。而新会市信明贸易公司于1993年3月成立，1999年6月办理工商登记注销，其主管部门是新会市会城镇泗丫村民委员会。

* v" x. z* A0 F$ P; Y5 C

1 U8 C. X( i% I0 \9 n) r+ b) P另经江门市价格认证中心的调查，近期江门市600ML普通装啤酒瓶的平均回收价格为单个0.3元人民币。
, |' O0 ]0 _9 J( P* b

/ R( F) B4 {+ B3 i0 h  R- V3 s
案经原审法院审理认为：原告将货物送到江门市嘉禄宫酒类专卖行，双方未就合同的主要条款订立仓储保管合同，原告只要求该酒行的员工写下收据，收据中也没有写明是寄存等内容，原、被告之间没有构成寄存保管关系。因此原告要求被告返还寄存货物的证据不足。据此，作出判决如下：驳回原告张宇能的诉讼请求。案件受理费人民币530元由原告负担。


* z: Q2 Y" v* [
上诉人张宇能不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人将自己所有的啤酒送到被上诉人处，只是寄存，并非赠送；在所有权没有转移的情况下，收到啤酒并写下收据的被上诉人应负返还义务。
% n" n# v0 K% A/ o. J
" j1 Y) {: K2 `
# o6 p4 N' c, K1 `; O0 U3 Z9 _5 o6 f
1 ^! l6 y0 m& w: E, s4 C被上诉人新会市会城镇泗丫村民委员会答辩称：一、上诉人送到酒行的3889罐啤酒属赠与性质；二、因啤酒已过期，被上诉人经征询工商部门得知过期产品属伪劣产品后即将其处理掉；三、被上诉人在处理该啤酒前，曾多次打电话通知上诉人有关情况。

  b3 d5 Y, y5 ~$ z
! ?, m% B- i/ t- {! ?( V
根据上述当事人在一审诉讼期间确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。
$ C: g. Y: C' a8 \5 a! [# ~
; n7 Q/ r! S) P0 D
; ?: z0 X9 e& s' t$ F/ [# ]
1 B) t7 Y4 Z. B本院认为：上诉人虽将啤酒送到酒行寄存，但啤酒的所有权并未转移，仍属上诉人所有。江门市嘉禄宫酒类专卖行未经上诉人的同意，擅自处分上诉人寄存在该酒行的1008罐啤酒，侵害了上诉人的财产，应承担相应的过错责任。由于该啤酒在酒行作出处理之前和上诉人要求提存时已过期，失去其本身原有的经济价值，故返还相同数量同类或赔偿等价值的款项均不合理。上诉人请求被上诉人返还1008罐啤酒，于法于理不合，不予支持；但该啤酒虽已过期，失去原有的经济价值，然尚存啤酒瓶等残余价值，负有过错责任的酒行应按每个啤酒瓶0.3元的价格给予上诉人适当赔偿。由于江门市嘉禄宫酒类专卖行及开办该酒行的新会市信明贸易公司均已注销，故新会市信明贸易公司的主管部门新会市会城镇泗丫村民委员会应负责清理江门市嘉禄宫酒类专卖行和新会市信明贸易公司的财产，并以其财产清偿上诉人的债务。被上诉人认为该啤酒属赠送性质及在处理啤酒之前曾多次通知上诉人，因证据不足，本院不予采纳。原审判决适用法律错误，处理不当，应予纠正。
) O8 r6 W2 N8 q& g) b3 j, \

6 ~+ X- }# ]2 a8 C0 w. @6 \
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项以及广东省高级人民法院《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》第七条的规定，判决如下：



一、撤销新会市人民法院（2000）新法民初字第659号民事判决。
6 y; h8 ]4 C* d7 P8 I) v
* c" T9 {7 g$ w! i' y

二、被上诉人新会市会城镇泗丫村民委员会在本判决生效之日起一个月内负责清理江门市嘉禄宫酒类专卖行及新会市信明贸易公司的财产，并以其财产偿付302.4元给上诉人张宇能。

6 e4 \$ u. t' ^* l6 U* X
' p/ E7 ^% w1 L+ \# ?3 R/ ]
本案一、二审受理费共1060元，由被上诉人负担。
, q# Y2 K: L4 |1 F6 g# f+ s

8 U! K1 D7 p8 o
本判决为终审判决。
1 i! _- F2 _7 z8 m% Q



  i; l9 o: P8 J
4 y3 h0 ^) v- }
) e6 V# y2 ~( F0 P2 z
' [. m8 H# ~3 u4 v
. e+ ?- E8 q% q3 g; @7 {5 ?
/ ^; o8 M: {/ l  V* X

8 u& c* f, W" g1 A) k- K, L

7 e' p# I3 a& {/ e+ {8 a, c; v4 ^2 k' ]
$ w% A& ]$ v3 y  |1 P
6 F! H% B  j& |) U4 L. f. J0 j
; d( T. i7 P& P# f2 q& L! F6 A

& k2 l6 c4 z- m' x% i/ E$ m' ]
4 }5 A( H3 e- k2 O( W4 D0 m审  判  长  李  均  成

( d0 y$ W' P+ C1 o! M& _6 N

审  判  员  赵  志  实


1 e& d; I$ G5 K% u$ [
6 |( V% ~6 _% S代理审判员  曹  富  荣
* \9 V0 s& o, N& |
& l4 m8 F1 j% M% s3 F9 e
* V% }! [8 F6 I4 z+ Y) G! B' i5 L
  x& X  K2 B2 h% u! l- ^7 c二○○一年三月六日

4 t. S4 `4 C. K3 J- K2 {4 G
1 W8 n* D/ @3 H- q
书  记  员  尹  焕  好
# v9 X( P: [5 O! P& Z8 q
3 D9 X9 d1 l0 N9 b
! |6 Y; t  V# P, h/ U