[民事裁判书]（2001）江中法民终字第62号

1 s& Z3 t! G4 {# ?) E
（2001）江中法民终字第62号
——广东省江门市中级人民法院(2001-3-6)

# A2 Z3 @& x7 d8 O3 _+ L                                广东省江门市中级人民法院





5 Z/ j: A3 O' p& r

民 事 判 决 书





( ^, x& p$ `( w* [, ~

（2001）江中法民终字第62号


  a% q) V' b* O7 V* E0 v3 G
/ E6 |6 k' v" s! ?5 ]) q7 K, [上诉人（原审原告）许雪莲，女，一九七五年八月十九日出生，汉族，住(略)。
$ Q) g3 A; a6 h! Q
8 n* W3 I: t, @2 |. z7 c  U7 e$ x

% b/ }- D3 Q+ j被上诉人（原审被告）余海强，男，一九七一年十月三十日出生，汉族，住(略)。
1 K& k! G' h1 ~
- c. I3 ^7 V/ U- P
+ _. j1 J* A# A6 a2 Y2 {
上诉人许雪莲因解除非法同居关系一案，不服广东省台山市人民法院（200O）合法民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终给
8 f7 E; @9 l' v
* {! ?( f8 T* d  l, ^  m
% z4 j4 _% i5 G6 r
5 @1 k, I) V& q4 j; z本院查明：双方当事人于一九九一年八月相识，不久便同居生活。一九九三年十一月二十四日生育儿子许耀辉、次年八月按农村习俗举行婚礼，但至今尚未办理结婚登记手续。在儿子出生后，双方当事人常周生活琐事发生争执，彼此怀疑对方与异性交往关系密切，互相指责和埋怨。自一九九五年分开居住至今。由于上诉人没有经济能力单独抚养儿子，遂于二○○○年九月十三日向原审法院起诉，请求解除非法同居关系，并判令被上诉人每月给付抚养费八百元。在二审诉讼过程中，被上诉人自愿给付上诉人经济补偿2500元。
& K1 _: G5 Q& o7 X7 R* q/ y: W

" ~# m, g' l! B- C0 K
2 O( e. T) E& I/ q案经原审法院审理认为：原、被告未办结婚登记手续，应认定为非法同居关系，依法应予解除。非法同居关系，依法                                                                                  应予解除。非婚生儿子许耀辉由原告负责抚养，原告请求被告每月支付抚养费八百元的理由不充分，抚养费应酌情分担。据此，判决如下：
: J6 N& _6 L; v! C, T' e8 l# b

+ d' X2 x$ @( B5 E4 x# Q8 U/ G
9 D2 y7 F2 q5 d- N3 @一、解除原告许雪莲与被告余海强非法同居关系。
: a" ?* a: f7 G6 O6 X
) H% ~: q1 \  ~, A6 r

# n$ c% q6 q( l# H: B9 S! {二、非婚生儿子许耀辉，由原告许雪莲负责抚养，被告余海强应每月负担抚养费二百五十元给原告（从。000年十二月起至儿子满十八周岁）。
3 ]& F4 u* A1 |8 C! M3 K4 N


三、案件受理费五十元由被告负担。

6 A  N  y, n! \" @( O
8 ]& W" }  t- q7 A- G. o, r* e
, ^7 @, B. Y# l2 I( F上诉人许雪莲不服原审判决，向本院上诉称：法院判处其子许耀辉之学习、生活费250元/月，不符合实际开支，对于95年2月其被余海强赶离家后向亲友借 58000元用于生活费，向勇借8500元治病，故此向法院提出上诉，要求余海强一次性付清赡养费和解决债务的问题。
* m7 b# v/ u* n/ \" O


1 }" I# C4 ^6 B9 D! U- R5 \8 ^- F  I根据上述当事人在原审法院确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。


2 c1 Y' x) i- ~! }
) O6 e5 @$ [9 L  k) A) b! E7 y9 o本院认为：双方当事人未办结婚手续以夫妻关系进行同居生活，且同居时未达到法定婚期，依法应予解除其非法同居关系。非婚生儿子许耀辉由上诉人抚养，被上诉人表示同意，应于准许非婚生儿子许耀辉的抚养费应由双方共同负担、原审判决正确、在二审诉讼过程中，被上诉人自愿给予上诉人 2500元经济利供应手准许。上诉人上诉请求解决债务问题，因其无法举证，不予支持，关于请求一次性支付非婚生儿子许耀辉的抚养费，因被上诉人表示无能力支付。且一审判决每月支付250元并无不当，其请求不予采纳。
) U$ l7 x9 M: X. x- t; C, c. g7 p* P
# b: \: v" G0 [1 ]6 a4 G7 Q
/ G% c. T( |  q. I2 Z: v
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
+ u4 u# J1 W% b' e& Z5 W% K; b# g1 _


9 [. ?* n4 l7 {一、维持台山市人民法院（2000）台法民初字第1207号民事判决。
. E3 M8 B2 a4 n4 ^: Z


二、被上诉人余海强支付经济补偿金2500元给上诉人许雪莲。
  `5 }$ p$ }5 p- @! X+ L
# ]: {8 M4 K2 m4 t. ^( C
5 X# J6 C, o: y. b% b
7 z9 c) }2 T0 Y3 c. _二审案件受理费50元由上诉人许雪莲负担。
4 S& k. L( _, r* N7 \


本判决为终审判决。
/ H" k+ @: m' f$ K* q" y' v; P




/ W6 H4 g8 |- u* _9 T; q6 l/ g/ W


7 @8 N9 e# V) L* b6 Z
! ?3 E! O/ d" [  A" p  L
, v5 h0 o1 }( U2 r, @/ W
8 A3 \3 ~& O. ]- P: f) X5 [

) w8 c+ O7 N& b
" v9 A( S' I; e5 l
审  判  长    林 其 俊
/ o# W; I2 c6 U, i9 ^9 G0 V
( t5 h9 i5 I+ f& |

' F% `2 Y- n! H4 M审  判  员    陈 耀 强
( d) M7 A2 M" m! ^
* T% f( p5 P) }
' J) \9 j+ C7 x9 _# ?* `
审  判  员    黎    娅



7 ^1 Q4 x& N6 Y) o, I0 i6 V0 W5 r
2 J: U, H" f% P* \4 u! k; v
$ d# L$ q3 L- v" ~& m
" `. Y/ `9 s. E: k; ?# C
二○○一年三月六日

$ A, g6 ~. f# T. }( w) q

! d/ L$ X8 y. {, }# Q


7 q" W- o' n( ^# p
书  记  员    段  国 华
$ n: `& U$ y4 S( \7 F0 T, j


) X; ]8 \! y, t3 u* W  |! \% g* u
9 D) _% Q$ b3 O