找回密码
 短暂开放注册!
查看: 431|回复: 0

[民事裁判书](2001)江中法民终字第70号

[复制链接]
windspeed 发表于 2010-3-22 23:00:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

" N! L& V. w2 F; w5 s3 ?
% H) X. T# X" g  P! F8 A0 J(2001)江中法民终字第70号
( F; A9 J! B4 \& m4 w——广东省江门市中级人民法院(2001-3-27)
7 E/ R! C8 f  I) q! n% F% I0 ]0 N. o1 t7 w2 Y% \
                                广东省江门市中级人民法院+ a* _) L9 g+ g
* s, V5 z2 K; Z  x
1 I4 }! D4 F# c6 h1 O

! `  o7 }6 F1 [! O, V$ X7 E ( |7 z4 u- Z/ K: K, m
" C2 W0 g  q+ Z2 D

0 E8 F0 E; `) B+ P5 Y" g% _2 x- c  E& S! z/ F
民 事 判 决 书9 }6 v6 u3 e7 }: a- K+ q; I5 L4 \2 Y
% x+ F9 ~/ z" M0 C

% q* q+ Q9 m, |
7 p5 I- o# M# h9 S; N, n; ~ & n0 M- ~/ L8 L5 n9 p4 Y
; l7 h  Q/ E. n8 s  L: O( y
- z( x4 f- E3 J/ p

4 _, w* Y, T7 D$ _$ v- N(2001)江中法民终字第70号, ]' K( F6 D( Z6 m, k5 l4 J
5 n  n! M7 N- Q; M

6 n- X0 A% b3 `8 S$ p$ {- p
  A3 }* x( N$ c- J* h上诉人(原审原告)赵彩甜,女,1959年11月6日出生,新会市人,住(略)。  A% L$ w" V7 J! R. W8 C
9 G+ g& r* z; c1 S/ G# g2 o. S
  o  l2 ]8 p$ x. n- `
( P9 M( A+ O8 U9 T$ v9 C
委托代理人李力,湖南高新律师事务所律师。- }2 g; D" Q2 {% w1 r
' {2 c6 L3 K& Q# u

; d! a4 i/ b3 ]& k/ Y! M& r+ y
4 i5 F! O; I! ^1 E0 n被上诉人(原审被告)吴和新,男,1953年1月7日出生,新会市人,住(略)。/ y/ ]. q* b* D% X6 {* v, U, J
/ a$ @1 s0 ]$ F1 y$ ?% ^& F1 E( G
3 ~) Y$ y& H! B: S/ I+ ?; B
' j9 a  h" E% P8 k" ]' Q5 [
委托代理人李权威,男,44岁,住(略)。
( W  ]+ M6 a2 o0 {8 V, ^. x! s
* p: G' a* f3 Z+ y8 g. Y  ]/ f0 Y9 f' b  T3 q

# O0 W+ N/ t/ _- N委托代理人吴国海,男,26岁,住(略)。# x! y; v9 q. [! U2 `) X; P
: x. F5 J, l9 E/ V$ Q/ H$ Q0 M: d

" ^- s/ ?+ u% T7 B) i
" R$ R! Q+ o' U: I( @7 Y) i上诉人赵彩甜因人身损害赔偿纠纷一案,不服新会市人民法院(2000)新法民初字第151号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
; B1 c, G2 a# d# z% @8 B% h3 l/ {$ \( ^& D# q; G

$ z9 G, ^: L" ]& U8 n. O
+ O6 {& c2 L2 A2 ^5 j; z4 C本院查明:上诉人与被上诉人是邻居,1999年7月12日晚10时许,上诉人见烂衣服晒在自己屋旁的红砖上,认为烂衣服是被上诉人的,将烂衣服收起放在被上诉人家门口的旁边。被上诉人见到有烂衣服放在家门口,认为是上诉人所做的事而大骂,上诉人从屋内走出来与被上诉人争吵起来,双方在争吵中,造成上诉人头部受伤,上诉人当晚被送到新会市会城医院医疗,经CT诊断上诉人颅骨左枕顶部线性骨折,颅内未见异常,建议必要时复查。经医生诊断为颅脑外伤、脑震荡。经过治疗,上诉人伤势情况好,无头晕、恶心呕吐。同月14日痊愈出院住院二天,医疗费用去602元。同月28日,经新会市公安局产湾派出所主持调解,达成协议,被上诉人一次性赔偿上诉人医药费、误工费、营养费等费用共1350元,以后双方互不追究及双方再不能因此而发生争吵、相打。该协议上诉人、被上诉人、派出所调解人员均签名。签定协议后,被上诉人将1350元付给上诉人,上诉人出具收据给被上诉人。尔后,上诉人未经被上诉人及派出所的同意于1999年8月18日至2000年4月9日分别在新会市会城医院、新会市中医院、江门市中心医院门诊治疗。1 q) ~  X- m5 I& F2 @
4 o$ M% i/ ^: R$ J  D1 X

( A! V3 X9 Z0 V8 c3 w7 N& Z8 C8 J( F" C
案经原审法院审理认为,引起纠纷双方均有过错,双方在争吵中造成原告致伤,被上诉人负主要责任。双方在自愿、合法的基础上达成书面协议,并且实际履行,该协议书是有效的。原告要求被告赔偿以后的医疗费、误工费、生活补助费,均不予支持。原告还要求赔偿后遗症医疗费42万元、精神损害赔偿费40万元及抚养子女教育、生活补助费36144元,无事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回赵彩甜的诉讼请求。受理费50元由原告负担。1 d$ r- l2 R" ~
+ b' b) m+ l9 A, p, Y0 U

: f* f- Y3 \! U/ v; z3 _/ ^3 t& Y. A/ j' f# T. r
上诉人赵彩甜不服原审判决,向本院上诉称:上诉人赵彩甜在1999年7月14日出院后由于经常头晕、头痛、四肢无力,是被上诉人吴和新造成上诉人颅脑外伤、脑震动的后遗症,不得不到医院接受治疗,至今共花费8647.4元医疗费,并丧失劳动能力,原审法院认为上诉人痊愈出院,是认定事实的错误;上诉人与被上诉人达成的书面协议,是重大误解或显失公平的民事行为,请求撤销,同时被上诉人应当赔偿上诉人的医疗费、误工费、伤残生活补助费、精神损害赔偿费、被抚养子女教育、生活补助费合共100万元。7 V# J5 Q" X' `4 a3 U
. N2 j' c: b5 t) O& I3 [
7 v* U3 W8 {2 x" `
" C! R, Y; S8 c$ w* [
上诉人赵彩甜对其陈述事实提供证据有:2000年4月16日至2001年3月17日共83张处方及83张门诊收费收据,新会市中医院CT报告书、会城医院CT诊断报告书及此二家医院的会诊单等。
0 `, S2 }) ~, ]: H( o' r' g. O( U/ S( o" c- L# Q# N& l5 S, `

/ K" L; p% s% A1 A
- q; F  e' x1 k& B* ~; u被上诉人吴和新答辩认为原审判决认定事实清楚,处理正确,请求二审维持原判。被上诉人无提供证据。同时对上诉人提供证据不予确认,并认为上诉人头晕、头痛、四肢无力是其颈椎伤所致。, r) p% }# S' m; w
6 ^6 f7 S7 G& ~& E# f+ E* }
1 g+ c2 N! {" ]+ p# W6 S/ `

! c8 r. ^+ C& Q3 N! X3 o8 p& ~  N根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证,本院因此确认了本院以上查明的事实。2 R! F/ ]0 A% L& `' B# s1 l

. n. ~9 o5 E- j4 u% m" ?( k  C
( u/ l  F: g% \* @( E2 U# h7 t0 ^- K! W
本院认为:上诉人与被上诉人是邻居,双方当事人因烂衣服放在被上诉人家门口引起争吵,双方在争吵中造成上诉人的头部受伤,被上诉人应负全部责任。尔后,双方在公安部门的主持下自愿达成和解协议,并且上诉人已接受被上诉人的赔偿,双方均无异议,该协议应予确认。上诉人在获得上述履赔后,未经被上诉人及原处理该案的公安部门的同意,擅自到有关医院治疗,并且上诉人擅自到会城医院、新会市中医院进行CT诊断报告书证明上诉人脑CT正常、颈椎轻度向后正中突出、轻度退行性变,上诉人所称头晕、头痛、四肢无力不能肯定是被上诉人致伤头部引起的。综上所述,上诉人请求被上诉人赔偿医疗费、误工费、伤残生活补助费、精神损失等项证据不足,不予认定,原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是恰当的,应予维持。上诉人的上诉请求并申请司法鉴定理由不充分,本院不予接纳。
( |7 I6 K( S9 q
7 L0 U+ D# u' ]# k) `. d" c% C# d/ r2 F, k

$ w. L: T% N' U  d) |' _+ g" f, G依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:
0 w7 a% b/ k+ j2 Q! n& ?0 O( v  x, r7 Y; s, [. l$ U+ t

, S7 _% ]9 G& l5 N* T
" t1 N3 E# s  Z驳回上诉,维持原判。
# v9 C; d* i( M( I/ q( v
) B* s0 V) j) T+ I6 V- ^7 H0 f  P  u3 O$ H, }2 x) M
) _% B6 ^& h% P& v- r* R
二审案件受理费50元,由上诉人赵彩甜负担。
( v' u* {3 F5 Q, D0 S
; v) w: x+ Y2 ^5 x: q0 [9 l# t# d+ I& e1 D2 X' A
; I5 r% P1 P6 w9 V. V, }
本判决为终审判决。
' H! E5 O' E; ?' T9 u7 H$ ^, m4 u4 B- P5 w

2 n" y. e3 X+ X
4 q2 T1 c; E3 ^6 m8 j$ x" D2 n/ X, g2 T 审  判  长     李  均  成  9 ]- x) {$ r' `" `

- j8 H/ ^) p; D6 g* O# v1 w$ l- \. |& s1 I' S* K( ]  E  N. q
$ g# j, k4 D9 m/ I! j
审  判  员     赵  志  实  ) f  U3 \# _/ E5 e3 X/ ^& \0 K
. n3 D0 W7 ?" [' g, t# w. ^+ B4 Q

7 O+ ~( \$ b2 j; X; ~' T' p
% \; |# F" q0 D代理审判员     曹  富  荣  
) m; e0 i- B0 p  \2 B* Q' k" s% B' V! _: Z
* B% M% j3 S# L* E

$ n8 I/ p  b" m  H二○○一年三月二十七日- C' u9 i3 p  b; m* x& g% W

! s5 [9 `$ k, S" E" O3 \
: u3 W9 @2 k5 ]. _! O3 i
3 ~( a8 R" \# r4 C' J" h- y0 \8 S2 i; E
% P+ s) J) o$ v$ j; E; V1 t4 a9 e  D5 ]3 o/ }

0 P! l  D: [& m. {- r2 s9 M* ^
书  记 员    段 国 华 7 f9 x8 i# Y5 @" C0 G  Q0 N( m

4 T  Y# s0 n0 C; |+ U& f
  D. }2 w! ~/ H4 M& M- P  w
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 短暂开放注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2025-12-17 11:49 , Processed in 0.214284 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表