[刑事裁判书](2001）东刑二初字第5号

+ G% H0 N, K4 N" X3 k* [* W
* o" q% w7 p3 y# N(2001）东刑二初字第5号
——山东省东营市中级人民法院(2001-8-27)

                                山东省东营市中级人民法院
/ w% I4 L( x, Y% u5 S
7 r$ l) f8 |+ [9 C5 e' ?
: p, Y3 ~; Y/ ?4 Z
5 h. f& j+ o2 C. ]( j6 s: \& `刑事判决书
/ s$ t) z6 U' w5 `

' g! v+ w5 Z$ J6 R/ N


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑二初字第5号



0 O+ r. @% z: h; b" W　　公诉机关山东省东营市人民检察院。
) w2 E3 b. c2 g+ ?/ w
( u" R6 g- p7 f( i; w
" E4 C3 y4 j4 a0 r3 I0 A
% Y. ?% J/ m* |* v* w　　被告人卢义君，女，1972年8月27日出生于重庆市，汉族，高中文化程度，无业，捕前住(略)。2000年9月1日因诈骗被滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年10月7日因涉嫌非法经营罪，经东营市河口区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局河滨分局执行逮捕，现押于滨海看守所。
" r$ C) _0 I  [9 I) b1 J$ K
( u* K- c" ^- }8 Q
' h6 L/ z' ]0 Z
　　辩护人张玉良，山东众旭律师事务所律师。


" z" S; O% Z5 q8 V
* V+ g" ^8 M2 `  N: K5 n: Q8 P　　山东省东营市人民检察院以东检刑诉字（2001）第33号起诉书指控被告人卢义君犯集资诈骗罪，于2001年7月9日向本院提起公诉。因本案案情重大、复杂，报请山东省高级人民法院批准延长审限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员马红、代理检察员李红娟出庭支持公诉，被告人卢义君及其辩护人张玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
8 i  c6 E( Z* I9 K) O+ D
$ m, B$ D5 {: E" b1 o
3 H1 T3 B* g; S8 L
8 s: }5 B% A2 ^/ t/ ?* u　　山东省东营市人民检察院指控：2000年4月至2000年8月，被告人卢义君以高回报率和赠品为诱饵，虚报集资用途，以虚假的证明文件欺骗孙翠花、王建平、许晓鹤等370人入股集资386. 96万元。期间，返还被害人245. 1559万元，非法占有141. 8041万元；案发后追回83. 9978万元 。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为被告人卢义君的行为构成集资诈骗罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条之规定进行处罚。



7 Z1 d( C3 x$ J+ r2 N. u( l3 z8 W　　被告人卢义君对指控的犯罪事实予以供认，但辩解称：自己开始不认为是集资诈骗，并且为投资而努力，案发后，积极交出赃款。辩护人辩称：公诉机关指控被告人卢义君非法占有141. 8041万元，数额不够准确，被告人卢义君归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
2 I# _7 i0 q. ~+ \- b  L
" l. j* e. u3 x& i

　　经审理查明：2000年4月，被告人卢义君私自开办了“胜达产品推广中心”，后更名为“胜达股份有限公司”，并私刻了两枚公章。同年4月至8月，被告人卢义君以每股400元，返回600元高额回报率、赠送礼品和代理费为诱饵，虚构集资用途，欺骗孙翠花、王建平、许晓鹤等370余人入股，共计入股9674个，合计人民币386. 96万元。期间，被告人卢义君返还给被害人245. 1559万元，非法占有141. 8041万元，案发后追回83. 9978万元，尚有57. 8603万元没有追回。


) j! t+ v# {8 Q
! U* g8 X* M; b3 c. K　　上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人刘川证实，他曾经三次帮助妻子卢义君购买过保健品，并陪她们公司的人吃过几次饭。2000年8月8日，卢义君带着孩子出走；证人张守民证实，2000年8月初卢义君逃跑后，曾多次给他打电话探听河口方面的消息，并在8月16日约他在东营“华星宾馆”见面。见面后，卢义君给了他一张37万元的存折和部分现金，第二天他按卢义君给他的名单，到河口工商银行把存折上的钱和部分现金分到那些人的帐户上，自己截留了4. 668万元现金，后来交给了公安机关；证人卢义明证实，2000年8月7日下午，他妹妹卢义君约他到她家，给了他50万元现金和时春芳、刘殿海的身份证，让他以这两个人的名义把现金存起来。他陆续把其中的40万元给了卢义君，其余的10万元案发后交给了公安机关；证人杨新勇、赵兴军均证实，曾在卢义君开的公司打工，赵负责记帐，杨负责管理微机，2000年8月8日卢义君逃跑，同日收了股民13. 82万元现金，分别以赵兴军、王安芝的名字存入银行，第二天接到卢的电话，她让把所有的帐目和微机内储存的东西全部销毁和删除。他们只删除了微机内储存的东西，帐目没有销毁，后来交给了公安机关；证人刘小玲证实，2000年7月19日至7月24日在卢义君开的公司帮忙，主要是开发票、收款、记录一天的收支情况；证人王安芝证实，2000年4月8日，卢义君开了一个“胜达产品推广中心”，没有办理工商登记，随便刻了两枚公章，卢义君让她担任组长，卢鼓励人们入股，以每股400元，返回600元，并且每股赠送70-80元的保健品，每股发放40元代理费，卢共开办了12期。2000年8月8日卢义君跑了，大家知道上当，8月16日接到卢义君的电话，卢义君说让27个股东到银行领钱，这些人都领到了钱；证人甄小萍证实卢义君于2000年4月23日租她的房子，租金是每年6500元，当时卢义君说经营螺旋藻；孙翠花、蔺成霞等被害人陈述证实入股、受骗的情况；另外还有保健品的价格证明、产品购销单、收款收据、购货底单、租房合同等书证，微机及打印机照片、手机、私刻的公章，公安机关的抓获证明等证据予以证实；被告人卢义君归案后供述了诈骗集资款、携款外逃时在河南省舞阳县被盗14万元集资款以及转移、挥霍集资款的全部过程，其供述的情节与上述证据相吻合。
+ ^7 P- [6 Y: V2 c  B

" Z: e; N+ P8 z9 U6 Y( [
　　上述犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。
7 F: ?' m8 X; J+ p: }* J


　　本院认为，被告人卢义君无视国法，以非法占有为目的，虚构集资用途，非法吸收多人集资入股，给被害人造成重大经济损失，严重扰乱了正常的金融秩序，其行为构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对被告人卢义君提出的“开始并不认为是诈骗，并且为投资而努力”的辩解，经审理查明，被告人卢义君只是有投资的意向，并没有实际的投资行动，证人杨新勇也曾经证实，没有见卢义君联系投资的情况，被告人卢义君在公安侦查阶段的多次供述证实没有投资项目，因此该辩解不能成立。对辩护人提出的“公诉机关指控被告人卢义君非法占有141. 8041万元，数额不够准确，卢义君逃跑后，在别人手中的28. 488万元，不应认定为非法占有”的辩护意见，经审理后认为，在卢义明手中的10万元、张守民手中的4. 668万元现金是在被告人卢义君逃跑前后对赃款的处分方式，卢逃跑的同日赵兴军等人收取的13. 82万元股金，由于被告人卢义君没有告知他们停止收取股金，赵兴军等人仍然在为卢义君经营。三项共计28. 488万元均为入股款，实际都在被告人卢义君的控制之下，诈骗数额是根据原始凭证计算得出，辩护人的该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人卢义君在公安机关对其公司进行审查时，能够给少数股民返还入股款，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，被告人及其辩护人此项辩护观点成立，予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：



- L, `4 q; `9 F0 }! x. c, T　　一、被告人卢义君犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。
+ a- ^8 \, [- s  d1 S! x5 g, \


　　二、作案工具台湾产“GVC”手机一部、 "IBM”微机一台、打印机一台、公章两枚予以没收。

: ~# K" d4 ]( A7 \6 c
5 W& a+ d, g$ W* r: Y! W% X% Z! @
# h  g- g5 Q: Z( K! S　　如不服本判决，可在接到判决后第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交正本一份，副本两份。

; a9 p: W3 ^! X+ f3 K+ v' x

; d# e; w- C: v
& g: P: I* }: q+ D% X

+ K" s  l1 l! u
0 m5 v9 Z2 b9 V/ k% G. H4 A　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  薄其红



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  李益民
! ~5 z) O) i. n/ v5 m0 H$ y# ]


& {2 D6 d9 y& ]- U　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  陈立田
1 ]& H6 B; B# x




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年八月二十七日
0 g$ D( `: V% ^6 z3 W
$ i  A: X3 I4 _. r$ Z2 D: ~


2 A' g+ \6 Q5 p
! d2 J3 i% ]+ t* e$ x0 D　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  张素云


5 w. @* A/ W" Y$ L  {6 u9 ~

( Q8 @. T. D( j1 W1 C4 |' {" x# l

. m) a. G6 M, z. |
6 b3 W2 W+ l! t5 @: K, v   


===================================================
* H: I  {( F/ H, R" j
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
" u3 b* F& Z5 f+ C' d. s网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，
; J4 M' x# Q% i8 P) ]3 P
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
/ p5 ]$ A3 U" t& p$ ^
===================================================