法治断想2015年3月版

这个话题，似乎还没有恰当的版块可以发表，姑且发在这里吧。
% @; s5 [: x9 @# ?" n# ?4 z需要说明的是，这是断想，不是有严格推理的论证。所以，很可能是错的。聊起这个话题，无外乎是法律这个专业中的一点“趣味”罢了。列在这里，我们可以尝试着十年后回头来看我们今天的“臆断”是否成立——如果都是不成立的，相信会使好多人欣慰有加！
7 S& h6 k5 C: ?$ N# R
: K9 n% l, C; y4 z下面的说法，是对中国未来十年中某些社会的、法治的、专业的断想：
$ _% @3 @! z* C3 ~# H2 t
1.未来十年，中国高校的去行政化仍然未能完成；

. r* c9 R- K( }9 y" N6 p/ U  q2.未来十年，中国的腐败现象可能还无法根本扭转；

+ r5 \' I' D$ y/ u3.未来十年，中国的法理学研究较现在相比，其进步幅度仍然十分有限；

# m$ |4 P( ^7 g: @; v4.未来十年，中国的法学研究者们怕是仍然不能真正地俯身研究中国社会的切实问题；
8 @* E$ M# d$ C% y: A8 l( ^
1 P, }8 ?; T( K: e3 A; {4 U0 a5.未来十年，中国的高考制度虽然从2017年有较大变化，但仍然不会对素质教育、人才培养产生真正积极的影响；
0 y  T$ V' _/ ]& W) o
# G& s  y& }; T9 X3 B1 |) N6 h6.未来十年，关于家庭暴力的立法也许会越来越进入公众视野，但这种立法仍然无法起到良好的目的效果；
, Q* H4 @" j# m' }$ f$ e5 V2 n6 g8 X  j. w
: C1 r7 [% G. {  U8 M! c. t1 ^7.未来十年，最高法的司法解释在合法、合理的层面上，未必会有本质性的进步；
1 J& t0 c. ~+ H, u2 d+ e$ V. R
8.未来十年，中国的司法独立可能还不能够真正实现；
$ o3 P, F5 w4 m
9.未来十年，法律手段在维护百姓权利时的作用，可能仍然不能超越政治、行政手段；

+ ~9 x  ?& W' I$ W10.未来十年，中国社会的东西差距、两极分化未必会有根本性的改变；
3 V2 D1 S! \" O+ s
11.未来十年，解决冤案所需的时间周期和曲折程度，亦即冤案的纠错机制未必会有令人欣喜的进步。

只有这些断想是错的，依法治国，才是有希望的……