/ @$ H2 @# f4 |, I# ?& e2 F
% j8 w& _9 J! L0 D6 v& E! F(2001)东刑一初字第35号
. C# v2 e9 X- E3 z) d——山东省东营市中级人民法院(2001-10-24)
; Q$ `* x& }/ M+ l
5 T: M+ q6 ^+ c" p 山东省东营市中级人民法院
9 r* v$ k4 T J6 z3 d) h2 M( O, H: f& M) u
' _# n9 Y; ?. b& }! P3 k
* x& R% R0 P2 p4 U7 z刑事判决书
" D& P- t( J3 b' R$ G, N; l5 ~. t: e3 H
' [! l/ g, J6 U0 [( g- U$ t
# V0 _" u5 p, R# [9 w
6 M6 t" a0 D8 o+ E7 X1 n+ G6 d4 ~( s6 S+ v
8 ^3 W) ^* z1 P T (2001)东刑一初字第35号/ k: B, E# O. r! D3 `0 V
/ e: r8 l6 ^5 i3 n $ l7 Q* x* Q7 P" |( a
' g# O6 X& Y& y+ p8 o: N& {. w( @0 ^* T& n( G/ e
* w/ U2 E* Z8 v K
公诉机关东营市人民检察院3 j: K5 M/ h1 H: x6 F- T4 _
. A/ A E! a% w4 M" A
l8 C) d5 f+ p
% T1 q- `& r6 i' `
被告人彭传广,男,1978年11月1日出生于山东省章丘市,汉族,高中文化,无业,捕前住(略)。2001年3月24日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年4月27日因涉嫌抢劫罪被东营区人民检察院批准逮捕,4月30日由东营公安分局执行逮捕。现押于东营市看守所。' i/ C$ `% n4 M
$ @- ^( p8 m5 Y S" v6 K- H: x% c! X
% f7 ~3 E' R U& {! r0 g* d7 c
6 Q+ Y9 K) \: Z; g 被告人金殿玉,男,1971年12月15日出生于辽宁省北镇县,汉族,初中文化,无业,捕前住(略)。2001年3月29日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年4月27日因涉嫌抢劫罪被东营区人民检察院批准逮捕,4月30日由东营公安分局执行逮捕。现押于东营市看守所。
1 J8 W" R- ^) e' u
- Q" w, A3 H5 z- U
* H1 o2 J8 ]+ K# F& d! i, A7 P: u5 r- L5 R/ X, u
被告人韩军,男,1974年4月26日出生于黑龙江省铁力市,汉族,初中文化,个体出租车司机,捕前住(略)。2001年3月23日因销赃被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年4月27日因涉嫌抢劫罪被东营区人民检察院批准逮捕,4月30日由东营公安分局执行逮捕。现押于东营市看守所。
- L" q1 M9 y9 I8 p- G. j" [$ v; [
& Y: s+ ?2 `! g1 [ l9 I
6 x6 `1 c1 G6 E. Z4 U
辩护人郭英祥,山东众旭律师事务所律师。
8 t0 q& \# q8 j- D5 J# r( y
, R& f4 n+ l4 G7 F8 E+ H a1 p& w
1 c, l7 g9 L1 c/ M8 r U3 x8 q! D- \7 F% B! {
山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2001) 38号起诉书指控被告人彭传广、金殿玉犯抢劫罪,被告人韩军犯销售赃物罪于2001年9月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉,被告人彭传广、金殿玉、韩军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
1 B X% o6 \% G, ~# j4 j. s) Z0 E5 |$ {9 T* _) b, H
; I, o! s w$ p- i: ]$ E0 ], I
% D+ e, J& H( O0 n$ O 公诉机关指控:2001年3月4日,被告人彭传广、金殿玉、“小二”(身份不详,在逃)预谋抢劫出租车,晚8时许,被告人金殿玉、“小二”受彭传广指使,窜至东营区济南路中段,骗租王浩驾驶的红色“夏利”出租车(车号鲁E/T1342)到东营区辛店镇张屋村,二人持刀威胁,将王浩用绳子捆绑后扔到路旁,抢劫该出租车,价值56500元。后被告人彭传广与被告人韩军赶到张屋村,由被告人韩军驾驶所抢劫车辆,将车销赃给潍坊市寒亭区的杨秀光,得赃款12000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据,指控被告人彭传广、金殿玉的行为均构成抢劫罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项之规定处罚。被告人韩军的行为构成销售赃物罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定定罪处罚。" D! h9 Z4 R0 v
7 G" w+ C/ v* y; i
4 X7 h- r9 ?2 ^/ ~) d0 g$ f; i+ m6 Q- o) ]8 D2 p0 [
被告人彭传广辩称“自己参与没有预谋抢劫,也没有指使他人抢劫”;被告人金殿玉、韩军对指控犯罪没有异议,韩军的辩护人提出"被告人韩军系初犯、归案后认罪态度好,且积极退赃,确有悔罪表现"的辩护意见,请求对被告人韩军减轻处罚。% a3 U4 S6 x& g7 d
! m4 {/ m) h$ w0 k2 O! l! R
, `5 b8 N& N# Q4 r/ g+ ~- b6 R7 P
( b& ~* w+ n9 y4 t8 `3 S 经审理查明:2001年3月4日,被告人彭传广、金殿玉、“小二”(身份不详,在逃)预谋抢劫出租车。当晚8时许,被告人金殿玉、“小二”受被告人彭传广指使,窜至东营区济南路中段胜中药店门口附近,骗租王浩驾驶的红色“夏利”出租车(车号鲁E/T1342) ,当车行至东营区辛店镇张屋村时,二人持刀威胁,抢劫该出租车(价值56500元),并将王浩用绳子捆绑、毛巾堵嘴后扔到路旁。后被告人彭传广与被告人韩军赶到张屋村,由被告人韩军驾驶所抢劫车辆,连夜将车销赃给潍坊市寒亭区的杨秀光,销赃得款12000元。 案发后,车辆追回,退还被害人。# N* o5 ]7 ?! t
# N, C2 \: e* q3 B% w, i$ T$ L' Z. P
: T$ S8 Z& M3 k' w! u6 x2 W) M+ T, C" o' A' _ `/ V
上述犯罪事实有下列证据证实:& a/ k: U5 _8 [* e3 |, C$ n
* D& Q9 J/ P$ |/ H" y% E: N* J; O# S% `0 E1 G7 v
% g1 q# w" Z+ g, P/ o) M 1、被害人王浩陈述证实,2001年3月4日20时许,在济南路胜中药店门口,有一高一矮两个青年租他的车去了张屋村。在张屋村,二人持刀威胁,并用毛巾塞住他的嘴,然后用绳子捆住双手。那两人把他弄下车后扔到水沟边,又捆了双脚。后来他蹭着把毛巾、绳子弄开,找附近干活的人报了警。当晚被抢劫红色“夏利王”(加长型)车一辆,车号鲁E/T1342,还有一部“诺基亚”手机和大约90多元现金。
* q! h8 h2 B( u' V
0 F6 f& d& `2 F$ G1 r) F
T- G0 q+ z/ [; ~4 i* q6 x8 _! T5 k0 n+ R
2、证人韩福祥证实,鲁E/T1342“夏利”出租车是1999年11月花8. 7万元买的,该车是日本进口发动机,被抢时有七八成新。. `8 x( W& c& i: I. O
& E5 d+ Z0 x3 M# b5 U! k4 K
! W+ ]; d i/ G1 P* D: T$ C! E' Y$ M6 E' m0 j% k
3、证人张福元证实,2001年4月,杨秀光托他办理来历不明的红色“夏利”车过户手续。6 Z/ u, w3 [2 f2 h( q2 ?3 \ k
0 D, g- F- X1 E0 J) C/ C
- t) |1 S& B6 \! |( E0 Y# l. c5 Y7 F+ r) P
4、物证,红色呢绒绳1根,经被告人辨认,确系作案所用。9 A% m5 Y, ?* S1 N5 y( e
: @: V- p' l% n8 L' n" ]9 |8 v. W/ K _' I! v# D- H" ^) w
$ A/ [. }# f* b3 M, s. Q 5、物价鉴定证实,被抢夏利车价值56500元。
; \+ r0 W1 v5 Q" v& P, ?- D4 w; V' T- c9 _* N! l. i, u/ `
2 K( Y; D4 x: ~5 z! f
0 v6 ^/ _- m& f. Q t% B) M 6、东营公安分局证明证实,该车已经追回,返还被害人。
- V8 o f7 S H) k- h/ q# ^
9 m- g$ m* C- n) h
! O$ P1 h$ _5 }0 z! H2 x
1 Q5 \) `4 V' g5 W0 I 7、案发经过证实,被害人王浩被抢劫案发生后,东营公安分局即立案侦察。3月8日,潍坊市公安局在工作中查获一出租车,车内发现印有鲁E/T1342字样的出租车票,经侦察,现该车已换鲁E/68706号牌。2001年3月19日,东营公安分局在东营区一品花园韩军处发现该车,随即带韩军到公安机关。经审讯,韩军供认其伙同“小胖”以及另外两犯罪嫌疑人在东营抢劫,潍坊销赃的犯罪事实。经进一步工作,于3月22日将彭传广(“小胖”)抓获,3月28日黑龙江警方将金殿玉抓获。
6 m( ?# A' V( Y5 i" H Y8 |; c- e' v2 V- C7 m3 G8 d
$ N# e3 U# E. ]0 w- b
+ h2 u+ }5 Z" J 8、被告人金殿玉对参与预谋、抢劫,被告人韩军对参与销赃的犯罪事实供认不讳。 另外,公诉机关还提供了被告人彭传广、金殿玉、韩军的身份证明,经当庭举证、质证,合法有效,本院予以确认。3 k s+ ^! f! m" C0 O7 _" n
* i5 Q+ p0 z: d7 E! y$ X
/ ~4 [: i; [) t s b0 C- C# q& n0 V4 F6 N" Q1 [+ i6 M
本院认为,被告人彭传广、金殿玉以非法占有为目的,采用暴力手段抢劫出租车,价值56500元,数额巨大,二被告人的行为均已构成抢劫罪,应依法惩处。被告人韩军明知是犯罪所得的赃物而帮助销售,其行为已构成销售赃物罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人彭传广关于自己没有参与预谋抢劫的辩解意见,本院认为,被告人彭传广和金殿玉、“小二”预谋抢劫的事实,有被告人金殿玉的供述予以证实,被告人彭传广在侦察阶段对参与预谋的过程亦供认不讳。虽然当庭拒不供认犯罪事实,但没有任何证据予以证实。故,被告人彭传广的该辩解意见不予采纳。被告人金殿玉归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。被告人韩军归案后,能够如实供述犯罪事实,交代其他被告人的详细情况,对公安机关抓捕同案犯起到了积极作用,且能够积极退赃,故对被告人韩军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(四)项、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下:% {$ m" D5 z" h, r
# p" R$ C2 m( d
# K/ I9 d! T, D/ B/ H/ x7 h! h/ M, p+ n: P/ @" i
一、被告人彭传广犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2001年3月24日起至2016年3月23日止); 1 J4 w! w9 o; P1 @; |
3 a+ \: h: P% ?1 b
# E6 b9 h/ w8 J, @. w; e0 c; J: A/ q6 G, x3 C
被告人金殿玉犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2001年3月29日起至2014年3月28日止); - I/ M. c. |) @. k- L/ B3 b
& k' J3 F" Q( M: v
$ u! M1 ]4 c/ }7 p" @- ~0 ]
- G U, v: s8 f* e6 N: C 被告人韩军犯销售赃物罪,判处有期徒刑三年缓刑四年,并处罚金人民币二千元(缓刑考验期,从判决确定之日起计算). 2 |3 O0 O) P" O) l6 F6 C
' T# v5 Z! `" b. W. O$ q& E- h3 R2 ?+ x0 Q/ j" e. @
% _! [0 ^' p9 K6 a' ^ A4 y; {
二、作案工具红色呢绒绳一根予以没收,赃款1500元予以追缴。- S* c! I0 l. e$ U. k
4 H6 n6 _% N, q( C9 d7 I$ O! y0 D3 r) _$ [
; X* x ~7 b" X
以上各被告人罚金均于本判决生效后十日内一次性缴纳。
! y0 T5 }, k7 } n% d3 p
^: [, B: F5 y7 R! b& g& z$ a# ]6 j' a
- Z( f+ f4 l7 F. w w' R
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。8 N+ `2 `; g% f7 ]! `/ P( r6 P0 c9 e
. c5 o, q2 \- b; C
8 A9 C$ k1 ?$ V. V H
+ T3 U# m; [% G% q3 Y( h0 d$ T: a4 f) ~/ z& L
3 K' u O" U7 s7 Y' x# F7 e" ~
$ Z7 E; \3 U3 q* U8 l+ y$ ~/ e
! Z& }, d0 W+ y! ^. I) Y 审 判 长 李道华+ N6 w. |2 B5 m+ J
$ s- p5 }, F e# q8 p6 y
1 p' k2 J( k5 \9 l- W2 d4 Z
* J# _" E0 w5 r q) \ 代理审判员 马曰全
9 b4 P" `- ?; k0 Z$ ]# o- d
! y- r: W# u: E4 n" B; m" I- `; @5 ?. v6 e. D/ J6 _0 z; m
( Q8 F' H- C7 J7 X* s
代理审判员 张志刚. f# o+ r4 r7 I$ L; d
m8 X% Q( B. m3 g, v; T9 r. s/ A2 q! e: J
" c2 \, I8 |5 A$ O# T$ [. _- D" X( X
i: q: k9 s/ A: \
7 t+ f+ ?- M& D' t: O 二○○一年十月二十四日
( M) v: [0 \* v2 z& [0 j, Z! b. F2 \
4 J5 m$ W0 F0 B/ N0 k
8 ] e4 w; s4 ?) |& ?# y* u& F) a
3 P' Z: g9 r6 {
- _, g- ?" i* R$ G 书 记 员 李瑞生
/ J5 m2 Q/ O+ O" N$ z6 M
; ~0 M& J* h0 N. [ N% g2 T4 Y9 {( d. D/ H4 U
6 D5 g% O. S+ s( A
6 n% v. R9 ?1 F9 W* @: P1 M
% `2 p2 ~, K4 `7 }: B# i, S$ p
* q6 {$ d+ Q- g5 ^: J) R
) A2 ]3 @8 C' a8 g
! Y, ?/ b, l* H! N& H& e7 [- X, O===================================================1 Z7 ?" }% B3 P9 L+ B
! S. J" D5 _" M j
声明:本裁判文书由$ t5 d7 Q) B' |( |( Z
【法眼天下】& @- ?- o% f) d& Q! }* ^; k
网友自发从网上搜集而来,& W) ?' X* \3 A. K+ @/ s
' K3 e+ M8 A1 [5 z
仅供学术研究参考使用,
4 W% W5 M/ S$ F. E! ~- `
6 I) t% a1 z2 ^5 A; I请与正式出版物或发文原件核对后使用。, x9 \( D8 Y- A0 C- O6 x2 }, a6 N
+ C3 E( R; i% A. ^ h& `===================================================( ^( G, N; p+ s4 }: ~
" V* M6 k# ^. {. W3 @ |